孕形；蛲槐湟簿褪腔蛑兴男畔⒎⑸怂婊缘谋浠馐橇礁鲆糯湟炖丛粗懈镜囊桓鲈赐贰Ｍ槐涫怯捎谙赴幕蚋粗苹瞥鱿至舜砦蟮慕峁＜热蛔钣判愕某丛币不岢龃恚敲聪赴幕蚋粗苹瞥龅愦砦笠彩遣豢杀苊獾摹Ｍü孕形镉梢丫嬖诘幕蛐纬尚碌幕蜃楹希欢槐湓虻贾铝巳禄虻某鱿郑佣鼋脑牧稀Ｈ绻挥谢蛲槐洌突嶂卸稀�
但仅仅有基因突变是不够的。在某些时候，有些动物在进化过程中放弃了性行为，取而代之的是无性生殖。在这种情况下，亲本和孩子之间基因的差异就完全是基因突变的结果。一开始，通过无性生殖的物种会出现繁荣昌盛的局面，但他们好景不长。虽然其中的原因还不得而知，但性行为的缺失总是导致物种的突然灭绝。显然，没有性行为，生物就注定要灭亡。
当然，这并不是说有了性行为，生存的机会就更大。无论你的生存能力有多强——比如你能成功逃脱肉食动物的猎杀，或者你拥有最灵敏的鼻子，能轻易找到食物，或者你的防疫系统强到百病不侵——如果你不能找到一个配偶，并且让对方为你意乱情迷的话，这一切生存技能都毫无意义。更糟糕的是，魅力十足往往与生存机会相冲突。比如说，你是一只长着招摇的大尾巴的鸟，虽然你的尾巴可以让你有玉树临风、鹤立鸡群的风姿，但也很可能让你成为一只猫的午餐。还有更糟糕的呢，争夺配偶的竞争往往因此而异常激烈。
寻找并征服配偶的需要是动物进化最强有力的动力之一。或许在生命当中，还没有什么能比求偶更让大家想出花样如此繁多的战术、谋略；其方式和行为也令人眼花缭乱。相比较而言，动物在肉食动物面前保命都没有这么多的招数，保命方式归纳起来不外乎以下几种：成群活动、快速逃窜、伪装在四周的环境中、故作恐怖吓人状、拥有防身盔甲或者锋利武器，或者很难吃。但当面对爱情的时候，哈哈，他们的求偶花样就如滔滔江水无穷无尽。这也正是大家在这个方面有如此多疑问的原因。
同时，这也是我想穷尽一生精力来回答这些疑问的原因。在这本书中，我精心挑选了在过去几年中一些朋友的来信以及我的回答，而且这些问题在我看来都具有一定的代表性，是大家都很关心的一些困惑，比如乱交、不忠以及同性恋。所有相关的问题都放在同一章节中，而且每章的开头都有一个简短的主题介绍，每章的结尾都有一个对相关问题的小结。
本书分成三个部分。第一个部分是“让我们开战吧”。在这一部分，我试图揭示两性在对异性的需求以及对生活的态度上为何会存在如此大的差异，并且试图探讨这种差异造成的后果。第二部分是“堕落的演化”。在这一部分，我跟大家探讨了两性冲突的极端形式，有时候，这种冲突可能导致可怕的后果，如强暴和噬食对方。在本部分的最后一章，和大家讨论关于动物的最罕见、最反常的进化现象——一夫一妻制。
在本书的最后一部分，我要跟大家探讨一个更深层次的问题：男性是必不可少的吗？我认为性别和性行为在进化过程中受到很多因素的影响，为了找到性行为为什么是推动我们在漫漫的进化之路上走下去的最重要的原因，在最后一章，我将给大家介绍到目前为止我们所知的唯一没有性行为却依然生存了数千万年的生物。
为了解开读者心头的疑惑，我的方法是这样的：我会查阅科学文献，阅读数以百计的专著和论文；我甚至还专门跑去见了从男性侏儒到巨型精子方面的研究专家。对于那些以目前的科学水平还无法回答的问题（这种问题经常出现），我会尽量根据目前已经掌握的知识和自己对物竞天择学说的理解，推测出一个答案。有时候，根据自己的研究，我会得出和主流观点不一样的结论，因此，我希望这本书也能对那些正在进行的学术争论有微薄的贡献。
根据我的经验，绝大部分的动物更喜欢大家用俗名称呼他们，而不大喜欢拉丁文学名——这就像人类不喜欢被称作“智人”（智人，现代人的学名，拉丁文学名为Homosapiens。）一样。所以，我只在为了表达的方便，或者提到不大为大家所熟知（或者是太自命不凡）的生物时，才会使用他们的拉丁名字。最后，还要感谢那些和我通信的朋友同意我在这里把他们最隐私的问题公开，没有他们的宽宏大量，就不会有这本书。
第一部分 让我们开战吧！ 第一章 战地素描（1）
第一部分让我们开战吧！
两性之间的战斗绝对不是杜撰。尽管有性生殖是生物进化过程的核心，但是她的成功往往意味着他的失败，结果就是一场没完没了的战争以及为了取得胜利而机关算尽的景象。
第一章战地素描
男孩花心，女孩忠诚的说法对吗？大错特错！在绝大多数的种群中，两性之间的冲突都是因为雌性们的水性杨花而引发的。
亲爱的塔蒂阿娜博士：
我是一只竹节虫（竹节虫，英文名字为stickinsect，拉丁文学名为Necrosciasparaxes，体形修长，貌似小棍或小树枝。），名字叫忒吉。这真让人尴尬，在给你写信的同时我还在交配，我和我的配偶不停地做爱已经有整整10个星期了。我累得已经快灵魂出窍了，但他一点停下来的意思都没有。他说这么做是因为他爱我爱得发疯，但我认为他是真的疯了。我该怎样才能让他停下来呢？
一只对性爱感到厌倦的竹节虫
来自印度
谁说竹节虫不是这个世界上最不知疲倦的情人呢！做爱整整10个星期的时间了！我明白你为什么感到够了。忒吉，你的怀疑只对了一半。你的情人的确疯了，但不是因为爱你，而是因为妒忌。他之所以缠着你交配，就是为了不让其他雄性有接近你的机会。好在他的身体长度只有你的一半，所以还不算太沉。
你的这种情况很不正常吗？嗯，的确有点极端，但绝不能算绝无仅有。在许多物种中，雄性对于他们的伴侣都有着强烈的占有欲。比如爱达荷地鼠（爱达荷地鼠，英文名字为Idahogroundsquirrel，拉丁文学名为Spermophilusbrunneus，穴居啮齿类松鼠的一种。），这是一种非常稀有的动物，只生活在美国的爱达荷州。雄性爱达荷地鼠不让伴侣离开他的视线，她走到哪里就跟到哪里。如果她钻进了一个洞，他就会坐在洞口，不让她出来，也不让其他雄性进去。更恶劣的是，对于那些无意中靠近她的雄性，他总是大打出手。还有一个例子就是蓝色乳草虫（蓝色乳草虫，英文名字为bluemilkweedbeetle，拉丁文学名为Chrysochuscobaltinus。），嘿咻个10分钟就草草完事了（以任何昆虫的性爱标准来看都属短暂），但完事之后，雄性乳草虫还要赖在雌性的背上。与其说他是为了对她甜言蜜语一番，不如说是为了防止她同其他雄性调情。
但坦率地说，雄性有充分的理由表现出这种强烈的占有欲。只要稍有机会，大多数种群中的姑娘们都会和其他的小伙子上床。“等一下，”我都听见你的哭声了，“不是说在大自然中，通常的情形是男的花心、女的忠诚吗？”但这是过去的看法，现在我们已经知道这简直就是在胡说八道。
第一部分 让我们开战吧！ 第一章 战地素描（2）
A。J。贝特曼（A。J。Bateman）是最早给这种说法贴上科学标签的人。贝特曼于1948年在《遗传》（Heredity）杂志上发表的一篇论文中声称，实验证实了雄性已经发展到主司交配、雌性主司生育。他的结论建立在对黄果蝇（黄果蝇，拉丁文学名为Drosophilamelanogaster。）的实验观察基础之上。他们就是那些喜欢在装满成熟水果的果盆和装满美酒的玻璃杯四周伺机而动的小苍蝇之中的一种，不要与个头更大且喜欢粪便的普通家蝇混淆了。值得果蝇自豪的是，世界上有2000种果蝇，仅夏威夷一地就有400多种。虽然我们对于大多数的果蝇都知之甚少，但他们却和线虫、老鼠以及人一起成为遗传学家的最爱，经常被用于各种试验研究。
在将相同数量的雄性果蝇和雌性果蝇一起放在一个小瓶子里面3…4天之后，贝特曼注意到，雄性果蝇一直热衷于尽可能多的交配，为了吸引她们的注意，雄性果蝇使劲地扇动着翅膀。如果对方有所反应的话，雄性果蝇会压制住心中的狂喜，在轻轻分开她的翅膀与之交配之前，用舌头舔她的生殖器官。但在大多数情况下，雄性果蝇并不会获得雌性果蝇的回应。贝特曼还发现，雌性果蝇至少会拒绝一两个求爱者。与这一观察结果相一致，贝特曼还发现雄性果蝇的交配伴侣越多，孩子就越多；而雌性果蝇则不同。
为了解释他所看到的现象，贝特曼认为他看到了两性之间的本质区别——雄性产生大量微小、廉价的精子，而雌性则只产生少许大而且珍贵的卵子。他还指出，许多物种中的雌性都能将精子储存数天、数月，有些甚至可以保存数年，这就是说，雌性动物从一次交配中获得的精子，原则上可满足她一生的需要。因此，贝特曼认为，一只雄性动物就足以使得许多雌性动物的所有卵子受精。据此，他进而得出以下结论：雌性动物的生殖能力受到她们排卵速度的控制，而对于雄性动物来说，其生殖能力则受到他们能够遇到并且征服的雌性动物数量的限制。所以，贝特曼兴奋地宣布，雄性动物是天生的花花公子，而雌性动物是天生的贞女，对超过必要的交配行为不感兴趣，甚至怀有敌意，只有在非同寻常的情况下，才会有例外出现。如果依据这种观点，忒吉，你的伴侣对你的性狂热简直是不可思议、令人费解；他应该去勾引其他的竹节虫，而不是粘着你不放。
第一部分 让我们开战吧！ 第一章 战地素描（3）
可是，这种“男人花心、女人忠诚”的假设——客气的说法是贝特曼法则——非常流行。年高德劭的人赞美这句话，女权主义者更是频频引用它，而科学家则从科学角度论证这句话，他们说雌性对性事的冷淡是基于以下原因：害怕染上性病或者在交配的时候被猎杀者侵袭。当然，的确有些物种中的雌性一生只交配一次，比如苜蓿芽切叶蜂（苜蓿芽切叶蜂，英文名字为alfalfaleafcutterbee，拉丁文学名为Megachilerotundata。）。在其他的种群中，雄性动物往往有多个性伴侣，还有些甚至饥渴到跟不同种群的雌性动物发生性关系，例如金鱼偶尔会被一些发情的青蛙强暴而淹死。但在绝大多数的种群中，真的是“男人花心、女人忠诚”吗？哈哈，正好相反！
贝特曼的理论从本质上来说就是错的。在绝大多数的动物种群中，雌性与其说是圣女，不如说是荡妇。她们绝对不是一生只交配一次，而是会和许多个雄性发生性关系，交配次数往往比使卵子受精所必需的交配次数多得多。
贝特曼是如何得出这一荒谬的结论的呢？有两个原因。第一个原因是纯属巧合。我说过，黄果蝇无论是在过去还是现在，一直是最受科学家欢迎的研究对象。（果蝇因寿命短，繁殖力强，故经常被用在遗传实验中。）雌性黄果蝇的确比较矜持，一般一个星期左右的时间才交配一次。但有些种类的果蝇则大为不同，如雌性大翅红眼果蝇（大翅红眼果蝇，拉丁文学名为Drosophilahydei。）一般在每天早晨都要交配数次。即使在黄果蝇中，雌性也并不像贝特曼想象的那么贞节。他得出错误结论的第二个原因就是他的实验时间太短了。现在我们已经知道，如果他对那些果蝇的观察时间超过一个星期的话，他就会发现雌性果蝇将会恢复她们的欲望——没错儿，那些一周只交配一次的果蝇比她们淫荡的果蝇姐妹们的后代要少。
之所以直到30多年后，才有人觉察到贝特曼的理论有问题，是因为他的逻辑听起来合情合理，而且，他的理论似乎得到了实验观察的验证。通过对哺乳动物和鸟类的生活进行数千小时的观察，并没有发现雌性动物对她们的伴侣有不忠行为。然而，这只是以偏概全。甚至在科学家注意到许多物种里的雌性——特别是昆虫——性生活比较混乱的时候，也没有马上怀疑贝特曼的理论。当雌性动物交配的对象多过估计数字时，科学家一般是认为她们出现了“功能异常”或者是遭到了雄性动物的误导，而没有想到她们这么做是为了得到什么好处。
第一部分 让我们开战吧！ 第一章 战地素描（4）
在20