弹道导弹（和远程突击兵器）是目前一些国家仅有的、能够有效打击美式作战体系中空军基地和海上重大目标的武器。在这种道高一尺，魔高一仗的较量中，美国又占得先机。一些国家针对美军以往战争模式开发的军事手段，现在又面临落后和危险的境地。
六是隐形特种作战将具有战略性。美国空军特种作战司令部的官员称，隐形突防加油机（K…X）主要用于支持特种部队作战，并对CV…22旋翼机、M…X和搜索救援机等实施空中加油。由于可以不考虑敌方防空系统的威胁，这种特种作战，既可以是战术性的解救人质，也可以是对敌方领导人的战略绑架。此前，这类行动曾经上演过，如1976年以色列突袭乌干达，1989年美国绑架巴拿马总统诺列加。当年美国国防部长黑格曾对以色列的特种部队突击行动发表预言称：这种突击既可以是针对恐怖分子的，也可以是针对一个敌对国家的。这种袭击一旦成功将是极其致命和可怕的，对敌方产生的影响难以形容。它的意义远不止于救出人质，而是对现代战争提出了新命题。由于隐形运输机的使用，类似于上述的空中特种作战，将不再是“新命题”，而将成为经常性的作战样式。
如果隐形运输机大规模集中使用，还将对现行空降兵的作战体制和样式产生不可避免的影响。由于其他隐形战机可以以火力消灭或兵力占领的方式实施作战，夺取机场变得相对容易得多，利用敌方机场进行类似于苏联入侵阿富汗那样快速大规模地面兵力投送成为顺理成章的事，伞降空降因此成为不必要。现在预言伞兵将因此像骑兵一样被彻底淘汰，有点太早。但隐形机降将成为空降兵的基本战术手段，则是可以直接推断的。由于隐形直升机的使用，或配合隐形机降行动，或作为空军隐形战机突击效果的补充，或作为地面独立作战行动，也将具有极其致命的威胁。
最后，附带地，空中格斗时代将彻底成为历史。这是各国空军面临的第一个直接的挑战，但却是不值得重点探讨的问题。20年前设计之初，美军的意图就是依靠“猛禽”对抗并清除欧洲上空的苏制战机，统治21世纪的天空。现在撇开冷战结束的政治因素，俄罗斯现役最新的主力战机苏…30…35系列，与F…22A有一代的差距，特别是由于F…22A的隐形，在单向透明的态势下双方根本不可能进行传统的空对空格斗。在F…22A还是YF…22的时候，美国军方曾以F…16模拟苏…27与F…22A进行空中格斗，结果为6：0。目前俄罗斯下一代隐形战机目前正处在样机试制阶段，且其设计指标是以全面低于F…22A性能的F…35为对象的。在15…20年内，世界在研的新一代战斗机中，没有一种堪与F…22A性能相当。
在这种情况下，F…22A事实上不会在空中遇到对手。它所携带的各类空空导弹，不是为了进行对等空中格斗，而是用来进行空中屠杀的。
《盛世狼烟》 眺望篇（１）
中国注意：“猛禽”来了！（12）
《美国2000空军年鉴》是这样说：“F…22是一种采用最先进技术手段制造的多用途空中优势战斗机，能够突破敌方高威胁空域、夺取空中优势，并拥有‘先敌发现、先敌开火’、攻击多个目标的作战能力……F…22将电子设备、机身结构改造和推力换向喷管有机结合在一起……自1993年起，美国空军提出F…22A应拥有对地攻击能力，未来的F…22作战使命将包括：战略攻击、战略阻滞、侦察与监视、杀伤和非杀伤敌防空火力。”其中没一项为空战而准备的任务和战术。
这还只是在隐形战机已经投入实战，隐形空军尚未完全形成之前，世界军事领域面临的挑战。一旦隐形空军作为一种整体力量出现，常规现代战争的面目将发生更加深刻的变化。隐形空军不仅仅是对某一个国家或某一个军种的威胁，而是对现行整个军事体系的挑战。因此，它将一定意义上使一些国家的新军事变革和信息化建设，有着具体的空中指向性。对于军事落后程度较严重的大国，新型军队的规划和重新组建已经刻不容缓。
四、如何应对隐形空军时代的挑战？
隐形空军时代虽然是一个严峻的现实，但也并不是全无办法应对，特别是对于有着应对核垄断经验的中国来说。
目前的隐形战机主要是一种空中进攻武器。根据经典《制空权》理论，对进攻性空中力量，最有效的克制手段，是另一种更强大的空中进攻力量。因此，我认为应对隐形战机和隐形空军的挑战，必须首先从主动进攻的概念出发，寻求战略上的破敌之策。具体而言：
（一）战略上的应对：对等、对攻
要对等拥有隐形战机和隐形空军。正像对付核武器不能通过挖地道；对付洲际导弹威胁不能用反导系统来抵消一样，对付隐形战机和隐形空军也不能以全力研发反隐形技术和装备反隐形防御系统来对付。如果这样，将陷入隐形技术拥有者的战略陷阱。九十多年前，当战斗机刚问世，一些国家惊呼要发展高射炮兵、建立国家防空系统的时候，杜黑就指出“地面防空兵器是一种浪费”。美国1977年在国防部建立了反隐形办公室，对各种时间段发展反隐形技术和能力的效费比进行了研究，结果发现发展反隐形技术比发展隐形能力要困难100倍。这个1：100比例也是战场上的军事效费比。试想，以美国发展隐形战机和隐形空军的巨大预算，防御者该拿出怎样天文数字的防御经费来？
20世纪五、六十年代，美苏轮流对中国实行核讹诈，当时军事上的严峻情形与今天颇为相似。毛泽东等战略家果断决定研制自己的核武器和投送系统，采取以毁灭对毁灭，相互摧毁的战略。中国只发展出了非常有限的核武器，就使笼罩在中国头上的核乌云立即消散。如果新中国以有限的财力和人力投入反导系统和遍布全国的地下设施，结果将是怎样的不堪设想！
所以，中国的核战略对于那些苦思冥想对付隐形飞机和隐形空军的战略计划者，有着普适性的、直接的借鉴意义。在战略层面上，对付隐形战机和隐形空军最根本、最有效的办法是：1、加速发展有自主知识产权的隐形技术，尽快装备隐形战机，然后逐步实现空军整体隐形化，尽快拥有同等常规威慑能力，以攻对攻才能以战止战；2、在隐形技术问世之前，发展太空侦察系统，利用现有成熟的高技术，从源头上掌握隐形空军的战略动态，为己方远程打击力量提供目标方向。力避己方有效的反制手段，在躲过隐形空军的先敌打击的同时能够实施快速反击；3、发展X波段相控阵雷达。据报道，美国准备很快在日本部署的X波段相控阵雷达，具有在3000千米外发现棒球大小目标的能力。虽然这是美国为全球导弹防御计划研制的，但有如此性能的雷达，发现隐形飞机也是可能的。应当集中财力、物力，首先掌握克制隐形飞机的探测技术，然后以此原理发展防空武器。
（二）战术策划层面上应以打基地、打节点为主。隐形空军不是想象中而是现实威胁，因此对付隐形飞机和隐形空军的办法不能好高骛远，更不能“面向未来”纸上谈兵，而必须从眼前的实际出发，立即拿出应对之策。我认为，必须克服刻舟求剑，试图从现有装备的常规战术中，去寻找战胜对手的思维方式。要承认一个事实：在F…22为代表的新一代隐形战机面前，就传统空战而言，所有的第四代及其以前的战机，都基本变成了“瞎子”。所以，应该毫不犹豫地摈弃以可视性战机与隐形飞机进行空战的一切战术思想，改采“避长击短”“你打你的，我打我的”战略。怎么打？杜黑在《制空权》中有个有趣的比方：“当一条疯狗闯进村庄时，村民们并不各自呆自己家门口，手拿棍子，等待疯狗突然出现时把它击毙。这样做会耽误他们的工作，并不能阻止疯狗咬人。没有一个村民会这么办。他们定会聚集三、四个或更多勇敢的人去追踪疯狗，找到它的窝，将它打死”。这个比喻几乎可以原封不动地作为今天对付隐形飞机的战略——即以其作战基地（包括海上移动基地）为基本打击目标，变打飞鸟为打鸟巢。隐形空军的空中作战平台隐形，但其基地却无法隐形；隐形飞机在空中具有高机动性，但其基地却无法移动，就是其海上移动基地，其整体目标也过于庞大，而移动缓慢，难以隐形。因此，可以采用陆海空立体饱和攻击，以超低空远程突袭为基本作战手段，也可以以中远程弹道导弹突然袭击。通过此种战略战术，成建制、大批量消灭隐形战机，不仅可以斩断战争挑起者的长臂，同时也可重挫其士气。因此，在现有武器装备发展计划中，大力加强远程打击平台和远程巡航导弹的性能和数量，应成为现实军事选择的必须。
《盛世狼烟》 眺望篇（１）
中国注意：“猛禽”来了！（13）
此外，打体系节点，打辅助飞机和设施，使其无法发挥“战争先锋者”角色，也是对付隐形飞机的一种思路。分析隐形飞机的强点和弱点可以知道，由于强调隐形，隐形战机自身不能搜索目标，而必须依靠卫星、战略侦察机和预警机侦察、指挥，通过数据链提供基本的目标信息。对于作战手段较多的大型国家，通过太空战、信息战手段和其它方法，阻断其数据传输，将使隐形战机无用武之地。比如可以使用太空战手段，堵上隐形战机和隐形空军的“天眼”；以弹道导弹攻击敌战略警戒雷达；发展远程空空导弹或潜艇对空导弹等，重点消灭无法隐形的预警机，使隐形突击集群失去战场“指挥官”。通过这种不对称战法，首先在对方军事体系上打出一个“窟窿”，将会收到釜底抽薪、事半功倍之效。
其他还有使用脉冲武器，摧毁其自身电子系统和元件，使其也变成“瞎子”。也许，这些战法对于一些小国显得过于“豪华”，但对于一些有潜在技术实力的大国，却是最有效的选择。战争就是总体实力的较量，面对如此昂贵、先进的武器，不能指望以人体炸弹去抵消。
作为一个完备的军事体系，在率先以进攻力量的发展，尽快抵消隐形战机和隐形空军带来的战略威胁的同时，可以研制反隐形探测技术。这也是以往重大新式兵器诞生后世界军事领域的一条基本经验。核武器1945年首先在美国问世，世界各国首先的反应不是构筑反核武器系统，而是首先也拥有核武器，之后，才考虑构建自己的反导弹系统和地下设施。现在，隐形战机和隐形空军刚刚问世，也必将在世界上掀起一股“隐形”潮。但之后，世界就将在反隐形技术上着力。
我注意到美国、俄罗斯和日本、欧洲诸航空强国都在研制针对隐形战机的新体制雷达。甚至捷克这样的国家也已研制出有一定反隐形能力“维拉”雷达。我还注意到超越雷达的新型被动探测系统和也在试验中。
1999年科索沃战争中，南军老式的“萨姆”导弹曾在F…117投弹的瞬间（弹舱打开时飞机雷达反射信号强），一举将其击落。这个偶然的战例让我们产生这样的灵感：能不能以在研的诸多先进反隐形技术，通过“贴花”和“嵌入”的方式，和现有军事装备结合起来？如果成功，至少在对付隐形威胁的应急技术和战术手段中，又多一种现实的选择。但我同时也知道，这种办法即使是一种捷径，也不会蕴涵重大希望。一套濒临失效的体系，拜新技术所赐也许可以在某种特定情况下重新恢复某些功能，但绝不可能成为全新的体系。为发展隐形技术，美军曾经提出并分析了50种非常规防空概念，包括：声学系统、双基地雷达系统、红外探测方法、电晕放电探测、与宇宙射线相互作用、被动相干探测方法、雷达影子探测、“地雷”、磁扰动探测、混合双基地空间雷达、高频表面波雷达、探测飞机辐射、探测辐射度、飞行器气动尾迹探测、超宽带（脉冲）雷达。如果那多的反隐形技术可以轻易应用，精明的美国人一定不会以举国之力发展隐形飞机和隐形空军。
有矛必有盾。我相信世界终将发展出有效对抗隐形飞机和引空军的技术手段，但这一过程可能会相当漫长。现在的问题是：虽然反隐形技术研究正在向着全方位、综合运用、系统集成的方向发展，但现有的一切成就都处在研制和试验阶段，而隐形战机已经用于实战。而且即使反隐形技术装备研制出来，要在短时间内全面替换现有防空体系，也是根本不现实的。所以，在相当长的时间内，世界军事领域将处于矛胜于盾的状态。世界各国的军人们面临的共同难题是：如果战�