多国家图书馆收藏此书。以上足以说明《植物名实图考》对世界学术界的
影响。在国内，不但为药用植物、生药学研究打下了基础，对中国植物分
类学的研究也有重要意义，许多现代植物分类学者考虑植物中名时，往往
要参考它。如植物学家裴鉴、周太炎编著《中国药用植物志》时，引用了
《植物名实图考》中的植物70 多种。除根据该书的附图鉴别一些植物的科
属乃至种名外，不少植物的中文定名也是以此书为依据的。现在我国植物
分类研究中，以《植物名实图考》中名称为科名、属名的很多，如八角枫
科（Alangiaceae）、水龙骨科（Polypodiaceae）、金莲花科（Tropaeolaceae）、瓶尔小草科（Ophioglossaceae）、粟米草科（Mollugina－ceae）、大血藤科（Sargentodoxaceae），。。 以及千张纸属（Orozylonvent。）、
马甲子属（PaliurusMill）、画眉草属（Eragrostisbeauv）、山梅花属
（Philadelphus L．）、小二仙草属（Haloragis forst）、千日红属
（Qomphrena L．）等等。
《植物名实图考》也存在一些缺点和不足之处。由于受时代条件限制，
吴其■的思想没有脱离封建士大夫阶层的范畴，反映在他的著作中，在描
述植物形态、性味、用途时，往往加入一些陈腐议论，借题发挥他的政治
见解以及修身处事的道理，这些又与植物本身毫无关系。对有些植物的认
识也有错误，如把卫矛科的雷公藤误认为木兰科植物的莽草；将蓼科的虎
丈误认为毛莨科的黄药子。又有的为一种植物而他却将之分为两类；甚至
名称相同的条目前后重复。虽然据本书的大部分图可以鉴定植物，但也有
一部分图转绘自《证类本草》、《救荒本草》及《本草纲目》等书，都未
加考证。在植物种类上，也有一些常见的植物种类如竹叶、翘根、屈草、
苹果未收录入书。这为当时科学水平所限，以及作者早逝而由不懂植物学
的人进行校刊有关。然瑕不掩瑜，吴其■的《植物名实图考》在植物学上
所取得的成就仍是主要的，它是一部具有世界影响的专著。
2．在矿物学上的成就
除植物学方面的贡献外，吴其■还对矿产进行了深入的调查和研究，
并著有采矿方面的专著《滇南矿厂图略》。此书由他编纂，徐金生（东川
府知府）绘辑。根据严中平《清代云南铜政考》序推测，此书成书于道光
二十四至二十五年（1844—1845）间。主要介绍云南东川铜矿和其他矿产
的一部著作。全书分上、下卷。上卷为《云南矿厂工器图略》，包括工器
图20 幅、次滇矿图略、下引第一、硐第二、硐之器第三、矿第四、炉第五、
炉之器第六、罩第七、用第八等。书后附宋应星《天工开物》（节录五金
第十四卷）、王崧《矿厂采炼篇》、倪慎枢《采铜炼铜记》、《铜政全书·咨
询各厂对》。下卷名《滇南矿厂舆程图略》，有全省图1 幅，以及府、州
厅图21 幅，下为滇矿图略，其下再分各种矿产、运输等。
记述云南矿厂的书，比吴其■早的有成书于嘉庆四年（1799）由檀萃
撰著的《滇海虞衡志·金石篇》和不知成书年代和撰著人的《铜政便览》
八卷。在《滇南矿厂图略》成书100 年之后，又有1948 年严中平著的《云
南铜政考》和1948 年周钟岳总纂的《新修云南通志稿》。檀萃和周钟岳的
著作仅记载铜矿。檀萃虽涉及其他矿种，但较简略。《新修云南通志稿》
中矿产、矿物两类所记学名，与当时当地称谓不尽符合。所以详细记载清
康熙至道光朝云南铜、银、金、锡、铅、铁等矿产的产地、产状、找矿、
采矿、洗选以及开凿窿道所用的工具，矿井中的主要设备等，以吴其■的
《滇南矿厂图略》最全面。当然是以介绍铜矿为主。吴其■在《滇南矿厂
图略》中详细记录了云南铜矿的分布、铜矿床的情况和找矿、采矿技术。
关于铜矿的分布从易门县的万宝厂到元江县的青龙厂，共33 个厂。
其中以汤丹、碌碌、宁台3 个铜厂最大，产量又高。汤丹厂自明代开采，
乾隆初产铜最多。有九龙箐厂、观音山厂、聚宝山厂等子厂。现在我国正
在开采的六大铜矿山之一的云南东川铜矿，就仍以汤丹老窿为中心，进行
深井开采。碌碌铜厂，在会泽县西，距郡160 里，一名落雪山，亦属东川
知府管辖。旧属四川，雍正四年（1726）改属云南时开采。有龙宝山厂、
兴隆厂、多宝厂等子厂。汤丹厂与碌碌厂的铜，当时都是运送北京的。宁
台厂，在顺宁东北520 里，初为小厂，继获小泄厂、芦塘厂，发脉于永昌
府的宝台山，产矿丰富，仍称宁台厂。上述汤丹、碌碌、宁台3 个铜厂，
在乾隆年间（1736—1795）所规定的年产额，都在100 万斤以上，为当时
其他各厂所不及。云南不仅产铜，也产银、金、锡、铅、铁等矿产。云南
金银矿的开采，多数在乾隆四年（1739）以后，少数矿厂是开采铜矿时发
现金、银而附带开采的。这些在其他书中不载或很简略，而《滇南矿厂图
略》却作了详细记录，所记载的有金厂四、锡厂一、铅厂四、银厂二十五
等。
关于铜矿床的性状《滇南矿厂图略》记载的滇铜，属“康滇地轴”
铜矿区，此区铜矿分布广，规模大，矿床类型有多种。云南东川铜矿属于
层状型铜矿，通常称为“东川式”，它是和海相沉积有关的铜矿床。书中
记载汤丹铜矿是明代设厂的老矿，以乾隆时开采最盛。汤丹铜矿床的特点
是：矿体呈扁豆体状，大的长达4000 米，最厚处达450 米；小的长数十米，
厚约数米。汤丹矿区内围岩普遍破碎，整个扁豆体全部矿化，大矿体最大
厚度超过百米，这就是倪慎枢、吴大雅所说的“堂矿”或“塘矿”。矿石
构造以网状细脉为主，并有块状斑铜矿（即紫金锡■）出现。
东川铜矿的矿石成分以辉铜矿（绿锡■）、斑铜矿（紫金锡■）和黄
铜矿（■石、黄金箔）为主。因黄铁矿含量少，一般不容易产生强烈的氧
化作用。加上围岩是碳酸盐岩石，氧化后的硫酸铜溶液易与碳酸盐作用产
生孔雀石（绿矿）及蓝铜矿（曾青），这是对次生富集作用不利的因素。
尽管如此，东川铜矿通过漫长的地质时期，还是形成了深度很大而富集程
度较差的次生硫化带。汤丹铜矿由于构造条件极有利于氧化作用，加上围
岩破碎程度剧烈的特点，因此，形成了深达600 米的氧化带。铜矿床中氧
化富集带或次生硫化富集带中的矿石品位很高。具有重要的工业价值。如
东川铜矿中的氧化带和次生硫化富集带的富集程度虽不高，但有的深达数
百米，古代大量开采墨绿（孔雀石等）和锡■（次生辉铜矿和次生斑同矿
等）等两种高品位矿石，就分别产生于氧化带和次生硫化富集带中，这就
是“东川式”铜矿在中国矿业开发史上曾经极盛一时的主要原因。
《滇南矿厂图略》中有关于云南铜矿石的记载，如说最好的矿石叫做
“自来铜”，成分十溜（含铜量100％）的天然金属铜。其次是有待煎炼的
矿砂，最上品是滇人称为“彻矿”即是“净矿”，又叫“火药酥”。颜色
深黑，组织松脆，成分可达九溜以上（含铜量90％以上），它是名贵不易
多得的矿石。属于“锡■”类的矿石种类很多，其中的“白锡■”、“紫
锡■”等含铜量都很高。书中还记载有“油锡■”、“绿锡■”、“烂头
锡■”等等含铜量较低的矿石。属于“绿矿”的矿石有“墨绿”、“黄胖
绿”、“豆青绿”等各种名称，含铜量也较高。基本上反映了云南某些大
铜矿的矿石分类和产状的实际情况。关于清代云南铜矿的采矿技术，在《滇
南矿厂图略》中有较详细的记载。在地壳浅部的矿石，可以露天采掘；深
部矿石，必须开凿窿道，进行系统的山地工程。吴其■引倪慎枢《采铜炼
铜记》说，铲草掘地深数尺，便获得矿砂一片的叫“草皮矿”（又叫鸡爪
矿）。另一种易采如草皮而矿砂成窠，每穴不过数升数合的称“鸡窝矿”。
“草皮矿”和“鸡窝矿”都是些风化残留矿石，只需露天采掘，就可全部
采出。书中又说：凡临江外行的叫“奔江矿”，内行入山的叫“进山矿”。
凡盘旋曲折，其势趋下的叫“磨盘矿”，其矿可采，但数年之后必有水患。
上面说的奔江矿、进山矿、磨盘矿等都是埋藏较深的铜矿体，只是根据它
们赋成形态和空间位置有所不同，从而给予不同的名称。都必须经过开凿
窿道，才能采出矿石。开凿窿道和洗选所用的工具有篷、座、风箱、风柜、
摆夷楼梯、银炉罩子、扯风炉、斧、藤柄、凿子、木槌、木柄、铁槌、灯、
竹龙、小风箱、门槛、簸箕、箝子、木拔条、铁拔条、铁撞等，均附有图。
矿井中的主要设备、照明、通风、排水较前代无显著进步。
3．吴其■的科学思想及研究方法
吴其■的科学思想，主要表现在他的科学研究方法中，如果对他读书、
作学问的思想方法进行一些分析，不难看出吴其■所以取得伟大成就决不
是偶然的。
吴其■十分重视实践，如他在编著《植物名实图考》的过程中，充分
利用去各地巡视的条件，深入实地观察各种植物，采集标本，并绘出图谱，
描述其形态和生长情况。有时因季节关系，某种标本未能采到，多年以后，
他还耿耿于怀。例如卷六油头菜条下，他说：“余屡至，皆以深冬，山烧
田菜，搜采少所得，至今耿耿。”卷二十二地不容条记载吴其■在湘中没
采到它，后来到云南地区才找到。吴其■还将一些野生草本植物移栽盆中，
观察其形态和生活习性等。他这种从实际出发的认真态度，在当时的学者
中是难得的。
吴其■通过实践充分认识到科学知识的来源，也认识到社会底层的劳
动人民，如“牧竖”、“老圃”、“老农”、“与台”（差役）等在科学
实践中的作用。他的代表著述《植物名实图考》中记录了不少劳动人民的
经验和丰富的植物知识。例如，他从“牧竖”那里了解到“薇”有结实和
不结实两种。结实的豆可食，不结实的茎叶可食；同属十字花科的芜菁、
萝卜在《名医别录》为一类，以后有人以根叶强别。吴其■说，《兼明书》
不知其错误，为何不请教“老圃”？
吴其■也很重视前人经验，善于向书本学习。从1817 年考取进士之
后，凭借他曾担任各种官职的关系而阅读了大量藏书。在《植物名实图考》
中，就引用了从古代到当时人的书中有关植物的文献 800 多种。另一方
面，他在吸取前人知识时，态度又是审慎的，一是体现在注意对文献的考
订、辨伪，不轻信盲从；二是不局限于文献记载，而重视实地调查的研究
方法，他通过自己调查研究，对古书中不足之处，都给予纠正和补充，使
书本知识与实际联系起来，如在甘草条中，指出郭景纯在注《尔雅》中所
记甘草蔓生，叶似荷，似地黄的错误。并说其草不蔓生，不似荷，也与地
黄不同类，有关错误都是传闻，或传写的讹误。
对于经过实地观察、访问，根据文献记载加以研究，仍然不清楚的问
题，决不主观推测妄下结论。所以《植物名实图考》中出现了有图无文或
无名，或只有图既无名又无文，或一物数图未加订证注释的情况。这也是
他“存信存疑”不逞臆见的思想反映。另外作者在转引文献时，不割裂原
书文义，忠实于古文献原文。全部照录，注明出处。这些都反映了吴其■
治学方法的严谨。总之，吴其■能在植物学、采矿学方面取得较大成就，
是与他的科学态度和实事求是的科学研究方法分不开的。吴其■作为19
世纪的著名科学家是当之无愧的。
文献
原始文献
＇1＇（清）吴其■：植物名实图考，1848。
＇2＇（清）吴其■：滇南矿厂图略，1844 或1845。
＇3＇（清）李垣：国朝耆献类徵·卷二○四，湘阴李氏家刻本，1890。
＇4＇（清）国史馆：清史列传·卷三八，中华书局，1928。
研究文献
＇5＇周建人：《植物名实图考》在植物学史上的位置，自然界，1（1926），
4，第358—362 页。
＇6＇王筠默：吴其■和《植物名实图考》，中华医史杂志，1955，4，
第253—258 页。＇7＇EmilBretschneider 著，石声汉译：中国植物学文献
评论，商务印书馆。重印本，1957。
＇8＇陈重明：吴其■和《植物名实图考》，中华医史杂志，1980，2，
�