事格外计较，大事愚钝颟顸，虽有真情，却被利害蒙蔽，我想赠其一个外号：“塔里的女人”。这是一部40年代的畅销书的名字。老鲁使出浑身解数，尽力霸占我的劳动，我哭笑不得，便都让了。一起午饭，讨论了美国大学招生跟中国标准不同的问题。归途在手机上写了一首七绝。下午整理书籍和衣物，思考本周其他工作。中央台邀请谈韩剧，谢绝。追问我为什么，答曰品位太低。
晚饭吃的俺们哈尔滨的粘豆包，蘸白糖，又白又滑又糯又清香，可有犯罪感啦。不爱吃饭的人怎么能爱人民？瞿秋白同志英勇就义前在《多余的话》中写道：“中国豆腐，天下第一。”我读此言，胜过无数豪言壮语，泪为之下。
看了今天的博客，祝贺陈嘉珉的博客获奖！你那个弄得的确很棒。有个“容儿”不喜欢余杰，我想是余杰的言辞过于激烈了吧。我对毛泽东也是有批判的，但我的批判是建立在历史的同情之上的。余杰可能受某些号称自由主义的人影响比较多，所以那几年恨不能把革命都否定掉。这几年成熟了许多，文章有所变化。所以我才说人的观点不是最重要的。毛泽东最喜欢的人不是左派，极左的刘少奇被他打倒了。他喜欢右一些的邓小平，在批邓时特意出来说要保留邓的党籍。我那时小，不明白毛主席为什么“保护坏人”。后来才体会到毛的高瞻远瞩，他知道中国早晚要邓来领导，所以使劲摔打邓，又给他保护伞，使得邓小平百炼成钢，后来才能独掌大局。
有人要我的全部书目。我除了大家熟悉的那几本以外，还有《超越雅俗》、《1921：谁主沉浮》、《井底飞天》、《通俗文学十五讲》（合著）、《中国现代文学史》（合著）等。熟悉的那几本里边有水分，对不起读者，所以我要寻机精选一下，不愿简单再版。
有人问我为什么还是副教授的问题。千万别乱想，不是领导迫害，不是同事排挤，不是自己清高，而是我们北大中文系100多号人，每年只有两个名额，退休高峰已经过去，学校又规定比较死板。目前我系具有该评教授资格的著名副教授达19人，如果到其他学校，可能都是院长级别的。不过大家真心爱北大，高薪挖不走，美色诱不走。副教授就副教授呗。粟裕的军衔是大将，但多数元帅不都佩服他吗？我曾经跟韩毓海老师说，咱们立志当一辈子讲师，永不申报职称，要成为全世界最牛的讲师，让那些教授副教授都羞愧死吧。可是韩毓海同志革命立场不坚定，偷偷申报了副教授，我也开始动摇，结果北大在我出国期间，也给我评了副教授，我半边身子一酥，半推半就地就接受啦。
这话有些开玩笑，其实严肃地说，就是我们的学术体制胡乱学习美国，学得比较僵化造成的。相信以后会调整得比较合理的。
近日为《匹马西风》的上市忙了些事情。一会转贴一篇宣传文字和一篇批评韩国比我严酷十倍的文章。
明天是冬至吧，黑夜要缩短啦。那心中的光明啊，你一寸寸的长出来吧。长到十寸，就是尺美子，就是春天啦。
12月20日星期二晴
昨夜睡得晚，今晨起来迟。厕上读了段《圣经》，便去办公事。
上午是《课堂内外》向中文系捐赠80万元，建立语文研究基金的签约仪式。温老师请来张国有副校长等领导专家济济一堂，张国有的讲话对中文系给予高度评价。午饭时温老师说，中文系以不到北大文科十分之一的人员，创造了将近三分之一的科研成果。袁行霈先生指出养老是中国今后的大问题，我说中国的老先生真倒霉，一辈子辛辛苦苦挣的钱都被房子和医疗给拿走了。用顺口溜说就是：房改把老人掏空，教改让老人发疯，医改给老人送终！
下午是中文系95周年庆祝会，在英杰中心的阳光大厅。系里尽量低调处理，大家风范。校党委常务副书记吴志攀和副校长张国有出席。袁行霈先生发言提到重视老师们的健康，说出了大家的心声。吴志攀当场受了感动，再次临时发言，说马上联系医学部，近日就给老师们检查什么的。这位搞法律出身的书记没有什么官气，还挺人情味的。大家就鼓掌。谢冕先生气色很好，说他邻居的孩子要我的书，我说马上放您信箱里。高秀芹和赵婕很高兴地跟我打招呼，我说经常在飞机上看赵婕的文章，没想到这小丫头还挺深刻的，温老师也说喜欢她的“纯棉”文字。会后温老师让我跟《课堂内外》继续商讨后续事宜，我跟刘、徐、简几位约定下次再谈。张文增老师电话，说明天聚一下，我说已经安排了其他事。陈晓明坐我旁边，说《启明星》印制得比《北社》好，我说《北社》经费不够吧。这期《北社》是系庆专号，里面有我的寄语诗和十来首七绝。
晚上看土耳其“舞之王”舞蹈团的演出，系里说要花十几万。水平很不错，师生们都很高兴。但我看也就是当年匈奴和突厥的那一套，主要是胡旋舞，加上些现代舞的因素，还有些杂耍，功夫不如京剧，艺术不如唐朝，演员倒是都朝气蓬勃，一个个小豹子似的。演出之前读了会随身带去的吉卜林的小说《老虎，老虎》，那老虎真坏。
收到音乐光盘，听起来很温馨。胡少卿电话，要我的照片。
看了今天的博客，群众的眼睛还是雪亮的。大家给我出的招也对。可是我不理这种人吧，我就进不了监狱，所以就会有另一个方向的人出来攻击我“安全”，那种人希望我每天喊反动口号，跟镇压我的人掐得不亦乐乎，那多好看哪。
发现有个叫“唐朝小帅爷”的，挺有学问，他的博客我也看了。还看了几个人的，五花八门。这些博客里边会不会暗藏着一些高手啊，有趣。
王芫师妹也冒出来了，你说得对，我的文章只是笼统地指出“那只黑手”，如果细说，主要是“赵伯韬”，次要的才是“吴蓀甫”。对于民族资产阶级和买办资产阶级的分析理论，今天仍然适用。
有个叫“心平”的老吹捧我，好像是个学生家长。可听那口气，却像是“家长学生”。我自从有了孩子，就开始老气横秋了。可是会不会有些人，自从有了孩子，就返老还童了。世上真有这事儿？
那个叫小竹的，我已经想起你是谁了。当年是我班上最傻的女生之一，据说年纪还比其他同学大，可是人家都高一，你看着像初一似的。成天跟几个傻冒一族追着我问一些最幼稚的人生问题。我多次训斥讽刺你是吧？那是为了你好，让你早点成熟。毛泽东的保健医生一次带着幼子去见毛，毛骗那孩子吃辣椒，然后说，必须让孩子从小就知道，世界上有很多危险的坏人，不能轻信别人。你看，老毛为了教育孩子，不惜损害自己的形象。这种拳拳之心现在的人哪能理解啊？我记得有一次你自夸聪明，我说就你这聪明，长大后肯定让人骗到非洲嫁给部落酋长，当时同学们都哈哈大笑，有这回事吧？想起来真有意思。咱们班的正副班长喜结连理、继续搭档的佳话，我也早知道了。但是我当年教的最好的学生，还是许知远，现在文章很有名，很多读者喜欢他。只要你们都有出息，我那几年的辛苦就都值啦。
有人问什么头顶枕头的文章，那不是我写的。有人问我跟余杰的观点不同的问题，我交朋友不看观点，只看人品情趣等。我给他写的序里已经说得很明白了，人不要追求思想一致，要相互欣赏，相互加油。
今晚怎么说了这么多，该刹车了。肚子饿了，吃点水煎包去。正是：今朝有酒今朝醉，明天见鬼又如何。
对我上文的批判文章
世界杂志：让世界看中国的什么？
近日偶得12期“世界”杂志一本，全彩印刷，很漂亮，内容涉及中外大事件、大人物，很是有些档次，主管者也是权威单位——中国外文出版发行事业局，主办者是中华全国世界语学会。于是，作者细细读来。这一读，竟大吃一惊，感觉该杂志所刊的许多文章居然与我国目前落实科学发展观、建设和谐社会的大形势背道而驰，变相的攻击共产党，攻击社会主义制度，提倡西方的所谓民主与自由，而且有多篇文章都是在批判中国现代的方方面面。使读者有当今社会黑暗一片的感觉。仅举几例如下：
谁是“帝国主义的乏走狗”
12期《世界》杂志中，有一篇《帝国主义的乏走狗》的杂文，作者为孔庆东，这一篇文章除逻辑不清外，立论偏颇，观点错误之处屡见不鲜。
因其稿件被编辑们删去“帝国主义”四字，便认定是编辑的“上级”所指使，而编辑们的“上级”是跟“帝国主义”有着千丝万缕的暧昧关系的“霸权一族”，是帝国主义的乏走狗。
在不到2000字的一篇文章中，作者这样评价了帝国主义：“帝国主义固然有野蛮讨厌的一面，但善于吸取批评意见，起码摆出了‘言论自由’的民主姿态，恐怕也正是帝国主义能够发展壮大的技巧之一。”作者这一说法的潜台词是什么呢，即我们的社会还不如帝国主义，甚至连个“言论自由”的“姿态”都摆不出来，事实恐怕不是这样的吧！
首先，资本主义、帝国主义的发展是应该用科学的方法去研究，其次，帝国主义善于吸收的意见只是对其现行政策有利的，并非对社会和全人类有利的，如保护人类大气环境的“京都议定书”美国就坚决不同意，停止日本官方要员参拜靖国神社的亚洲批评意见，日本首相及领导层也一直顽固地我行我素。至于“言论”自由，恐怕连标榜“自由民主”的美国也不会容忍那些有害于社会或威胁了政权的言论吧！
在孔庆东的这篇文章中，还多次出现了“富豪”这个词，他认为正是这些富豪使编辑们删掉了他写的“帝国主义”这个词。而这些“富豪”恐怕给帝国主义当走狗人家还嫌档次太低”。这些富豪“已使这个世界更加欢乐祥和，更加杀人如草不闻声”。
这些富豪究竟指的是谁？孔庆东说的明白：是编辑们背后一支强有力的看不见的手。尽管作者说“这只手不会是一支政治的手”，实质上仍然指向了研究和发布政策的新闻出版领导部门。
非常奇怪，这一篇漏洞百出、思路不清、观点有错误，文风不正的稿子居然被《世界》杂志的编辑选中，且被堂而皇之的刊登出来。难道只是水平问题吗？
…………
当前，全国人民在党中央的领导下，团结一致，营造一个和谐的社会，而《世界》杂志2005年第12期出现了舆论导向的严重偏差，背离了中央的宣传方针。希望《世界》杂志的主办者要守士有责，坚守好这块社会主义舆论的阵地。为中国的改革开放，加快经济发展，尽早地实现国强民富的大业作出应有的贡献。
我新近遭到批判的文章
本人文章一向温柔敦厚，虽然经常被讥笑为庸俗无聊，但一般很少遭到政治批判，所以很为那些假自由主义英雄气恼，他们恨我为什么不进监狱。凡是不进监狱者，就意味着是政府的走狗，是专制的奴隶。我为了证明自己不是很“安全”，就得宣布自己经常倒霉，而且必须实际倒霉。唉，做人难啊。
下面是我最近发表的一篇文章。然后我再贴一篇某权威对我的批判。幸亏时代毕竟变了，否则这一篇批判，就够我进监狱了。
帝国主义的乏走狗
孔庆东
最近遇到一件很蹊跷的事，我的几篇文章在报刊上发表时，均被不谋而合地删去了含有“帝国主义”字样的句子。有篇文章是“一稿多投”，先后在远隔数千里的两家报纸发表，两位责编仿佛是“心有灵犀一点通”，一出手就英雄所见略同地轻轻抹掉了那个“帝国主义”。我捧着样报，不禁感慨万千。
责编删改作者的文章，是常有的事，也是编辑的工作职责。我的文章由于经常不合正人君子的口味，被编辑修剪润色一番，已经几乎成了我懒得提起的惯例。再说约稿的编辑大多是我的朋友，他们并不是胆敢蔑视我的语文功夫，而是怀着“这也是为了您好”的心情毅然下刀的，目的是咱们彼此都少惹点麻烦。所以，我一般也颇能理解编辑的善意，不跟他们秋后算帐。总不能为了咱自己说话痛快，砸了编辑朋友的饭碗不是？
然而这一次，我觉得非说几句不可了。因为如此默契的阉割行为，已经超出了责编与作者的关系。也就是说，这已经不是编辑的个人行为，而是在这背后，有一只强有力的看不见的手，借助编辑的笔，删去了那个令他无比讨厌的“帝国主义”。那么这只手到底是谁的�