草房子TXT第1部分小说阅读和下载-策策文学

　　　　著名作家、学者。1954年生于江苏盐城。现为北京大学中文系教授、博士生导师，同时担任中国作协全国委员会委员、北京作协副主席。代表性长篇小说有《草房子》、《红瓦》、《天瓢》、《青铜葵花》、《山羊不吃天堂草》等；主要文学作品集有《忧郁的田园》、《红葫芦》、《蔷薇谷》、《追随永恒》、《三角地》等；主要学术性著作有《中国八十年代文学现象研究》、《二十世纪末中国文学现象研究》、《第二世界——对文学艺术的哲学解释》、《小说门》等。2003年由作家出版社出版《曹文轩文集》（9卷）。多部作品被翻译为英、法、日、韩等文字。曾获国际安徒生提名奖、中国安徒生奖、宋庆龄文学奖金奖、冰心文学大奖、国家图书奖、金鸡奖最佳编剧奖、中国电影华表奖、德黑兰国际电影节“金蝴蝶”奖等40多种。

第一部分曹文轩出版年表

　　　　《没有角的牛》（长篇小说），少年儿童出版社1983年2月　　　　
　　　　《古老的围墙》（长篇小说），江苏人民出版社1985年5月　　　　
　　　　《云雾中的古堡》（短篇小说集），重庆出版社1986年2月　　　　
　　　　《哑牛》（短篇小说集），少年儿童出版社1986年12月　　　　
　　　　《中国八十年代文学现象研究》（学术专著），北京大学出版社1988年6月　　　　
　　　　《埋在雪下的小屋》（中篇小说），广西人民出版社1988年9月　　　　
　　　　《暮色笼罩下的祠堂》（中短篇小说集），中国少年儿童出版社1988年11月　　　　
　　　　《忧郁的田园》（中短篇小说集），北京十月文艺出版社1989年1月　　　　
　　　　《思维论》（学术专著），上海文艺出版社1991年5月　　　　
　　　　《山羊不吃天堂草》（长篇小说），江苏少年儿童出版社1991年12月　　　　
　　　　《绿色的栅栏》（短篇小说集），教育科学出版社1992年4月　　　　
　　　　《红帆》（短篇小说集），安徽教育出版社1993年11月　　　　
　　　　《山羊不吃天堂草》（长篇小说），台湾民生报社1994年7月　　　　
　　　　《红葫芦》（短篇小说集），台湾民生报社1994年7月　　　　
　　　　《埋在雪下的小屋》（短篇小说集），台湾国际少年村1994年12月　　　　
　　　　《少年》（散文集），台湾民生报社1996年7月　　　　
　　　　《蔷薇谷》（短篇小说集），福建少年儿童出版社1996年8月　　　　
　　　　《荒漠的回响——曹文轩文学论集》，二十一世纪出版社1997年1月　　　　
　　　　《三角地》（中短篇小说集），台湾民生报社1997年7月　　　　
　　　　《草房子》（长篇小说），江苏少年儿童出版社1997年12月　　　　
　　　　《追随永恒》（散文集），北京大学出版社1998年4月　　　　
　　　　《红瓦》（长篇小说），北京十月文艺出版社1998年4月　　　　
　　　　《面对微妙》，泰山出版社1999年2月　　　　
　　　　《根鸟》（长篇小说），春风文艺出版社1999年4月　　　　
　　　　《红瓦房》（长篇小说），台湾小鲁出版社2000年4月　　　　
　　　　《二十世纪末中国文学现象研究》（学术专著），北京大学出版社2000年10月　　　　
　　　　《红瓦黑瓦》（长篇小说），韩文版，2001年1月　　　　
　　　　《疲软的小号》（短篇小说集），人民文学出版社2002年5月　　　　
　　　　《草房子》（长篇小说），日文版，2002年6月　　　　
　　　　《小说门》（学术专著），作家出版社2002年7月　　　　
　　　　《甜橙树》（短篇小说集），台湾民生报社2002年9月　　　　
　　　　《白栅栏》（短篇小说集），台湾民生报社2002年9月　　　　
　　　　《忧郁的田园》（短篇小说集），台湾印刻出版公司2002年10月　　　　
　　　　《曹文轩文集》（9卷本），作家出版社2003年1月　　　　
　　　　《细米》（长篇小说），上海文艺出版社2003年6月　　　　
　　　　《曹文轩读小说》（散文随笔集），台湾天卫出版公司2004年1月　　　　
　　　　《草房子》（长篇小说），韩文版，2004年3月　　　　
　　　　《与王同行》（散文随笔集），光明日报出版社2004年5月　　　　
　　　　《天瓢》（长篇小说），长江文艺出版社2005年3月　　　　
　　　　《青铜葵花》（长篇小说），江苏少年儿童出版社2005年4月　　　　
　　　　《红葫芦》（短篇小说集），韩文版，2005年5月

第一部分曹文轩文学演讲（1）

　　　　对四个成语的解读——我所理解的“真文学”　　　　
　　　　各位同学，晚上好！　　　　
　　　　说老实话，我不知道我可以对诸位讲些什么。难道我们还有什么不知道的思想吗？这是一个思想平面化的时代。一个人已不可能再拥有一些独特的思想。几乎任何一种思想，都像风一样在我们耳边飘过了，甚至像口香糖一般被我们反复嚼过了。资源共享的现代机制，其结果是我们中间再也不可能有一个真正的思想家，更不可能有一个大智慧的先知。我们，不分男女老少，差不多是在同一时间里一起接受了观念的洗礼。一个惊世骇俗的思想，一夜之间就会衰老为常识。记得十多年前，我在大讲堂听一位先生的讲座，我用仰视的目光看着他，我觉得他不是一个人，而是一个神。我惊叹，在这个世界上，竟然有如此思想敏锐和深刻的人。那种深刻，让我有一种望尘莫及的感觉，有一种高不可攀的感觉，有一种高处不胜寒的感觉，还有一种仿佛看到初生的婴儿的兴奋感觉。但是，世界运行到今天，我们绝对不可能再产生这样的感觉。如今，任何一个观念被谈到时，我们眼前都仿佛是走过一个老态龙钟的人使人感到陈旧、平庸与心烦。　　　　
　　　　没有我们不知道的思想，只有我们不知道的知识与事情。　　　　
　　　　我能讲什么？无非是重复——重复我们已有的重复。因为这是一个思想克隆的时代。　　　　
　　　　今天之所讲，我更愿意看成是我本人的自白与思索。　　　　
　　　　下面，我与大家一起解读四个成语——这四个成语可能与文学有关，与文学的生命有关。它们分别是：“无中生有”、“故弄玄虚”、“坐井观天”和“无所事事”。　　　　
　　　　现在我来讲第一个成语：无中生有。　　　　
　　　　从某种意义上讲，文学就是无中生有。无中生有的能力是文学的基本能力。也可以说，无中生有应是文学所终身不渝地追求的一种境界——一种老庄哲学所企盼的境界。　　　　
　　　　若干世纪以来，人类总有一份不改的痴心：用文学来再现现实。而且人类以为文学已经再现了现实。文学将心思常常放在对已有世界的忠实描述上。“有”成了它的目标，成了它所猎取的对象。如果不能面对“有”，文学就会感到惶惶不安；如果不能再现“有”，文学就会检讨自己的责任。　　　　
　　　　这种情况会因为一个国家一种文化的内涵与取向的不同而有所不同。中国是一个讲经世致用的国家，一切都讲究有用，讲眼见为实。我们的日常姿态是面对“有”，文学始终在强调作家的目光与“有”的对视，而且这个“有”又必须具有“用”的功能。　　　　
　　　　“用”这个词在中国哲学——尤其是在中国人的人生哲学、生活哲学中，是一个很重要的词。看什么、干什么，全得想一想有用还是无用。这个用是形而下意义上的，是实用的用。即使学问，也得有用。无用的学问就不成其为学问。当年顾颉刚先生就抨击过这种衡量学问的标准。在他看来，以有用和无用来衡量学问，是可笑的，学问的标准应是真与假，而不是有用与无用。“存真”与“致用”，是两个不同的标准，而学问的标准只能是存真。这一标准的确立是有历史意义的。但这种思想只能在学问的圈子中流传，而不能向社会流播。拘住中国人心思的是“实”、“有”、“用”。长久浸润于这样一种氛围，对“无”的想像被忽略了，直至将它打压到阴暗的角落里。　　　　
　　　　反映在文学创作上，就是只写看见的。文学只用眼睛，脑与心是闲置着的。最后荒废了，退化了，想再用都用不了了。我们不能将此归罪于现实主义。问题不在现实主义，而在对现实主义的理解。在理解上我们肯定是有毛病的。我们将现实主义庸俗化、狭隘化了。我们将现实主义理解成了模仿，理解成了一种事务，理解成了对平民百姓的日常感受的反映，理解成了对“有”的僵直面对。大家知道，长期以来，在主流意识形态的制约下，中国作家非常善于扮演一个角色：平民的代言人。我对此颇不以为然。我说，中国文学必须具备贵族的品质，这是文学能够灿烂辉煌的一个基本品质。当然，我说的“贵族”和“平民”，不是阶级意义上的，而是美学意义上的。对平民阶级的尊重和对平民美学趣味无原则的靠近是完全不同的两个概念。　　　　
　　　　从哲学意义上讲，其实文学是根本无法再现“有”的，再现几乎是一种痴心妄想，文学的所谓再现，充其量是一种符号意义上的再现——并非是实存之“有”，而只是“有”之符号。　　　　
　　　　现在，我想从根子上摧毁我们的这份痴心——　　　　
　　　　“世界是我的表象”，我以为这一哲学观是没有多大问题的。这不是一个谬误的判断。　　　　
　　　　人面对着一棵树，就有了关于这棵具体的树的知觉表象，在有了若干这样的知觉表象以后，上升为概念，有了“树”这一抽象表象。不管是知觉表象还是抽象表象，都是表象。表象世界不等于客观世界。如果等于的话，那么，我们夏日到广西北海去度假，就不必花钱住饭店，因为我们的头脑中有无数个饭店的表象，其中甚至有像凯宾斯基饭店这样的豪华饭店的表象。（笑声）既然表象世界等于客观世界，那么，当夜幕将临时，我还愁没有栖身之处吗？　　　　
　　　　大脑中的世界不是本体世界，而是一种非物质性的关于客观世界的映象，就好比镜子中的楼房，不是实存的楼房一样。它不能是本体再现，而只能是现象的映象。　　　　
　　　　那么，我想说，艺术就更不能再现客观世界。　　　　
　　　　为什么说“更不能”呢？　　　　
　　　　因为艺术已是表象世界的表象。　　　　
　　　　我打个比方，我们把客观世界看作一个原本，把我们头脑中呈现的表象世界看作一个抄本，那么，把抄本再变成艺术，艺术就是抄本的抄本了。抄本在对原本进行抄写的时候，已经损失了大量的信息，而抄本的抄本对抄本的抄写，丢失的东西就更多了。一个画家坐在海边的岩石上画远处的风帆，很容易给人造成一种错觉：客观世界（原本）——艺术世界（抄本）。其实，艺术世界是经过表象世界以后才得以实现的，它已是第二次表象。它的客观性比表象世界更不如。　　　　
　　　　我们在泰戈尔的诗集里见到了这样的句子：太阳，金色的，温烫的，像一只金色的轮子。我们面对着太阳时，这些太阳的特征是一起给予我们的，它们是共时的。而现在变成语言艺术后，这些特征在给予我们时，变成历时的了——是一个特征结束后才出现又一个特征、再一个特征的。面对着太阳时，我们是一下子领略到它的，而泰戈尔的太阳是一个特殊的太阳，我们是一点一点地领略到的：先是金色的太阳，后是温烫的太阳、再后来是一只金色的轮子的太阳。语言不是一潭同时全部显示于你的水，而是屋檐口的雨滴，一滴一滴直线流淌着。它有时间顺序。改变了原物的节奏，把原先共时的东西扯成了历时的东西，泰戈尔的太阳怎么可能还是客观的太阳呢？事实上，任何诗人都无法再现那个有九大行星绕它转动的灿烂的天体。

第一部分曹文轩文学演讲（2）

　　　　有人可能认为，绘画可以成为反例。因为，有些作品确实逼真到使人真假难辨了。欧洲写实派画师，画一个女人裸体躺于纱帐之中，使人觉得那是货真价实的纱帐，那女人也是活生生的。更有神话一般的趣谈：一位画家画了一幅葡萄静物，一位朋友来欣赏时，发现有一只苍蝇落于葡萄之上，心中不快，便挥手去赶，可那苍蝇纹丝不动，仔细察看，那只苍蝇原来是画的。我的印象中卢浮宫有好几幅这样的画。我面对它们时，感觉只有一个词：逼真。若干绘画实践几乎使人深信不疑了：绘画可以再现客观。　　　　
　　　　但是，我要说，绘画不能成为反例。事实上，“绘画用明显的虚伪，让我们相信它是完全真的”。纱帐、女人、葡萄和苍蝇都是它们的外表——即使外表，绘画也不能全部显示。我现在向你指出：那个纱帐中的女人其实是有残缺的，在她的后颈上有一块紫色的疤痕。可是谁能见到这块紫色的疤痕呢？你能绕到她的后面去吗？后面是画布的那一面，空空如也。（笑声）绘画只有前面，没有后面。就是再现，也不过再现了一个半拉子女人——就这半拉子，也仍不过�

《草房子》

下载本书

草房子- 第1部分