暌郧暗哪峡⒐饣⒀嗑┑人搅⒋笱Ш徒袒岽笱б约跋粝壬闹刑峒暗乃固垢４笱А⒐鸫笱А⒙槭±砉ぱг憾荚诮逃祷嫌泄晒Φ奶剿鳌Ｐ枰赋龅氖墙逃梢圆祷逃哪勘辍⑵浠镜睦砟钊床豢梢圆祷Ｓ绕湫枰吻宓氖牵逃祷⒉灰馕蹲耪梢约跎俣越逃耐蹲驶蛘卟欢越逃型蹲剩蛭咏逃杀居虢逃找嫔侠纯矗鋈顺先皇墙逃氖找嬲撸巧缁岵攀墙逃淖畲笫芤嬲摺６源宋颐强梢宰鲆桓龈丛拥募扑恪Ｕ饫镄枰赋龅氖牵越逃杀究梢跃艿丶屏考扑悖越逃找娼芯艿募屏考扑慵负跏遣豢赡艿模旅娴募扑惴椒ň」芫埽仓皇谴笾律系木堋！�
在这里，我们采用如下计算方法：每名毕业生的社会直接成本=（学制期各年各项费用支出总和…无关费用）×（学制期各年平均在校生数总和÷学期制）个人直接成本=学杂费＋书籍文具费＋生活差距费…助学金（奖学金）教育收益通过教育收益率来计算：∑nt=1Et（1＋i）t=∑nt=iGt（1＋i）t教育成本收益比值：①《教育的投入与产出研究》王善迈著，河北教育出版社，1996年12月第一版。V/G=∑nt=1Et（1＋i）t÷∑nt=1Gt（1＋i）t教育收益现值：Epdr=∑nt=1Et（1＋i）t…∑nt=1Gt（1＋i）t贴现后的个人教育成本：G=∑nt=1Cet＋Cit1＋i=∑nt=1Gt（1＋i）t预期教育收益贴现值：V=∑nt=1Et（1＋i）t式中，V=n年收入的总贴现值Et=第t年的教育收入R=利率，即教育的机会成本Cet=t年的直接成本Cit=t年的间接成本G=n年的总成本贴现值i=内在收益率（教育收益率）然而无论是通过计算还是通过已有的统计数字进行分析，教育的个人收益率一般均高于教育的社会收益率，但是有一个常识性的事实我们不能忽视，那就是个人的生命是有限的，而社会的发展却是历百年而不衰经千年而不竭的，从教育收益的长期性多效性和扩展性等特性考虑，教育的个人收益在社会收益的面前几近于零。
因此我认为，“教育产业化”只可以作为在多元化办学格局下的一种思路，而不能成为政府逃避教育投资的借口。
在《大学之魂》一文中，作者着重阐述了大学中的“不服从”传统。在这一点上我与萧先生的看法有些不同。大学的职能和功用决定了她应当是一个保存、发展、传播价值和文化遗产以及诞生新思想的机构之所在，这一根本目的决定了大学的超现实性和超功利性，也决定了大学的精神在于对学术的探求。贾谊有句话：“正其谊不谋其利，明其道不计其功”。我觉得这倒颇为符合大学的精神。对于这一点，陈平原先生在《北大传统之建构》一文中有淋漓尽致的阐述，陈先生在搜集了严复（《论北京大学不可停办说帖》，1912年）、陈独秀（《在北京大学开学式上的演说词》，1918年）、蔡元培（《致〈公言报〉函并答林琴南函》，1919年）、胡适（《北京大学》，1922年）、李大钊（《本校成立第二十五年纪念感言》，1922年）、蒋梦麟（《北大之精神》，1923年）、鲁迅（《我观北大》，1925年）、马寅初（《北大之精神》，1928年）、刘半农（《北大河》，1929年）、周作人（《北大的支路》，1936年）等10位先贤的文章一一加以注解阐释，最后意在指出大学的精神重在对学术的探寻与建构。诚然，学术的探求精神与“不服从”传统有着千丝万缕的联系。在政治高压致使学术的独立性无法保存的时候，“不服从”便成了学术独立的前提，半个世纪以前的陈寅恪在这方面给后人树立了极好的典范，但是说到底，陈先生的“不服从”还是着眼于学术而非对当局的干涉。而对学术的探求精神，如果从严格的规范来说，本身就包含了“不服从”的外延。（全书完）
本书来自免费txt小说下载站
更多更新免费电子书请关注