婧螅吐烧傩卸蟀训赖缕兰郾曜家氲�29届奥运会中。此时，这项行动最需要的似乎是按照道德委员会主席卡巴o穆巴依（Keba
M〃Baye）的指示，遵循本身的规章来展开活动。在这样一个庞大的机构中，偶尔出现失误并不稀奇，也不可避免，但是，各方对这些失误有很多指责，这也是难以安抚的。马克o霍德勒（Marc
Hodler）是资深的国际奥委会委员，曾担任滑雪联合会主席达47年之久。20年前，国际奥委会主席萨马兰奇曾经分给他一项不讨好的任务清除国际奥委会中追求私利的成员。这个任务势必不会取得太大的成功。而这位委员表示，〃在道德委员会中有太多道德形式主义者，而国际奥委会主席的纵容让那些人获益匪浅。〃马克o霍德勒认为，委员会的功能应该更精简并有延续性，委员会应该着重处理实际问题，而不是埋头研究一些很难操作的理论观念。很早以前，马克o霍德勒在各国奥申委的信息提交问题上，曾建议基拉宁跟贪污分子作斗争。可那时国际奥委会资金短缺，因此当局选择避免出现太多的诽谤诉讼，以减少支出。现在，很多过去的问题都开始浮出水面。堤义明曾因为捐款兴建奥林匹克博物馆，而被评选为国际奥委会荣誉成员。在他担任西武铁道总裁时，却同时参与了酒店和娱乐产业的市场活动，当时，他一度位列世界顶级富豪。在长野获得1998年冬奥会主办权之后，一直有流言，说他在选举背后推波助澜，随后，因为财务舞弊，他被迫退出了国际奥委会。
委员会成员在国际奥委会选举过程中，经常会出现公开个人意见的事情，道德委员会对这些事件的处理？常会自相矛盾。2001年，在国际奥委会主席选举前，高斯帕（Kevan
Gosper）公开表示支持庞德（Dick
Pound）成为下一届主席，他因此受到了责难。与此同时，负责国际奥委会对2012年奥运会主办城市进行评估的评估小组组长，摩洛哥的纳瓦尔o埃尔o穆塔瓦基尔（Nawal
El
Moutawakel）缺席葡萄牙劳伦斯体育奖的颁奖典礼，可是，她却很不明智地被人发现，她那时正和伦敦奥申委主席塞巴斯蒂安o科一起。他们两个都是1984年田径锦标赛的冠军。法国人杜尔特（Guy
Drut）和其几内亚同事迪亚罗（Ibrahim Diallo）与国际合作社的负责人西索尔（Tommy
Sithole）联袂出席了在2005年秋天举行的联合国大会，在会议上通过了《奥林匹克停战协议》。而国际奥委会和道德委员会对此竟然无动于衷。杜尔特当时因为财政舞弊被罚款50
000欧元，并停职观察超过一年。在他参与联合国会议之后不久，道德委员会虽然暂时解除了他的权力，但也推迟了对他的审讯。另外一个让人心生疑惑的是，尽管道德委员会建议对韩国成员朴荣晟进行处罚，但国际奥委会执委会对这个建议没有作出回应。朴荣晟是世界柔道联合会主席，也是斗山集团的前主席，他被指控联合他的三个兄弟挪用公司3
200万资金，而韩国对此仍没有作出司法判决。朴荣晟已经从斗山集团以及韩国商会离职，但没有辞去奥林匹克的职务。3个月之后，国际奥委会执委会的确暂时将朴荣晟停职，但这样也让他得以避免在都灵奥运会赛前的会议上遇见他的同僚。
第63节：伦敦后来居上（3）
2003年在布拉格举行2010年冬季奥运会举办城市选举前，三星公司卖力地赞助平昌市参选，但它的偏颇的支持却引起了多方争论。市场营销委员会主席格尔哈德o海伯格（Gerhard
Heiberg）给2014年冬季奥运会的7个候选城市的主要赞助商发了一封信。这封信是关于赞助商在2007年危地马拉城的选举大会前应该遵循的规则的。尽管国际奥委会准备帮助赞助伙伴寻求〃如何通过他们的专业知识和技能对参选城市的推广起作用〃的方法，但这些主要赞助商却被规定不能通过任何形式对2014年冬季奥运会候选城市进行支持或推广。缺席都灵奥运会相关会议的第三个韩国人是李健熙，他在美国销声匿迹了5个月，理由是脚断了。其实在这5个月里，他进行了肺癌手术。李健熙也涉入了国际奥委会的主要赞助商三星集团内部的金钱交易事件中。这些事件都不利于平昌市申办2014年冬奥会。而杜尔特事件对巴黎参选毫无作用，但他也被停职处分。此外，法国奥申委主席亨利o塞兰多尔（Henri
Serandour）也因和通讯公司的〃不当〃交易而被开出5位数字的罚单。
保加利亚城市索非亚曾两度申请举办冬季奥运会，而这次申请却在伊万o萨拉夫科夫（Ivan
Slavkov）于2005年在新加坡会议任满之前，就已经宣告失败了。在BBC富有争议性的纪录片《全景》中发现，萨拉夫科夫在雅典奥运会之前，似乎在利用职权向同僚拉票。在2005年的大会上，当时已经是保加利亚奥申委兼国际足联主席的萨拉夫科夫在维护自己清白的同时，没有采取博取同情的方式，他的12位同事都对驱逐令投反对票。这个保加利亚的电视业大鳄，就这样默默地结束了自己的奥林匹克事业。自从20世纪80年代开始，他一直致力于把索非亚推上冬奥会候选城市之列，驱逐令使他丧失了国家奥申委主席的职务。和萨拉夫科夫有关联的还有一些人和组织，他们都与《全景》有关。而国际奥委会立刻发表申明，说这些人都是不受国际奥委会欢？的人物，他们将被免去所有的奥林匹克职务。这些人中包括了高兰（Goran
Takac）。高兰是国际奥委会多年来的出版负责人，帮助出版国际奥委会的官方文件，同时也是多个申请城市的推广代理人，他是受人敬仰的前奥组委技术总监阿图尔（Artur
Takac）的儿子。
今年73岁的金云龙在监狱里身体状况越来越差。他于2004年6月在高等法庭上表示对判决不服，要求上诉。而在9月的审判中，他的上诉在5分钟之内就被驳回，但他的刑期却从两年半缩短到了两年。也就是说，如果两年后他仍健在，就能在都灵奥运会举办前夕出狱。金云龙假释出狱后却递交了辞呈，他的辞职是被迫的还是自愿的呢？辞职行为发生在罗格对青瓦台（韩国政府所在地）的官方访问之后，外界猜测是政治杠杆的作用。但罗格多次重申，他和韩国政府之间没有就这件事进行任何谈判。还有，奇怪的是，金云龙辞呈的落款日期是5月9日，这封辞呈却在11天后才从首尔来到洛桑。在这11天中，探访金云龙的亲友都不知道他已经向奥组委递交了辞呈。
根据金云龙的说法，政府官员曾三次到监狱探访他，而他签署了三份同意辞职的文件作为假释的条件。2007年末，金云龙表示：〃这份辞呈是在狱中拖着病体签署的，我不认为在体力不支的情况下签署的文件会有任何法律效力。〃终于放下心头大石的罗格，在参加由英国奥组委于2005年在伦敦举办的百年庆典的时候，发表了对金云龙言论的评论：〃不需要动用投票来驱赶任何一位同僚，永远都是最理想的状态。但我相信，大会会作出进行投票的正确决定。〃颇具讽刺意味的是，2005年深秋，国际奥委会执委会通过了缩减国际奥委会成员费用的提议，把每个国际奥委会成员的每年花费降低至5000美元。可笑的是，金云龙在2001年准备主席竞选的时候，就提出了这个议案，当时却遭到非议。冰冻三尺，非一日之寒。他与一些前同僚之间的嫌隙，在2006年春天的年度体育报告会议上，也有迹可寻。在这次会议期间的两个正式集会上，金云龙都中途离场，并没有和那些同情他的人共进晚餐。这并非因为他与罗格发生了正面冲突，而是他在集会中收到了秘密的消息。这位亚洲体育运动领导者的辞职将会成为国际奥委会的一个不解之谜。
在新加坡大会开幕前，夏季奥运会单项联合会总会（ASOIF）的子组织国际单项体育联合会（IF）要求确认雅典奥运会收入中他们应得的收益，而为了一个即将到来的项目的修订，他们中的一些成员正跳着政治的狐步舞。有人认为，他们将像金云龙一样被驱逐。在奥运会之前，罗格就已经向夏季奥运会单项联合会总会主席丹尼斯o奥斯瓦尔德确认，国际单项体育联合会的收入会达到2。5亿美元左右。这些收入来自各项赛事，其中表现最为突出的田径运动获得了2520万美元，而表现平平的跆拳道和三项全能比赛，各有607万美元的收入。国际奥委会要求他们对雅典奥运会保险赔偿费用负责，各联盟都为此感到不满。他们的收入分配将与2000年悉尼奥运会一致：
第64节：伦敦后来居上（4）
A组： 田径 2520万美金
B组： 篮球、自行车、足球、体操、游泳、网球、排球 1220万美金
C组： 马术、手球、曲棍球、划船 810万美金
D组： 箭术、羽毛球、棒球、拳击、独木舟赛、击剑、柔道、现代五项、射击、垒球、乒乓球、举重、摔跤、赛艇 670万美金
E组： 跆拳道，三项全能 607万美金
在经历了2002年盐湖城事件之后，国际滑雪联合会在国际奥委会的施压下，将在冬奥会引进一套重新修改过的评分系统，用来取代过时、专制而且主观的6分制评分方法。2006年的都灵奥运会刚好赶上了这个改革，申请主办2010年冬奥会的各方对此也表示欢迎。这套新的评分系统在里昂的欧洲锦标赛的试评中获得成功，广受好评。滑联主席奥塔维奥o钦宽塔（Ottavio
Cinquanta）表示，这套积分制系统仍然有很多需要改进的地方，日后，这套系统将会被引进到跳台滑雪、花样滑冰等赛事中。
国际单项体育联合会担心，〃在新加坡大会上把项目评估列入日程〃的说法会确有其事。尽管国际单项体育联合会一直尝试终止对项目评估的讨论，但在过去的10年里，对项目评估标准的讨论一直没有停止。丹尼斯o奥斯瓦尔德写信给罗格，承认需要对每个单项运动的保留与否进行投票，但是，为了避免造成不良后果，他要求进行无记名投票。国际奥委会向国际单项体育联合会提交了一份目录，里面含有国际奥委会委员在雅典奥运会上观察得来的需要保存的29个项目的资料。从这份目录看，项目委员会将会整理出一份最终目录，并在新加坡大会进行评估之前，把目录提交给国际奥委会执委会。但这并不能对项目进行严格的评估，它的可靠性不高。惊觉到项目评估日渐临近，国际现代五项联合会给他们的比赛安排了一个更为紧凑的日程一天之内在同一个赛场完成5个单项比赛。这一安排会增加这项赛事的客观性，也使得电视转播的操作流程更简单了。
罗格感觉到了来自28个将要接受评估的体育项目的紧张气息，而高尔夫球、空手道、滚地球、七人橄榄球和壁球，这5个受认可的体育项目联合会在得到准许后，他发表申明：〃评估并不代表我们会被迫修改项目。相反，通过投票选择自己认为最适合国际奥委会和奥林匹克运动的体育项目，可以让各个成员对奥林匹克的未来发展充分发表意见。〃但是，如果怀疑田径运动是否有必要保留在奥运会中的话，那可真是非常愚蠢的想法。
奥林匹克比赛项目需要进行投票决定的事并非首例。1961年，在决定1964年东京奥运会比赛项目的时候，国际奥委会主席布伦戴奇要求体育项目的总数保持在15到22个之间。芬兰籍委员佛兰凯尔（Baron
Frenckell）建议项目总数应该在20个以下。当年仅有6个体育项目无须投票就可以保留在奥运会内部，它们分别是田径、体操、划船、游泳、举重和摔跤。而箭术和手球都被排除出奥运会。非常有趣的是，另外两个最不受国际奥委会成员喜爱的运动项目是足球和现代五项。4年后，在墨西哥城奥运会的项目投票中，仅有3个项目没有得到任何反对票，它们分别是田径、拳击和游泳，在东京首次亮相的柔道惨遭排除。由于水球被排除，排球因此得以幸免。到了21世纪，奥林匹克体育项目被排除的最主要原因竟然是财政因素，因而导致了人们对项目排除的反感。
这种退化式的结果使国际奥委会一度陷入僵局，人们对国际奥委会主席感到失望，幸存的现代五项松了一口气，而被投票排除的棒球和垒球则遭受了一时之灾。没有新的体育项目得到奥运会的入场券，国际奥委会基层人员一度表现得异常粗暴，他们高声质问主席，有些人认为奥委会并不是在寻求历史性的发展，而是在慢慢倒退。壁球和空手道经过复杂的审核程序之后，终于得到了2012