扌危浠蕹＃烙肷耄刻斓夭⒂耄可衩魍耄棵⒑鹾沃亢龊鹾问剩俊薄《缘眯睿忠蛭霸隍饕稀薄ⅰ霸诙敯蕖薄ⅰ霸谕哧丁薄ⅰ霸谑耗纭倍砻魉那辰Ｕ庑詈颓辰荚涤谒牟黄谌欢坏摹白匀弧薄！ �
下面，讲第三个问题：
“明白入素，无为复朴，体性抱神”
第五讲 庄 子“明白入素，无为复朴，体性抱神”（一）
“道”并不是价值中立的；它取法于“自然”，它也因此以“自然”为它的价值导向。“道”的词源学意义在于“导”，而“导”是从某一目标性的情境或趋向说起的一种动势。与“道”的动词词源相应，“自然”作为“道”所要导引的一种趋向或情境有其形容词的词源，它的原初意义在于本来如此、自己如此。对“自然”的“本来如此”、“自己如此”的内涵作某种引申，“道”随之有了“素”、“朴”、“白”或“纯白”的价值取向。这价值取向在老子那里可扼要地归结为：“见素抱朴，少私寡欲，绝学无忧” ；同样，它在庄子这里也可扼要地归结为：“明白入素，无为复朴，体性抱神” 。所谓“明白入素，无为复朴，体性抱神”，即是说，要明了“白”的意趣，进入“素”的境地，虚静无为，回复“朴”的本性，体悟天性的真率，守持精神的专一。
《庄子》一书论“道”，分“天道”、“帝道”、“圣道”，有“天道运而无所积，故万物成；帝道运而无所积，故天下归；圣道运而无所积，故海内服” 之说。“天道”即自然之道，“帝道”即帝王之道，“圣道”即圣人之道；所谓“运而无所积”是说大道运行而不阻塞，而“万物（生）成”、“天下归（附）”、“海内（信）服”，是说“天道”、“帝道”、“圣道”运行而不阻塞所可能带来的结果。但“天道”、“帝道”、“圣道”并不意味着“道”被庄子一分为三。“天道”是“道”的别称，它是“帝道”、“圣道”的根据，而“帝道”、“圣道”说到底不过是“道”或“天道”在帝王南面之术或圣人修养之术中的发用或体现。所以《庄子》的《天道》篇也这样说：“夫虚静恬淡寂漠无为者，万物之本也。明此以南乡，尧之为君也；明此以北面，舜之为臣也。以此处上，帝王天子之德也；以此处下，玄圣素王之道也。以此退居而闲游，江海山林之士服；以此进为而抚世，则功大名显而天下一也。静而圣，动而王，无为也而尊，朴素而天下莫能与之争美。”这是在说：虚静、恬淡、寂漠、无为，是万物的根本。明白了这个道理，为君就会像尧那样，为臣就会像舜那样。凭着它处于上位，就会有帝王天子当有的德行；凭着它处于下位，就会有玄圣素王那样的修养。凭着它退隐而闲游，那些江湖山林中的隐士就会悦服；凭着它进而治理人世，就会使治世者功绩卓著、名声显赫，天下归一。静，可以成全圣人；动，可以成全帝王。由于无为，它受到尊崇；由于朴素，天下没有什么能同它比美。如果说，这里以“虚静、恬淡、寂漠、无为”形容“道”或“天道”不免给人以玄深之感，那末，庄子对“道”或“天道”所作的一个比喻性的阐释就要简明得多，他借着寓言人物北海若的口说：“牛马四足，是谓天；落马首，穿牛鼻，是谓人。故曰：无以人灭天，无以故灭命，无以得殉名。谨守而勿失，是谓反其真。” “天”在这里是相对于“人”而言的，它以对“天然”、“天道”的强调否定了一切人为的价值。依庄子的看法，牛马生来有四只脚，这就叫做天然或天道；用笼头络住马首，用环子穿住牛鼻，那就是人为了。因此，他主张：不要以人的行为毁了天然、天道，不要以有意的造作伤害自然生命，不要以得之于天的东西去作世俗中浮名虚誉的牺牲品。他认为，谨慎地守住以上三者而不要忘记，就可以称得上是返回天道的本真了。在庄子这里，“真”是从“天”或“天道”说起的，“反其真”即是要“虚静、恬淡、寂漠、无为”，也即是要“明白入素，无为复朴，体性抱神”。
《庄子》的《天地》篇记有一个故事，说的是孔子的学生子贡的一次见闻。子贡去南方的楚国游历，在返回晋国的途中过汉阴这个地方时，看到一位老人在菜园干活。老人凿了一条通到井下的隧道，抱着瓦罐从隧道走到井下取水浇园，他干得很卖力，但出力多，功效低。子贡忍不住对老人说：“有一种机械，用它一天能浇百畦的菜地，很省力而功效又高，老先生不想试试吗？”浇菜园的老人抬起头来看了看子贡说：“那机械什么样？”子贡回答他：“那是一种用木材凿制而成的机械，前面轻后面重，提水就像从井中抽出来一样，水沸腾了似的从里面滚滚流出，人们称这机械为‘槔’。”浇园的老人听了后很不高兴，一下子变了脸色，随后笑了笑说：“我从我的老师那里听说：有了机械，就一定会有纠缠于机械使用的事情；有了纠缠于机械使用的那些事情，就一定会引起机变巧智之心；胸中存了机变巧智之心，‘纯白’的天性就不再完备；纯白的天性不再完备，精神就惶惶然不得安定；精神惶惶然不能安定，那就会为道之所不载。我并不是不知道你所说的那种机械，只是羞于使用它罢了。” 这里所说的“纯白”，就是“素”、“朴”。同老子一样，庄子的“道”的一元论就价值取向而言也是“朴”的一元论，他倡导的“为道”可以说就是为“朴”。“朴”是人生的一重至关重要的价值，它意味着对一切饰意造作的打落，向着人的元始真切处的返回。对于庄子说来，“复朴”即是“反其真”，而他和他的后学又把这复朴归真称为“修浑沌氏之术”。前面讲到的故事只讲了一半，那后一半是这样的：子贡听了浇园老人说的那一番话后很羞愧，低下头来无言以对。过了一会儿，老人问：“您是做什么的？”子贡说：“我是孔丘的弟子。”老人说：“您不就是那个凭博学自比于圣人、一心想出人头地而独自抚琴哀歌以向天下人卖弄名声的人吗？您姑且丢弃您的那副神气，忘却您的形体，这样也许会离道近些的。现在您连自身都没有修养好，哪里有功夫治理天下呢？您去吧，不要妨碍我做事。”子贡听后羞怯得脸上变了色，怅然有所失，走出三十里路后才回过神来。后来，子贡回到了鲁国，把这件事告诉了孔子。孔子说：“那是一个借着浇菜园修浑沌氏之术的人。他只求识其一，不求知其二，只专注于内心修养，不愿分心于身外事物的治理。对这种一心追求明白入素、无为复朴、体性抱神而遨游尘世的人，你怎么能不感到惊诧呢？何况，对于那浑沌氏之术，我和你又哪里能够弄得懂呢？”可以说，这是寓言中的重言，是在借孔子之口推崇道家的“修浑沌氏之术”。
第五讲 庄 子“明白入素，无为复朴，体性抱神”（二）
对所谓“修浑沌氏之术”，庄子在《应帝王》篇中借另一则寓言作过提示。那寓言说：“南海之帝为倏，北海之帝为忽，中央之帝为浑沌。倏与忽时相与遇于浑沌之地，浑沌待之甚善。倏与忽谋报浑沌之德，曰：‘人皆有七窍，以视听食息，此独无有，尝试凿之。’日凿一窍，七日而浑沌死。”这是对“修浑沌氏之术”的正面立意的一种反说，它不说“修浑沌氏之术”是什么，而说“修浑沌氏之术”不是什么。故事很简单，是说南海之帝倏和北海之帝忽相好，经常在中央之帝浑沌那里相聚，浑沌对他们很友善。有一天，倏和忽商量怎样报答浑沌的恩德，心想：“人都有七窍，用来看东西、听声音、摄取食物和保持呼吸，唯独浑沌没有，我们不妨试试，给他凿出七窍来。”于是每天凿一窍，到第七天，七窍凿成了，浑沌却死了。这个简单的故事寓托的意趣是深刻的，它可以视为整个庄子学说的慧眼所在。“浑沌”是对“道”的隐喻，也因此作了“道”的化身。它是浑整的“一”，不显现任何圭角，不透露任何迹象，没有可测度的边际，没有可分辨的轮廓。它是有生机的，这生机默默地通着北忽南倏所暗示的阴阳之变，也默默地通着有形万物的生生不已，但如果一定要让它陷于视、听、食、息，让它有“七窍”因而有面目可辨，那它一定会由于生机消歇——沉溺于有形有相世界——而死。就它以盎然生机“神鬼神帝，生天生地”而言，它当然是“有”，但就它不显、不露、不测、不辨、“不恃”、“不宰” 而言，它又可以说是“无”；并且，把握它甚至不能执著于“无”，它能“无有”，也能“无无” ——既“有”而又化解“有”，既“无”而又化解“无”。“浑沌”的品质无从说起，这无从说起的品质是“自然”的品质。“自然”的品质在于无所规定，在于“无为”，在于“惛然若亡若存，油然不形而神”；“天无为以之清，地无为以之宁” ，由“天无为”、“地无为”，“自然”也要求人无为。自然无为以色相喻，即是“白”，即是“素”，与一切造作、文饰、雕琢、奢华相对，即是“朴”。因此，“修浑沌氏之术”也可理解为“法自然”之术，它同“明白入素，无为复朴，体性抱神”或老子所谓“见素抱朴，少私寡欲，绝学无忧”原只是同义语。
价值趣求归着于“白”、“素”、“朴”的“修浑沌氏之术”，见于观物，用于审视种种论说万物的言论，必至于把形形色色的“物”和“物论”齐之于“一”，齐之于可以“浑沌”相喻的“大道”或“天籁”、“天均”、“天府”，必至于由“物化”——万物“以不同形相禅” 而并不固守于彼此之分——以倡说“天地与我并生，而万物与我为一” 。由此，庄子提出了他的“齐物论”。如果说所谓“天地一指也，万物一马也” 重在喻说“齐物”或万物的齐一，那末，“欲是其所非，而非其所是，则莫若以明”之类说法，就是重在强调“齐物论”或“物论”的齐一。同样，价值趣求归着于“白”、“素”、“朴”的“修浑沌氏之术”，用之于养生，必至于从超越是非、善恶的“浑沌”中获得“保身”、“全生”、“养亲”、“尽年”的养身准则。由此，庄子提出了他的“养生主”。庄子说：“吾生也有涯，而知也无涯，以有涯随无涯，殆已！已而为知者，殆而已矣！为善无近名，为恶无近刑。缘督以为经，可以保身，可以全生，可以养亲，可以尽年。” 他告诉人们：我们人的生命是有限的，而知识是没有穷尽的，以有限的生命去追求无尽的知识，那是件很危险的事。如果已经被知识所困，反倒想以求知的方式走出困境，那就更危险了。一个人不宜为善，也不要为恶，因为做善事不免被善名所累，做恶事不免遭受刑戮，都不足以养寿、全生。要是懂得“缘督以为经”——顺着居躯体之中的督脉虚静而不倚于左右以维持生命常态——的道理，能够不被世俗的善恶刑名诱惑或驱迫，不离自然的常道，那就可以保全身体，健全生命，奉养双亲，享尽天赋的年寿。庄子讲“齐物论”是以“道”这一“浑沌”的“一”为最后依据的，庄子讲“养生主”（养生的主要原则）也是从泯除世俗的是非、善恶之辨的“浑沌”的“道”说起的；既然可以因着“齐物”的信念达到“天地与我并生，而万物与我为一”的境界，可以因着“养生”的祈向而不囿于是非之分、善恶之辨，那末，一个真正心契于道——对“浑沌氏之术”有所了悟——的人，就既可以“无谓有谓，有谓无谓”地“游乎尘垢之外” ，又可以“不谴是非，以与世俗处” 。这样的人生之旅正可称得上是“逍遥游”。此外，价值趣求归着于“白”、“素”、“朴”的“修浑沌氏之术”用于“人间世”，又必致产生庄子的“形莫若就，心莫若和”而“就不欲入，和不欲出” 的处世态度。所谓“形莫若就，心莫若和”、“就不欲入，和不欲出”，是说与人相处表面上莫如迁就于人，内心莫如与人和善，但表面迁就并不要陷进去，内心和善也不要显露出来。而且，这种“修浑沌氏之术”用于修养道德，也必致产生庄子对“才全”而“德不形” 的“德充符”——德性充实于内而符验于外——境地的追求。所谓“才全”，是指听任自然、随顺大化流行，无论在死生、存亡、穷达、贫富、贤愚、毁誉、饥饱、寒暑等无常遭遇中发生什么情形，都能在内心保持春天般的温润之气而不失怡悦之情；所谓“德不形”，是指不以德为德，使德行像平静的水