运荒芩得鞴跄槐龅耐废伪曛咀疟确ɡ伎斯跏檀拥耐废胃弑腹笞逖场５牵Ω弥苯亓说钡刈鞒鲇Υ稹９醯氖檀雍椭页贾砸廊还饰遥⒉皇撬枪逃蟹獾兀怯捎谒堑纳矸莶畔碛泄醮陀璧姆獾亍Ｎ姨嵝讯琳咧匚挛以诖耸榈那凹附谒补哪谌荩笔彼遣⒉挥涤泻罄吹玫降姆獾亍Ｈ欢词顾怯涤邢嗤獾兀且不岬玫狡渌獾兀蛭獾厥窃谒浅錾本捅桓秤枇耍獾赝ǔＪ窃诠业娜宕砘嵋樯媳皇谟璧摹Ｗ詈笠硎龅氖且蛭邮芊獾厥枪笞宓睦嫠冢跻苍诜獾氐氖谟柚谢竦美妗Ｕ庑┘易迤窘杵渲页嫉牡匚缓头獾氐奶厝ǘ溲锿Ｔ谙乱桓稣陆诶铮医蚨琳卟觯诤沃直尘跋履承┳杂扇吮辉市硐硎苷庵痔厝ǎ佣竦霉笞宓燃丁Ｔ诠碧乩己退蹲硬穸掳厥贝薹ㄊ迪值氖拢诓槔砺贝闼忱沓烧铝恕＞」茉诓槔砺贝杂扇瞬⒎遣荒芫弑赣涤蟹獾氐哪芰Γ还右陨弦龅拇鞲实哪嵌位爸锌梢钥闯觯牙肱娜耸蔷圆荒鼙桓璺獾摹＝颐堑氖右耙蛲炼涞亩挪ㄉ窀杆坪跻っ鞣ɡ嘉骶墒惫笞宓男翁６挪ㄊ欠褚嫠呶颐牵炼淙俗茉诒г谷嗣枪痔Ц哒庑┤顺錾娜儆偷匚坏淖龇ǎ缤嗣窃诳砣萋芬缀屯和凡槔硗持蜗路⒊龅谋г挂谎兀吭诓槔砺贝嗣敲挥斜г拐庑蛭槔砺苁嵌跃杉易搴托录易迩鸲源馐强砣萋芬缀屯和凡槔硭换崛プ龅摹！ �
公众不该忘记杜波写了几部杰出的著作，他应该受到人们的感谢。大家应该根据这些著作，而不是根据上面谈到的那本书评价他。在那本书中，他犯了一些重大的错误，因为，在他的研究视野中更多的是布兰维利埃伯爵，而不是自己的研究主题。我从自己的所有评价观点中得出这样一个思考：如此如雷贯耳的大学问家也会犯错误，我难道不该忧心忡忡吗？
＇1＇ 例如他从阿尔曼撤出。见恺撒《高卢战争》第 4 卷。
＇2＇ 见《高卢人的战争》第 4 卷。塔西佗补充说：“就像受到了爱和美的女神维纳斯的抚育，日耳曼人没有居所，没有土地，也没有任何耕种方式。”见《日耳曼人的风俗》第 31 章。
＇3＇ “勃艮第人占领了高卢的一部分地区，又与高卢的元老们分割了土地。”马利乌斯《编年史》第 456 年。
＇4＇ 《勃艮第法》第 51 章第 1 — 2 节。这种土地分割在宽容路易时期依然存在。，在 829 年他的敕令里可以看到。这个敕令被收入《勃艮第法》第 79 章第 1 节里。
＇5＇ 西哥特人的法典也是如此。
＇6＇ 在罗马人统治高卢时，他们组织了非同一般的团体。这些人往往是脱离奴籍的人或他们的后裔。
＇7＇ 763 年，“全军满载而归，带着无数掠夺物和农奴回到了法兰西。”
＇8＇ 在格列高里·德·都尔的整本《法兰克史》中，都可以看到这一点。这位格列高里问一个名字叫做瓦尔非利阿库斯人究竟怎样成为僧侣，因为这个人是伦巴底血统。
＇9＇ “这个条例适用于最先建立的所有高卢城市。”见《圣阿里底乌斯传》。
＇10＇ “法官和行政长官就把罗马人的土地从占有者的手中收回，立即全部归还给罗马人，使国家税收不受任何损失。”见《西哥特法》第 10 卷第 1 篇第 14 章。
＇11＇ 它以另一条西哥特人的法律作为依据 （ 《西哥特法》第 10 卷第 1 篇第 11 条 ） 。但是它绝对不能证明任何东西。它只说凡是以缴纳租金为条件而从领主那里接受了土地的人，就应缴纳该租金。
＇12＇ 我认为，所谓的“庄园”就是和农场连接在一起的一块地。这块地里有奴隶。 853 年反对将奴隶逐出庄园的这一“敕令”可以证明这一点。
＇13＇ 如果有桥或摆渡的话，他们对河流也会征收某些税费。
＇14＇ 这里讲的所谓“贡赋”是一个极具概括性的名词，所以人们也用来指河流上造桥或渡船的通行税。参看 803 年《敕令Ⅲ》第 1 款，载巴路兹著的《敕令会纂》第 395 页和 819 年《敕令 V 》同书 616 页。人们对 855 年《秃头查理敕令》第 8 款所说的自由人向国王或他的钦差提供的车马仪仗，也被称为贡赋。
＇15＇ “他们是自由人，而且又在“贡赋缴纳者名册”上没有登记的话。“马尔库尔富斯《法律程式》第 1 卷第 19 条。
＇16＇ “恢复他们从前的自由，并免除他们应缴纳的所有贡赋。”见 789 年《赦令》。
＇17＇ “应当将封赏给什么人，应当剥夺什么人的封赏。”《法兰克史》第 7 卷。
＇18＇ “每个人都知道，无论是他 （ 国王 ） 的或是国库中的钱财都有剩余的恩赏。”见马尔库尔富斯《法律程式》第 1 卷第 30 条。
＇19＇ 古耶斯指出，这种恩赏具有不确定性，因为领主在一年任期届满后可以续任一年，也可以终止其恩赏。
＇20＇ “每一个伯爵手下都有侍从官，即监督和百入团长。” 864 年《毕斯特敕令》第 28 款。
＇21＇ 即“裁决会议”或“刑事法庭”。
＇22＇ 参看马尔库尔富斯《法律程式》第 1 卷第 8 条。里面收入的有颁发给公爵、地方长官或伯爵的敕令，并授予他们司法管辖权和财政管辖权。
＇23＇ “必定要激起父亲或亲族的仇恨，而不是友情。但是仇恨并不是不可化解，因为杀人罪也可以用一定数目的牲畜来赎免，死者的家属可以得到一定的赔偿。”塔西佗《日耳曼人的风俗》第 21 章。
＇24＇ 参见格列高里·德·都尔《法兰克史》第 7 卷第 47 章所记述的一个诉讼案的详细情况。案件内有一方当事人只能获得应该给予他的和解金的一半数额，所以他拒绝接受赔偿，坚持要自己进行报复，而且不顾及报复后他将受到何种伤害。
＇25＇ 《撒利克法》的编纂者们似乎已经改变了这种情形。参看《撒利克法》第 85 篇。
＇26＇ 在法律没有规定安全税额度的区域，安全税通常是和解金的三分之一。在《撒利克法》第 89 篇可以了解到， 813 年《敕令Ⅲ》 （ 收入巴路兹缉《敕令会纂》第 1 卷第 512 页 ） 对这一法律也有相关的解释。
＇27＇ 在 595 年《格罗大利乌斯二世诏谕》中可以看到这一观点，其中指出：“审判官所在区域的安全税金则应由他保留。”
＇28＇ 参看查理曼的《敕令》该法将安全税金列入国王的辖地 （ 即所谓 villae） 的重要税收之列。参看有关这些条例的各种资料，尤其是本笃会的神父们所著的《法兰西的历史学家们》第 5 卷中未收入的条例。
＇29＇ 858 年《敕令》第 7 款，收入《查理曼敕令》第 1 佃页。“如同僧侣们的其他权力一样，他们还有豁免权 （ 即免受国王权力干涉的权利 ） ，他们封臣的兵役，也属于封臣这种权利的范畴。”
＇30＇ 该敕令第 7 款，附在《巴威利亚法》内，并参看第 3 款，收入该法 （ 林登布洛版 ） 第 444 页。“最初应该下达命令，使教会对教会辖区的人，主要在他们的生活方面，其次金钱和物品方面，拥有司法的权利。”
＇31＇ 545 年格罗大利乌斯《律令》第 2…3 款“如果证实强盗所在的地方，而强盗已投案自首，则不处以罚金；如果追捕到强盗，则接受全部和解金。如果是在封地内追捕到强盗，则可以从封地管辖者手中分得一半和解金，还要向强盗索取人头税。”
《论法的精神》
孟德斯鸠著 张雁深译
第三十一章
法兰克人的封建法律理论与他们的君主国变革的关系
第一节 官职和封地的变化
起初，伯爵们被派到他们辖区任期一年。不久，他们就用金然买来了继任的官职。人们早在克罗维斯的孙子统治初期就找到这样的一个例证。一个叫做贝欧尼乌斯的人是奥赛尔城的伯爵。他派自己的儿子携重金去穆莫路斯献给贡特兰，以使他继任官职。他的儿子也为自己出钱，得到了父亲的位置。君王们已使他们的恩赐开始腐化。
尽管按照王国的法律，封地是可以撤销的，但是并不可以任意而专断地授予或随意撤销封地。这种权利通常是国家代表会议的主要讨论议程。人们完全可以这样认为，封地与伯爵的爵位一样产生了腐败，人们可以出钱来继续维持封地的所有权，就如同人们出钱获得继任的伯爵的爵位一样。
在这一章的后面，我将使人们看到，君主的恩赐，有时是暂时的，有时却是永久的。有时法院想撤销他所赐给的恩赏，便会引起全国的普遍不满，不久人们就看到了法兰西历史上著名的革命的爆发，这场革命的树期便演出了处死布伦荷那令人甚为惊愕的一幕。
布伦荷王后既是一位国王的女儿，又是另一位国王的姊妹，还是另一位国王的母亲，至今她还以某些无愧于古罗马市政官或总督般气魄的公共建筑工程而闻名于世。她具有令人称赞的治国天赋和天赐的优良品质，长期为人所敬重。突然间却受到另一位君王 ＇1＇ 如此长时间的，如此令人发指和残暴的酷刑。这位君王的权威在国内并不十分巩固，要不是布伦荷因为某些特殊原因而失去了国人爱戴的话，所发生的这一切就会使国人不可思议。格罗大利乌斯指责她害死了十位君王，但其中两位是格罗大利乌斯亲自处死的，其他几位君王之死是由于命运或另外一个王后的奸诈所致，而且一个听任让·佛列德贡德的君王是在自己的床榻上安然故去，而反对惩罚她十恶不赦的罪行的国家对布伦荷的罪行漠然视之。
布伦荷王后被放在骆驼上，在所有军队面前游街示众，这表明整个军队对她的唾弃和厌恶。佛烈德加利乌斯说过，格罗大利乌斯是布伦荷的宠信，他羞辱过贵族，剥夺了领主们的财产以填充国库，所以没有人能肯定他还能保住原有的职位。军队密谋反对他，最终他被刺死在自己的帐篷里。布伦荷王后或许是要为他的死来进行报复，或许是继续实施格罗大利乌斯的做法，进而被整个国家所厌恶。
满怀独揽国政野心的格罗大利乌斯同时也充满了可怕的复仇心。他清楚地知道，如果布伦荷的子女掌握国政大权的话，必定没有他的活路。于是他参与了一个对自己不利的阴谋。或许他太不高明，或许被形势所迫，竟扮演了布伦荷的指控者的角色，并用令人恐怖的手段惩罚王后，以警示天下。
瓦那卡利乌斯是阴谋反对布伦荷的重要人物。他担任着勃艮第的宰相。他希望在他在活着的时候不被撤职 ＇2＇ 。因此，这位宰相的情况与法兰西领主的情况不尽相同。这个职务的权威开始与国王的权威相分离。
布伦荷不明智的摄政激怒了全国。当法律仍有效地存在着的时候，没有人抱怨封地被剥夺，因为法律并没有将封地永久地给予她。但是，既然是用贪婪、恶劣的行为和腐败的手法取得了封地，当人们用恶劣手段夺去他们用恶劣手段得来的东西的时候，人们就会怨声载道。如果取消恩赐的动机是为了增加公共财产的话，人们也许不会抱怨什么。不过，当时的人们主张的是秩序，但腐败行为却肆无忌惮。当时人们要求拥有动用国库的权利，借此肆意挥霍国库财产。恩赐已不再是服务的报酬和希望了。布伦荷试图用某腐化的风气来纠正先前腐化的流弊。她的出尔反尔并非是精神软弱的表现。忠臣们和高级将领预感到自己的末日即将来临，于是他们就率先将她送上了不归路。
我们非常缺乏当时发生的一切事件的资料。年代史的编纂者对这段历史的知识与今天村夫们对当今的历史知晓程度相差无几，所以他们对历史的记述空泛无物。所幸的是我们掌握格罗大利乌斯为革除流弊在巴黎会议上制定的一部《律令》。这部法律使人们可以看到是他排除了引发那次革命的某些因素。一方面，他在此确认了先辈国王给予和肯定的所有恩赐，另一方面，他规定一切剥夺忠臣或义士的恩赐都得予以返还。
这不是这位国王在这次会议上所做了惟一让步，他规定，对所有反对僧侣特权的行为都要加以改正。他减弱朝廷对主教选举的影响。他还规定�