Ｓ《仍嚼丛较嘈攀盗Γ蛭鼻暗墓使叵档敝校渴盗λ盗怂悖裕颐且泻宋淦鳎惨姓飧鐾迥芰Γ械娜司退档煤芮宄�80年代以来，很多的战略家，印度学者，印度必须得发展，我们不能像亚洲的黑人一样，被人对待，被人瞧不起。有了核武器以后，我们就可以挺起腰板走路，大着嗓门说话，都可以听到我们的声音，这是我想，印度核试验一个很重要的原因，就是要成为大国。
观 众：我想问教授一个问题，通过你的讲座和我们得到的信息，我们知道，印度近十几年来发展很快，尤其在这个科技方面发展非常快，其中一个很重要的原因就是印度实现了逐步走向国际化，就是globalisation这样的道路。我们知道原来印度的前任的总理拉吉夫·甘地，曾经力排众议，将英语定为它的官方语言之一，使得许多年轻的优秀的印度的青年知识分子，有机会到西方去深造，并且回国效力。对它的国家发展起了很大的促进作用，那么，我们也看到，中国现在也意识到这个问题，最近，中国也加入WTO组织。那么，我的问题就是，请您能不能比较一下，中国的国际化和印度的国际化有什么区别，以及今后的发展趋势如何？谢谢。
孙士海：不过，在回答你的问题之前，先纠正一点，就是说什么呢，印度的英语是印度的官方语言，国家给它定为从独立以后就是官方语言，也把印地语定为官方语言。
另外一个说在国际化方面。印度提出来了，印度也看到了，全球化这个趋势是不可阻挡。但是在印度国内争论比较大，包括对跨国公司，对外资的运用方面，国内还是争议最大的一个问题，这很实际的问题，如果全球化的情况下，印度，像农业的冲击，印度农业基本上现在还是小农农业，效益非常低下的，生产率非常低下，劳动生产率也好，土地产出率也好，都非常低下，这样呢，你要市场准入的情况下，那么，印度农业可能大大受到冲击。
同样呢，就是，你像包括很发达国家，日本、韩国，农民也经常游行、示威，也要放慢市场准入，我想呢，对全球化方面，印度也还是非常谨慎的，和国际接轨。当然，知道这是将来的趋势，包括对外资的利用，外资的市场的准入，刚才我讲了制药方面，甚至我还提高关税，普遍的降低，但是某种产品我要提高关税。包括在金融方面，财政、金融方面，和国际接轨，印度也都是非常谨慎的方法。
你比如说1997年开始东亚金融危机，印度没有受到任何冲击。当时很多人问我，印度会不会是下一个目标？就是说肯定下一个目标就是它了？而且这个投机家索罗斯，有这样说，说索罗斯下一个目标就是印度。我说不可能，印度它没有受到冲击一个很重要的原因，它的资本帐户控制得很严格，放得很慢，不对外开放，印度的经济和国际上的经济接触很小，贸易很有限，比中国差远了，它只有300多亿的出口，特别是在引进外资方面，规模还不是很大，几十亿吧，一年只有几十亿，三四十亿呀，对外资的进入，在金融市场上、证券、股票这方面，它还是比较谨慎、严格的限制。我想呢，这两个国家情况，国情相似，中国这方面呢，如果说观念有一点差别的话，印度的观念，还是各种各样的观念都有。印度的社会“精英”政治家们，政府们，看到了这种竞争对促进国内发展的重要性，但是比较谨慎，中国呢，现在就是说进入WTO以后，我们就是要积极的引进国际竞争，这个态度更坚决一些，这么一点差别。
主持人：好，谢谢您。
观 众：孙教授您好，咱们中国是去年加入WTO的，然后印度是在咱们中国以前加入的，然后它是什么时候加入的？然后加入WTO的过程有没有中国这么漫长？中国经过了15年，然后，印度您说是1991年开始进行改革的，然后它的改革力度还没有咱们中国那么大，它国有资本在社会经济结构当中，还占了非常大的比重，那么，WTO中怎么能够让它有这么高的国有资产，然后关税又那么高，就让它加入进去，然后呢，发达国家怎么满足它那么多条件，就是高关税，或者是比重那么大的条件。
主持人：总的来说，为什么对印度那么偏向？
孙士海：没有，我想这个是应该是一致的，这都是按照那个WTO的规定，都有权利和义务，所有的成员国都是一致的，这个不会有偏见的，或者说偏向哪一方，不存在这个问题。那么，印度的关税，它就到了期限，也是按照这个WTO的规定的期限，它在逐年的降低的，刚才我已讲了这方面。第二次经济改革比如说降到5％到8％，到2005年的时候，已经讲到这方面。印度的关税也是在不断地降低的。我讲的是刚才那个政策，那是在改革以前的，高关税，改革以后呢，又降掉了，基本上降到平均关税87％。到1998、1999年可能又下降了一些，到2005年的时候它还要下降，下降到10％、12％这个它是要符合WTO规定的。
另外呢，在国营企业方面吧，印度基本上没有触动国有企业，没有大的改革，现在的改革就是Disinvestment，就是出售国有企业的一部分股份，另外呢，在国有企业的管理阶层，就是任命啊、经理啊，更灵活一些，过去都是由政府直接任命官员去担当，现在更加重视专家，甚至是私有企业的经理可以聘来当国营企业的经理，更灵活一些。它还采取了一些措施，一些对国营企业的鼓励，也包括一些限制性的措施，就是使国营企业的经济效益更好一些，过去国营企业，像中央政府有二百多家的国营企业，大部分的国营企业是亏损的，经过了改革，初步的改革，和政府签订谅解备忘录，国营企业放宽，强迫国营企业走向市场，面对竞争，国营企业也还是有一些起色，亏损可能少了一些，有一些是持平，有的还能盈利。
主持人：这个网友叫“爱喝啤酒的猫”，他说，请孙教授给个答案，假如中印之间再发生1962年那种激烈的武装冲突，解放军和印军究竟哪个厉害，请孙教授彻底摒弃民族主义情绪，给我一个客观的比较和评价好吗？
孙士海：好。我不是一个军人，我是一个学者，从客观的角度看，这两国的军事力量，各有千秋。
首先，我先否定一点，我不相信中印两国，会因为边界问题，发生大规模的军事的冲突。这两个国家的关系越来越成熟了。
两个国家呢，在尽量地避免发生冲突。虽然存在着竞争，但是，竞争不一定导致冲突，两个国家最大的利益，都是发展中国家，都还是穷哥儿们，要什么呢，都还要发展，要发展，它要有一个稳定的，和平的周边环境，中国希望有，印度也希望有，这两国呢，不希望打。
另外一个，就边界问题，1993年和1996年，中印之间签订了两个协议，一个1993年就是《在边界实际控制线地区保持和平与安宁》这么一个协定。1996年，江泽民总书记访问印度的时候，也签订了一个《在边界实际控制线地区军事领域里建立信用措施的协定》，这两个协定两国都遵守得很好，而且边界谈判的工作也在进行，两国已经达成一致的意见，在争议比较小的中段地区来核实实控线的走向，这个还是有进展的。当然我还不认为，边界问题很快解决，两国的分歧还比较大，但是不会因为这个发生大规模的冲突，特别是随着两国关系的发展，越来越成熟，特别是两个协定的签订，信用措施的建立，这对两国在边界地区，增加信任起到了一定的作用。
我相信中国和印度，这两国之间，两个大国，特别是两国还是发展中国家，从长远、从国家最根本的利益出发，不愿意去因为边界问题发生冲突，希望用政治的、和平的方式来解决。
主持人：好，谢谢孙老师，还有最后一个问题要问您，你只能用一句话回答我，就是您是研究印度经济改革，如果问您，印度研究在您心中是一个什么滋味，您怎么回答，只能说一句话。
孙士海：我想说的，印度的经济改革充满了希望、也充满了痛苦。但是，我相信，印度这个国家会崛起、会强盛起来。我们中国和印度之间，应当和平共处、共同发展。
主持人：好，算是一句长话，谢谢孙教授，谢谢现场的观众。
来源：凤凰网