《帝国主义在中国》

下载本书

添加书签

帝国主义在中国- 第22部分


按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
足于国际社会,并且保证其国家利益,就要发出它们的声音,来自诺贝尔
和平奖的声音。
    因此,这个和平奖就是要在国际政治中传达来自北欧的声音。为了这
个目的,他们甚至可以公然违反自己定下的原则。比如说,1961年,达
格?哈马舍尔德在获得提名后、距颁奖数月前逝世,和平奖仍将奖项授予
1 53
哈马舍尔德,这样哈马舍尔德就成了唯一死后获奖的诺贝尔和平奖得主。
他们历史上1 91 7年、1 944年和1963年三次颁奖给国际红十字会,这不是
很矛盾吗?如果诺贝尔和平奖是终身成就奖,你之前不是已经肯定过了
吗?还需要一再肯定吗?还有联合国难民署,这个组织的目的就是帮助难
民,可是他们却在1954年和1981年两度颁奖给联合国难民署。如果这个
应该颁奖的话,那么今年也应该给我们人民解放军颁奖了。我们的人民解
放军感动了多少中国老百姓啊,绝对是今年全世界范围内最大规模的人道
主义救援。为什么不颁奖给我们的子弟兵呢?因为这个奖无法传递北欧的
声音。
二、勃兰特:跪一次,得个奖
    前西德总理勃兰特是这方面的一个典型例子。勃兰特的任期非常短,
1969年才上台,1971年就得奖。为什么?并不是冈为他做了什么实质性的
事情,而是因为他1970年在华沙跪r一卜.,不是向任何人下跪,而是向一
块纪念碑下跪。什么纪念碑呢?华沙犹太区起义纪念碑。注意,这还不是
犹太人罹难纪念碑,也不是第二次世界大战中纳粹集中营里的犹太死难者
纪念碑。
    在纪念碑前敬献花圈后,勃兰特突然自发下跪,为在纳粹德围侵略期
间被杀害的死难者默哀。这一举动引起r德国围肉乃至世界各国的震动。
无可否认,华沙之跪极大地提高了勃兰特和德国在外交方面的形象,华沙
之跪也被当成了战后德国与东欧诸国改善关系的重要里程碑。
    但是如果仔细想一想,勃兰特其实三年之后就下台了,换句话说真正
给外交关系带来的改变其实并不多。更重要的是,其实这完全是他自己的
个人行为,在其国内也并没有非常强的民意基础。德国《明镜》杂志随后
做了民众调查访问,480/的德国人认为他的行为太出格,41%的人认为很
恰当,11%的人中立。要知道,当时不过是1970年,距离柏林墙被推倒还
有将近20年呢。
    我们叮以发现,其实诺贝尔和平奖是非常脸谱化的,他们选择的也就
是年度最应该铭记的一个人,至于这个人实际上做了什么并不是最重要
的。而当他们找不到年度感动人物的时候,才会退而求其次,颁发终身成
1 54
就奖。毕竟,终身成就奖晚给一两年无所谓,而勃兰特的华沙一跪,一年
以后可能就被大家淡忘了。而且,你想一想,这些提名的评委,他们会提
名谁呢?你只能提名一个人,但是只要你没死,以后每年都还有机会再提
名别人,所以你今年写下的肯定是给你留下印象最深的年度人物。这样一
来,你再重新读一读诺贝尔评审委员会的话就明白了,“很少人能像奥巴
马那样吸引全球的注意,并带给世人未来会更美好的希望。”40年前,勃
兰特也是这样吸引了全球的目光,并给世人带来未来会更美好的希望,所
以勃兰特得奖了,尽管他其实没做什么。
三、戈尔:拍个电影,得个奖
    更有意思的是美国前副总统戈尔,他跟政府间气候变化专门委员会
( IPCC)在2007年同时获奖。他做』,什么?如果说是应对全球变暖,他做
的肯定没有克林顿多,克林顿自从卸任总统后就开始四处募集资金,也就是
有名的克林顿基金会,然后在全球各地深入社区,致力于环保、防治艾滋病
和普及教育的活动,而且每年都组织全球峰会,把各国领导人聚在一起讨论
这方而的议题。可是戈尔却比克林顿先拿到了诺贝尔和平奖。为什么?
    看一下另外…个同时获奖者就明白了。政府间气候变化专门委员会本
身并不进行研究工作,也不会对气候或萁相关现象进行监察。其主要工作
是发表与执行《联合国气候变化框架公约》有关的专题报告,通过这个报
告来达成《京都议定书》的目标。而且他们并不做调研,而是主要根据成
员互相审查对方报告及已发表的科学文献来撰写评论。换句话说,如果以
实际做过什么的标准来评判的话,还不如颁奖给我们的国家安监局。国家
安监局还切实关闭了不少小煤窑,他们却颁奖给一个空口说白话的机构。
    所以,诺贝尔和平奖最核心的原则不在于你做了多少,而在于你影响
了多少。戈尔做了什么?拍J,…部电影,或者准确地说,是参与拍摄了一
部电影,他连导演都不算。但是他的确通过这部电影以及幕后更多的工
作,唤起r人们对全球变暖问题的重视。这样一来,北欧的声音就被大家
听到了。
1 55
四、基本标准:北欧价值观的代言人
    说了这么多,诺贝尔和平奖基本上是一个符号化的大奖。跟着感觉
走,看谁说出了北欧的声音,谁的影响切实推广了北欧价值观。那么什么
是北欧价值观呢?
    最核心的就是要适合人类的生活和发展。因此,2005年,英国《经济
学人》杂志根据国民收入、健康、失业率、气候、政治、工作保障、性别
平等、自由、家庭和小区生活等指标,选出全球最适合居住国家,北欧的
挪威、瑞典、丹麦、冰岛都入围前十名,芬兰排名第十二。看看知名瑞典
品牌宜家(IKEA)的创始人坎普拉德就明白了。即使身为世界大富翁之
一,他出门旅行仍然坐经济舱,在公司自掏腰包吃工作午餐。
    我们对比五幕场景,就能明白什么叫北欧价值观了。
    第一,晚上7点到10点,你在哪里?
    我们:人们多在KTV唱歌、打牌、吃大餐、交际应酬、逛街……很少
在家(即便在家,也是上网、看电视)o
    北欧:此时是Family time,不开电视机的家庭时间。北欧的商店晚上
6点钟就打烊(有时更早),大家都回家晚餐、聚会,很少有人在外流连。
    第二,早餐时间,你在哪里?
    我们:年轻父母经常是前一天晚上加班加得太晚,早上起不来,更别
说吃早餐了;小孩多半就在路口转角的早餐店解决,有了零周钱,不怕饿
肚子。
    北欧:父母百分之百一定跟小孩一起吃早餐,至少会有一个人陪
孩子。
    第三,孩子度假时,你在哪里?
    我们:大人带着小孩参加宴会,常任由他们跑来跑去,在极其无聊的
情况下,调皮捣蛋的孩子们总是挨骂。长大后便认定,通常父母约他们八
成没好事。
    北欧:父母约孩子出门是欢天喜地的事,即使80岁的北欧老父母打电
话给60岁的孩子,也能相约出游。北欧的父母亲如果带小孩出门,必定以
小孩为中心安排行程内容,否则宁可不带在身边,单独赴约。因此,北欧
1 56
的孩子知道,只要父母约他们一定是好事。
    第四,半夜时分,你在哪里?
    我们:多数人加班的方式很悲惨,朝九晚九,、将工作摆在第一的结果
就是晚归晚起,爸爸晚上回家的时候孩子通常已经睡了,早上起床小孩又
已经上学c同住一个屋檐下,一个星期有五天无法见面好好说话,已经成
为我们家庭的生活常态。
    北欧:即使要加班,也以不影响家庭时间为准,例如父亲宁可选择凌
晨3点钟去加班,家里至少还有母亲可以陪小孩吃早餐,父亲也只损失早
餐的1小时相聚时间。凌晨加班听起来匪夷所思,但的确为北欧爸爸们增
加了3小时的晚餐家庭相聚时光。
    第五,帮孩子买房子?还是一起买房子?
    我们:许多父母经常掏腰包替孩子买车或付房子的首付,要不然就是
要求孩子干脆和父母一起住,省下房租及贷款。
    北欧:若要替孩子买车,会让孩子从上初中开始打工攒钱,父母亲以
渐进式赞助资金,与孩子一起买3辆中古车,到孩子上大学需要用车时,
双方一起将3辆中古车的好零件凑在一起组合成一辆好车,这是北欧入送
车给孩子的方式。等孩子要结婚时,做父母的通常会算算自己有多少钱、
孩子有多少钱,然后双方合资买一块地,齐心合力盖新房,这是经营亲子
感情的基本模式。
五、此“和平”非彼“和平”
    以这个标淮,克林顿符合吗?完全不符合。他不仅有桃色新闻,还在
任内宣战。所以不管他卸任后做什么,他也很难改变留给北欧人的恶劣印
象。而奥巴马呢?完全符合标准。奥巴马曾经放弃了高薪的律师工作,回
到芝加哥黑人社区做社会服务工作。而且,奥巴马不管选举有多忙,都会
把孩子带在身边。
    所以,说到底,这个和平奖的核心就是“和平”两个字,这就反映了
北欧价值观跟我们有多大的差别。我们中国人一说和平,一定是国家的事
儿、天下的事儿,而且可以为了国家的事牺牲自己,牺牲自己的家庭。但
是北欧人不这么看,他们观念中的Peace,更强调的是和谐。最重要的是生
1 57
活很平和、很平等、很公平,这样一切就很平静、很美好。
    一个例子就是2006年颁奖给穆罕默德?尤努斯和孟加拉乡村银行,这
个例子在国内也掀起过一次讨论的热潮。我们讨论的重点是什么呢?是乡
村银行怎么做,也就是国家的事儿、金融的事儿。在我看来这个所谓的孟
加拉乡村银行其实就是个放高利贷的地下钱庄,我们学者没搞清楚状况就
瞎讨论,简直像一群傻子一样。可是诺贝尔委员会是怎么说的呢?是“为
表彰他们从社会底层推动经济和社会发展的努力”,在我看来应该是“为
表彰他们(通过高利贷的地下钱庄)从社会底层推动经济和社会发展的努
力”才对。仔细想一想,农村有没有银行,跟世界和平有什么直接关系?
但是这却恰恰是和谐生活最重要的方面,所以尤努斯才会得奖。之前尤努
斯默默无闻地做J,很多年,经过诺贝尔和平奖这样一“炒作”,全世界都
知道厂他的成就和成功模式。这样看来,诺贝尔和平奖要的是什么?绝不
仅仅是一个激励个人的终身成就奖,而是希望通过颁奖让大家讨论:这个
人是谁?怎么没听说过?怎么就获得认可了呢?这样小知不党的,北欧价
值观就得到了宣传和认同。
    也正是由于北欧价值观对和平的独特理解,他们自然而然就会颁奖给从
事环境保护的人和组织,也自煞而然地不希望有核武器扩散。而且他们认为
在国际社会上,不论经济和军事实力强弱,地位都足平等的0 2005年年初,
美国一度嫌国际原子能机构总十事巴拉迪对伊朗“太软弱”,想撵走他u但
当年9月挪威就颁奖给巴拉迪,随后国际原子能机构第49届大会通过对巴
拉迪的第三次总干事任命,这样北欧的声音实际上得到了国际社会的认同。
所以诺贝尔和平奖的颁奖时间也很有意思。实际上,在巴拉迪的斡旋下,
2003年12月,伊朗签署了《不扩散核武器条约》附加议定书。但是诺,贝尔
奖并没有在2004年颁给巴拉迪,2004年挪威选择的是肯尼亚的社会活动家
旺加里,马塔伊,她是绿带运动和非洲减债运动联盟的发起人。
    到这里我们就看出来了:北欧的声音有一个重要的特点就是反对美国的
单边主义。这就跟前面提到的几幕场景一样,在家庭中大家的关系应该是平
等互助的。在调查伊拉克是否拥有大规模杀伤性武器问题上,巴拉迪对美国
提供的情报提出质疑。伊拉克战争爆发前,巴拉迪曾两次向联合国安理会明
确报告,表示核查人员并未在伊拉克境内发现大规模杀伤性武器,要求安理
会将核查时间延长。而在美国攻打伊拉克后,他又公开批评美国的做法错
1 5 8
误。北欧会出来干涉这些事情吗?不会的。因为北欧既没有这个实力,也不
喜欢激烈的对抗。这也是北欧国家跟法国和德国的不同之处。
    也正是由于特殊的北欧价值观,所以诺贝尔和平奖其实在历史上没少
发生例外。比如说,我们前面提到了达格?哈马舍尔德。他在1961年获提
名后、距颁奖数个月前逝世,但是诺贝尔评奖委员会还足破例给他追授了
诺贝尔和平奖,因为他的传奇人生实在是太符合北欧价值观了。不说别
的,他为什么突然离世?不是因为身体小好,而是他身为联合国秘书长,
代表联合围,不带任何军队去刚果调停冲突,途中座机在赞比亚不幸遇
难,与他同时殉职的没有
小提示:按 回车 [Enter] 键 返回书目,按 ← 键 返回上一页, 按 → 键 进入下一页。 赞一下 添加书签加入书架