獯蟀埽鼙酵觯苯厣耍允治薏撸芏街乔畈啪。虼耸科斐５吐洌笆课薅分尽保介继樱耙挥鲈敉剑袷奚ⅲ旖运还恕薄＃�33］闰七月二十七日，官兵三千余人，由卡撒攻喇底二道山梁，领兵的副将、游击，畏缩不前，督至沟口而止，带兵的守备等官又复落后，金川兵数十人从山梁呐喊冲下迎战，清兵“三千余众拥挤奔回，多有伤损”。三千余名士卒竟见敌兵数十名而“闻声远遁，自相蹂躏”。［34］确系罕见。乾隆帝闻此不胜愤怒，连说“殊为骇听”，“实出情理之外”。［35］
再次，筑碉株守，实为无策。讷亲，张广泗原来是制定十路并进的战略方针，以党坝、美卧、甲索、乃当、正地五路，攻勒乌围，以卡撒、腊岭、纳喇沟、纳贝山、马奈五路攻刮耳崖。莎罗奔住居勒乌围。岳钟琪早就主张从党坝进攻，因为，党坝至勒乌围不过五六十里，只要攻破党坝右边的康八达，“便可直捣巢穴”，而卡撒、腊岭中阻刮耳崖，即使打下刮耳崖，离勒乌围还有一百余里，道路险阻，又要耽误许多时间。这次讷亲、张广泗统率大军从腊岭进攻，惨遭失败，畏惧金川之战碉，攻一碉动辄死伤数十人乃至数百人，因此欲筑碉相逼，以碉攻碉。殊不知，这样一来，清军龟缩碉中，怎能前进，坐耗大量钱粮，天长日久，饷道堵塞，水源断绝，敌兵乘虚来击，必致全军覆没。因此乾隆帝痛斥讷亲、张广泗之谬议。这一在军史上实为罕见的攻敌之法之出现，正说明此时清军已陷入“智勇皆困”计穷策尽的绝境。
尽管乾隆帝相继下谕数十道，教诲、督促、斥责讷亲和张广泗，要他俩重整军威，克期破敌，可是毫无效果，二人除了连上奏疏辩解外，拿不出任何办法，军务毫无进展。乾隆帝十分恼怒，将二人革职削爵问罪，于十三年十二月斩张广泗，抄没其家，以遏必隆的遗刀，送往军前，勒令讷亲用其祖之刀自裁。
对于讷亲、张广泗用兵失败的原因，当时的将帅曾作过评述。四川提督岳钟琪于十三年六月任举阵亡之后，在七月下旬上奏，讲到这一问题，认为主要是川陕总督张广泗调度不当，如土兵怯懦，官兵守营放卡防台护粮用兵太多，以致真正用于进攻之兵太少，深感力单不足，小金川土司泽旺之弟良尔吉私通其嫂阿扣，恐与大金川莎罗奔“暗通”。督臣不允己请，不增派兵归己，从党坝进攻，等等。乾隆帝对此深表赞同。
接替讷亲之任的经略大学士傅恒于十四年正月上疏，详言讷亲、张广泗之失误，时人皆以其言十分中肯，广为传述，现摘录如下。傅恒奏称：
“金川之事，臣到军以来，始知本末。当纪山进讨之始，惟马良柱转战直前，逾沃日，收小金川，直抵丹噶，其锋甚锐。其时张广泗若速济师策应，乘贼守备未周，殄灭尚易，乃坐失机会，宋宗璋逗留于杂谷，许应虎失机于的郊，致贼得尽据险要，增碉防御，七路、十路之兵无一路得进。及讷亲至军，未察情形，惟严切催战，任举败殁，挫锐气索，晏起偷安，将士不得一见，不听人言，军无斗志，一以军务委张广泗。广泗又听奸人所愚，惟恃以卡逼卡、以碉逼碉之法，无如贼碉层立，得不偿失，先后杀伤数千人，尚匿不实奏。臣查攻碉最为下策，枪炮惟及坚壁，于贼无伤。而（一碉）贼不过数人，从暗击明，枪不虚发。……又战碉锐立，高于中土之塔，建造甚巧，数日可成，随缺随补，顷刻立就。且人心坚固，至死不移，碉尽碎而不去，炮方过而人起。……攻一碉难于克一城，……得一碉辄伤数十百人。……
如此旷日持久、老师糜饷之策，而讷亲、张广泗尚以为得计，臣不解其何心也。”［36］
以上傅恒、岳钟琪对先前用兵失利的原因，主要归纳为四点：经略无谋胆小偷安，督臣指挥失宜，诸将逗留失机，金川地形险要，守兵拼死反击。这些都是事实，这样的分析，不能说不是正确的，但是，也不能说是十分深刻的。更主要、更起决定作用、更为根本的因素，他俩没有提到，或者说得准确一点，他俩是不敢涉及，没有胆量讲出来。这一因素就是乾隆帝的重大失误。
乾隆帝在用兵金川之事上，犯了两个错误：一是判断欠妥，误认为可以轻易取胜，故而草率决定发军征讨；二是任人不当。乾隆帝只看到张广泗在平苗变、治苗疆过程中的杰出才干，没有想到其在金川之战中会如此无能。如果仅仅就此而论，倒还可以谅解，谁能担保对一个人的军事指挥能力的估计，可以永远正确。但是，在另一问题上，即张之性格、度量、作风上，乾隆帝却不该无所了解了。张广泗其人，得志之后，心胸狭窄，成见太深，贪功专权，桀骜不驯，骄横跋扈。岳钟琪久为四川提督，熟悉“番情”，“向为番众信服”，对莎罗奔还有厚恩。［37］如果张广泗能从其建言委以军权，充分发挥岳的作用，肯定会对军务大有俾益。可是，张广泗既因与岳曾有前隙，又嫉贤妒能，对岳钟琪处处提防，多方限制，使其才干未能发挥。更为严重的是，他对讷亲的抵制和谋害，使局面更为恶化。
乾隆帝原本以为委任讷亲为经略，“其威略足以慑服张广泅”，可以使官兵振奋，变怯为勇，张广泗能“专意征剿”，缓和其与诸将之矛盾，而加速出征之胜利，并可藉此抬高讷亲之声望，予以更大的恩宠，实为一举两得之妙计。不料，张广泗竟然蔑视圣旨，傲对讷亲，根本不与讷亲合作，千方百计拆讷亲的台。后来，乾隆帝以此作为张之一项大罪，多次下谕斥责张广泗“闻有讷亲经略之命，辄心怀观望，诸事推诿”，贻误了军机。［38］钦差大臣、署四川巡抚班第对此详奏说：
“查讷亲抵营时”，各路官兵俱已调齐，正可进攻，而张广泗迟回不进，犹驻美诺，经讷亲再四勒催，始来军营。但讷亲不能细察形势，督催过激，以致布置疏虞，任举、买国良相继阵亡，自此一切军务俱不敢主持，仍听张广泗调度。而张广泗遂无论事之大小，动云面奉经略指示，其实皆出张广泗之意，而讷亲不知也。张广泗之居心委卸，举动乖张，讷亲未尝不知，臣亦尝与言及。……”［39］
乾隆帝对讷亲的认识和委用，更为错误。讷亲本来是一位精明能干之人，青年得志，深受乾隆帝赏识，勤奋敏捷，颇有见识，时人称其“料事每与上（乾隆帝）合”。他身任多职，理事浩繁，审案勘河巡阅营伍，办理皆甚妥善。尤为难得的是，他“以清介持躬”，不贪财纳贿，不交结权贵，不与官员私交，“其门前惟巨獒终日缚扉侧，初无车马之迹”。人们因其“廉介自敕”，“不敢干以私”，怕碰钉子，遭其惩处。［40］这是一位治理国政的能臣，乾隆帝对其栽培陶养十几年，心血是没有白费的。但是，讷亲虽善治政，却不谙用兵，又因是名门之后，贵胄子弟，生性骄惯，怕劳畏死。谁知，乾隆帝竟将这位“素未莅师”的儒臣任为经略，使其肩负征剿大金川的重任，这样地弃其所长用其所短，当然会误国误军，也害了讷亲本人。
刚到金川，讷亲还是想有所作为的。他于十三年四月下旬得知此命即速回京师，短住一时便赶赴四川，六月初三日抵达大金川，立即发动进攻。史称其“锐意灭贼”，但“自恃其才，蔑视广泗，甫至军，限三日克刮耳崖。将士有谏者，动以军法从事，三军震惧，多有损伤。”［41］金川藏民的英勇反击，官兵的严重伤亡，使这位“意气骄溢”的宰相吓破了胆，处事态度发生了巨大变化，从此就“锐挫气索”，不敢言战，由“蔑视广泗”转变为“不敢专攻，仍倚张广泗办贼”，每临战时，“避于帐房中”，“人皆笑之”。而张广泗则“轻讷亲不知兵而气凌己上，故以军事推让而实困之”。讷亲虽知张“居心委卸，举动乖张”，但“以军旅之事，素未谙练，倚仗张广泗，希图成功，是以明知其非，曲为徇隐”。这样一来，“将相不和，士皆解体”，“军威日损”，进攻焉能获胜。［42］由此可见，乾隆帝任帅不当，错用讷亲、张广泗，是造成清军进征金川失败的主要因素。这一点，他很快就认识到了，立即采取对策，遣派协办大学士傅恒代替讷亲，出任经略，准备向金川发动第二次大的战役。
________________
［1］《清高宗实录》卷286，页15、16。
［2］宫中档：雍正元年十二月二十七日云贵总督高其倬题，《清史稿》卷295，《年羹尧传》，卷296，《岳钟琪传》。
［3］《清高宗实录》卷97，页27。
［4］《清高宗实录》卷101，页25，卷103，页28。
［5］《清高宗实录》卷105，页19…21。
［6］《清高宗实录》卷219，页20，21，卷223，页31。
［7］《清高宗实录》卷279，页20，21。
［8］《清高宗实录》卷284，页19、20。
［9］《清高宗实录》卷286，页15…19，卷287，页4、5、24。
［10］《清高宗实录》卷291，页2、3。
［11］《圣武记》卷11，《兵制兵饷》。
［12］《清高宗实录》卷291，页30。
［13］《清高宗实录》卷292，页24、25。
［14］《清高宗实录》卷293，页2、3、4。
［15］《清高宗实录》卷295，页17…20。
［16］《清高宗实录》卷297，页10。
［17］《清高宗实录》卷299，页22…24。
［18］《清高宗实录》卷300，页7、8。
［19］《清高宗实录》卷298，页19，卷300，页8。
［20］《清高宗实录》卷301，页17，卷305，页10。
［21］《清高宗实录》卷305，页38、39，卷309，页47…50。
［22］《清高宗实录》卷309，页44，45。
［23］《清高宗实录》卷311，页39。
［24］《清高宗实录》卷310，页10。
［25］《清高宗实录》卷309，页44；卷313，页13、14、48、49。
［26］《清高宗实录》卷312，页17…21。
［27］《清高宗实录》卷325，页31，卷328，页43，卷359，页53。
［28］《啸亭杂录》卷1，《杀纳亲》：赵翼：《檐曝杂记》卷1，《军机大臣同进见》。
［29］《清高宗实录》卷300，页16，17，卷307，页3、4，卷311，页33、39，卷312，页19，卷314，页37，卷329，页55。
［30］《清高宗实录》卷312，页19、21；卷315，页36；卷325，页22。
［31］《清高宗实录》卷318，页23…27。
［32］《清高宗实录》卷324，页12；卷325，页38。
［33］《清高宗实录》324，页13；卷325，页37。
［34］《清高宗实录》卷323，页2、3。
［35］《清高宗实录》卷323，页3。
［36］《圣武记》卷7，《乾隆初定金川土司记》。
［37］《清高宗实录》卷309，页44。
［38］《清高宗实录》卷325，页37。
［39］《清高宗实录》卷328，页8。
［40］《啸亭杂录》卷1，《杀讷亲》。
［41］《啸亭杂录》卷1，《杀讷亲》；《圣武记》卷7，《乾隆初定金川土司记》。
［42］《清高宗实录》卷328，页3；《啸亭杂录》卷1，《杀纳亲》；《圣武记》卷7，《乾隆初定金川土司记》。
“第一武功”不武无功 一征金川得不偿失
第三节 “第一武功”不武无功 一征金川得不偿失
一、改任新经略傅恒 再图大举
乾隆十三年九月二十八日，乾隆帝下谕说：大金川之事，讷亲、张广泗旷日持久，有负重托。“自御极以来，第一受恩者无过讷亲，其次莫如傅恒”。傅恒年方壮盛，且系勋旧世臣，义同休戚，著傅恒暂管川陕总督印务，即前往军营，与班第、傅尔丹、岳钟琪等妥协办理军务，务期犁庭扫穴，迅奏肤功。第二日又谕令授傅恒为经略，“统领一切军务”，十月初六日再晋其为保和殿大学士，位居首辅。
傅恒，字春和，姓富察氏，其曾祖哈什屯、祖父米思翰分别系顺治帝、康熙帝之忠臣和亲信大臣，其姐为乾隆帝之爱妻孝贤纯皇后。由于这些原因傅恒青年得志，二十四、五岁就当上了军机大臣，过了两年（乾隆十二年）又擢户部尚书，十三年四月加太子太保，升协办大学士，兼领吏部，十月授保和殿大学士，此时他还不到三十岁，可见其受帝之宠爱和栽培。
乾隆帝派出这位第二宠臣时，认真吸取了先前错用讷亲的教训，在任傅恒为经略时，两次下达长谕，既详言讷亲“身图安逸”、畏缩不前、“负�