《苏洵集》

下载本书

添加书签

苏洵集- 第12部分


按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
苟取而施之兵,虽穰苴、吴起,何以易此哉! 

                               【喾妃论】 

       《史记》载帝喾元妃曰“姜原”,次妃曰“简狄 ”。简狄 
行浴,见燕堕其卵,取吞之,因生契,为商始祖。姜原出野, 
见巨人迹,忻然践之,因生稷,为周始祖。其祖商、周信矣, 
其妃之所以生者,神奇妖滥,不亦甚乎!商、周有天下七八百 
年,是其享天之禄以能久有社稷,而其祖宗何如此之不祥也。 
使圣人而有异于众庶也,吾以为天地必将构阴阳之和,积元气 
之英以生之,又焉用此二不祥之物哉。燕堕卵于前,取而吞之, 
简狄其丧心乎!巨人之迹隐然在地,走而避之且不暇,忻然践 
之,何姜原之不自爱也。又谓行浴出野而遇之,是以简狄、姜 
原为淫佚无法度之甚者。帝喾之妃,稷、契之母,不如是也。 

… 页面 78…

苏洵集                                                              ·77· 

虽然,史迁之意 ,必以《诗》有“天命玄鸟,降而生商,”“ 
厥初生民,时维姜原。生民如何,克禋克祀。以弗无子,履帝 
武敏歆。攸介攸止,载震载夙,载生载育,时维后稷”而言之。 
吁!此又迁求《诗》之过也。毛公之传《诗》也,以鳦鸟降为 
祀郊禖之候,履帝武为従高辛之行。及郑之《笺》而后有吞践 
之事。当毛之时;未始有迁《史》也。迁之说出于疑《诗》,而 
郑之说又出于信迁矣。故天下皆曰:圣人非人,人不可及也。 
甚矣,迁之以不祥诬圣人也。夏之衰,二龙戏于庭,藏其漦, 
至周而发之,化为龟,以生褒姒,以灭周。使简狄而吞卵,姜 
原而践迹,则其生子当如褒姒以妖惑天下,奈何其有稷、契也。 
或曰:然则稷何以弃?曰:稷之生也,无菑无害,或者姜原疑 
而弃之乎?郑庄公寤生,惊姜氏,姜氏恶之。事固有然者也。 
吾非恶夫异也,恶夫迁之以不祥诬圣人也。弃之而牛羊避,迁 
之而飞鸟覆,吾岂恶之哉?楚子文之生也,虎乳之,吾固不恶 
夫异也。 

                               【管仲论】 

      管仲相桓公,霸诸侯,攘戎狄,终其身齐国富强,诸侯不 
叛。管仲死,竖刁、易牙、开方用,桓公薨于乱,五公子争立, 
其祸蔓延,讫简公齐无宁岁。夫功之成,非成于成之日,盖必 
有所由起。祸之作,不作于作之日,亦必有所由兆。则齐之治 
也,吾不曰管仲,而曰鲍叔,及其乱也,吾不曰竖刁、易牙、 
开方,而曰管仲。何则?竖刁、易牙、开方三子,彼固乱人国 
者,顾其用之者,桓公也。夫有舜而后知放四凶,有仲尼而后 

… 页面 79…

苏洵集                                                              ·78· 

知去少正卯。彼桓公何人也?顾其使桓公得用三子者,管仲也。 
仲之疾也,公问之相。当是时也,吾以仲且举天下之贤者以对, 
而其言乃不过曰竖刁、易牙、开方三子非人情,不可近而已。 
呜呼!仲以为桓公果能不用三子矣乎?仲与桓公处几年矣,亦 
知桓公之为人矣乎,桓公声不绝乎耳,色不绝乎目,而非三子 
者则无以遂其欲。彼其初之所以不用者,徒以有仲焉耳。一日 
无仲,则三子者可以弹冠相庆矣。仲以为将死之言,可以絷桓 
公之手足耶?夫齐国不患有三子,而患无仲。有仲则三子者, 
三匹夫耳。不然,天下岂少三子之徒?虽桓公幸而听仲,诛此 
三人,而其余者,仲能悉数而去之邪?呜呼!仲可谓不知本者 
矣。因桓公之问,举天下之贤者以自代,则仲虽死,而齐国未 
为无仲也,夫何患?三子者,不言可也。五霸莫盛于桓、文。 
文公之才不过桓公,其臣又皆不及仲,灵公之虐不如孝公之宽 
厚,文公死,诸侯不敢叛晋,晋袭文公之余威,得为诸侯之盟 
主者百有余年。何者?其君虽不肖,而尚有老成人焉。桓公之 
薨也,一乱涂地。无惑也,彼独恃一管仲,而仲则死矣。夫天 
下未尝无贤者,盖有有臣而无君者矣。桓公在焉,而曰天下不 
复有管仲者,吾不信也。仲之书有记其将死,论鲍叔、宾须无 
之为人,且各疏其短,是其心以为是数子者皆不足以托国,而 
又逆知其将死,则其书诞谩不足信也。吾观史鳅以不能进蘧伯 
玉而退弥子瑕,故有身后之谏;萧何且死,举曹参以自代,大 
臣之用心,固宜如此也。夫国以一人兴,以一人亡,贤者不悲 
其身之死,而忧其国之衰,故必复有贤者而后可以死。彼管仲 
者,何以死哉。 

… 页面 80…

苏洵集                                                              ·79· 

                                 【明论】 

      天下有大知,有小知。人之智虑有所及,有所不及。圣人 
以其大知而兼其小知之功,贤人以其所及而济其所不及,愚者 
不知大知,而以其所不及丧其所及。故圣人之治天下也以常, 
而贤人之治天下也以时。既不能常,又不能时,悲夫殆哉!夫 
惟大知,而后可以常,以其所及济其所不及,而后可以时。常 
也者,无治而不治者也。时也者,无乱而不治者也。日月经乎 
中天,大可以被四海,而小或不能入一室之下,彼固无用此区 
区小明也。故天下视日月之光,俨然其若君父之威。故自有天 
地而有日月,以至于今而未尝可以一日无焉。天下尝有言曰: 
叛父母,亵神明,则雷霆下击之。雷霆固不能为天下尽击此等 
辈也,而天下之所以兢兢然不敢犯者,有时而不测也。使雷霆 
 日轰轰绕天下以求夫叛父母、亵神明之人而击之,则其人未必 
能尽,而雷霆之威无乃亵乎!故夫知日月雷霆之分者,可以用 
其明矣。圣人之明,吾不得而知也。吾独爱夫贤者之用其心约 
而成功博也,吾独怪夫愚者之用其心劳而功不成也。是无他也, 
专于其所及而及之,则其及必精,兼于其所不及而及之,则其 
及必粗。及之而精,人将曰是惟无及,及则精矣。不然,吾恐 
奸雄之窃笑也。齐威王即位,大乱三载,威王一奋而诸侯震惧 
二十年。是何修何营邪?夫齐国之贤者,非独一即墨大夫,明 
矣。乱齐国者,非独一阿大夫,与左右誉阿而毁即墨者几人, 
亦明矣。一即墨大夫易知也,一阿大夫易知也,左右誉阿而毁 
即墨者几人易知也,従其易知而精之,故用心甚约而成功博也。 
天下之事,譬如有物十焉,吾举其一,而人不知吾之不知其九 

… 页面 81…

苏洵集                                                              ·80· 

也。历数之至于九,而不知其一,不如举一之不可测也,而况 
乎不至于九也。 

                               【辨奸论】 

      事有必至,理有固然,惟天下之静者乃能见微而知著。月 
晕而风,疏润而雨,人人知之。人事之推移,理势之相因,其 
疏阔而难知,变化而不可测者,孰与天地阴阳之事,而贤者有 
不知,其故何也?好恶乱其中而利害夺其外也。昔者羊叔子见 
王衍曰 :“误天下苍生者,必此人也 。”郭汾阳见卢杞曰: 
“此人得志,吾子孙无遗类矣。”自今而言之,其理固有可见者。 
以吾观之,王衍之为人,容貌言语固有以欺世而盗名者,然不 
忮不求,与物浮沉,使晋无惠帝,仅得中主,虽衍百千,何従 
而乱天下乎?卢杞之奸,固足以败国,然而不学无文,容貌不 
足以动人,言语不足以眩世,非德宗之鄙暗,亦何従而用之。 
由是言之,二公之料二子,亦容有未必然也。今有人口诵孔、 
老之言,身履夷、齐之行,收召好名之士、不得志之人,相与 
造作言语,私立名字,以为颜渊、孟轲复出,而阴贼险狠与人 
异趣,是王衍、卢杞合而为一人也,其祸岂可胜言哉。夫面垢 
不忘洗,衣垢不忘浣,此人之至情也。今也不然,衣巨虏之衣, 
食犬彘之食;囚首丧面而谈《诗》、《书》,此岂其情也哉?凡事 
之不近人情者,鲜不为大奸慝,竖刁、易牙、开方是也。以盖 
世之名而济其未形之患,虽有愿治之主、好贤之相,犹将举而 
用之,则其为天下患必然而无疑者,非特二子之比也。孙子曰: 
 “善用兵者无赫赫之功。”使斯人而不用也,则吾言为过,而 

… 页面 82…

苏洵集                                                             ·81· 

斯人有不遇之叹,孰知祸之至于此哉?不然,天下将被其祸, 
而吾获知言之名,悲夫! 

                        【三子知圣人污论】 

     孟子曰 :“宰我、子贡、有若,智足以知圣人污 。”吾为 
之说曰:污,下也。宰我、子贡、有若三子者,其智不足以及 
圣人高深幽绝之境,而徒得其下者焉耳。宰我曰 :“以予观于 
夫子,贤于尧舜远矣 。”子贡曰:“由百世之后,等百世之王, 
莫之能违也 。”有若曰:“出乎其类,拔乎其萃,自生民以来, 
未有夫子之盛也 。”是知夫子之大矣,而未知夫子之所以大也, 
宜乎谓其知足以知圣人污而已也。圣人之道一也,大者见其大, 
小者见其小,高者见其高,下者见其下,而圣人不知也。苟有 
形乎吾前者,吾以为无不见也,而离娄子必将有见吾之所不见 
焉,是非物罪也。太山之高百里,有却走而不见者矣,有见而 
不至其趾者矣,有至其趾而不至其上者矣。而太山未始有变也, 
有高而已耳,有大而已耳。见之不逃,不见不求见,至之不拒, 
不至不求至。而三子者,至其趾也。颜渊従夫子游,出而告人 
曰:吾有得于夫子矣。宰我、子贡、有若従夫子游,出而告人 
曰:吾有得于夫子矣。夫子之道一也,而颜渊得之以为颜渊, 
宰我、子贡、有若得之以为宰我、子贡、有若,夫子不知也。 
夫子之道,有高而又有下,犹太山之有趾也。高则难知,下则 
易従。难知,故夫子之道尊;易従,故夫子之道行。非夫子下 
之而求行也,道固有下者也。太山非能有趾,而不能无趾也。 
子贡谓夫子曰 :“夫子之道至大也,故天下莫能容夫子。夫子 

… 页面 83…

苏洵集                                                             ·82· 

盍少贬焉 !”夫子不悦。夫有其大,而后能安其大;有其小焉, 
则亦不狭乎其小。夫子有其大,而子贡有其小。然则无惑乎子 
贡之不能安夫夫子之大也。 

                          【利者义之和论】 

      义者,所以宜天下,而亦所以拂天下之心。苟宜也,宜乎 
其拂天下之心也。求宜乎小人邪,求宜乎君子邪。求宜乎君子 
也,吾未见其不以至正而能也。抗至正而行,宜乎其拂天下之 
心也。然则义者,圣人戕天下之器也。伯夷、叔齐殉大义以饿 
于首阳之山,天下之人安视其死而不悲也。天下而果好义也, 
伯夷、叔齐其不以饿死矣。虽然,非义之罪也,徒义之罪也。 
武王以天命诛独夫纣,揭大义而行,夫何恤天下之人?而其发 
粟散财,何如此之汲汲也?意者虽武王亦不能以徒义加天下也。 
 《乾·文言》曰:“利者,义之和。”又曰:“利物足以和义。 
 “呜呼!尽之矣。君子之耻言利,亦耻言夫徒利而已。圣人聚 
天下之刚以为义,其支派分裂而四出者为直、为断、为勇、为 
怒,于五行为金,于五声为商。凡天下之言刚者,皆义属也。 
是其为道决裂惨杀而难行者也。虽然,无之则天下将流荡忘反, 
而无以节制之也。故君子欲行之,必即于利。即于利,则其为 
力也易,戾于利,则其为力也艰。利在则义存,利亡则义丧。 
故君子乐以趋徒义,而小人悦怿以奔利义。必也天下无小人, 
而后吾之徒义始行矣。呜呼难哉!圣人灭人国,杀人父,刑人 
子,而天下喜乐之,有利义也。与人以千乘之富而人不奢,爵 
人以九命之贵而人不骄,有义利也。义利、利义相为用,而天 

… 页面 84…

苏洵集                                                               ·83· 

下运诸掌矣。五色必有丹而色和,五味必有甘而味和,义必有 
利而义和。《文言》之所云;虽以论天德,而《易》之道本因天 
以言人事。说《易》者不求之人,故吾犹有言也。 

… 页面
小提示:按 回车 [Enter] 键 返回书目,按 ← 键 返回上一页, 按 → 键 进入下一页。 赞一下 添加书签加入书架