死钣畲旱牡缁埃呛芤藕叮较衷谒姑挥姓碰τ钡牡缁埃褚桓銎胀ǖ摹傲狗邸币谎Ｍ苡胝碰τ蓖ɑ啊！ ⊥保酱ǖ佳莼雇嘎叮淙欢妓嫡碰τ币丫┰继煊榱耍蔷菟芏啾本┑拇笥槔止径挤浅？春谜碰τ保驮谧芫鋈牡碧欤丫写蠊镜睦献芮鬃苑傻匠ど橙ィＭ苡胩煊榻刑概校┫抡碰τ薄！ ≈枋趾斡略蚨宰芫鋈殖”硎玖耸敝福撼杜际窍蜓艋āＫ钩校撼杜较衷谝丫挥惺裁纯煽吹牧耍褪且桓龃蠼嵛踩缰铡Ｓ绕涫亲詈蟮恼饧赋”热康难≡袢萌舜蟾惺浞种っ鳎汉衔朗雍统杜际窍蜓艋ā！ 〔还」芫拖窭钣畲核倒哪茄不冻墓壑诿撬陌翟谔兀氐降笔氯四岩猿惺堋５晕剩心囊桓鲇槔纸谀吭鸸绱司薮蟮墓刈⒑驼椋钟心囊桓鲇槔纸谀课胀ㄈ舜凑饷炊嗷断埠徒粽牛肯氤统孟褚桓鲋溆铮恳桓龅缡踊暗墓壑冢缇驮谧约旱男闹校〕隽俗约旱腟UPER GIRL，而这些女孩子们，也将踏上自己崭新的人生旅途。
第一部分：赛程要快乐还是真“低俗”：主办者有话说（图）
叶一茜、易慧—范远志摄 导语：一个是这个节目的制作者，一个是创办者和策划者之一，面对“超级女声”排山倒海般的成功和随之而来的一切负面新闻，暗箱、公正、过于繁复的晋级环节……他们有话要说。 李浩，湖南卫视总编室主任；夏青，“超级女声”创始人、策划人之一，也是全程比赛评委。在超级女声刚刚风靡全国的时候，作为节目主办方的湖南卫视有关负责人一直保持沉默。但是，随着节目影响力的飙升和随之而来的巨大争议，两位“超级女声”的灵魂人物决定破例接受《新京报》的访问，全面揭开这一金牌电视节目的运作谜团，对广大观众关心的热点话题和质疑也一一解答。 李浩说了很多很中肯、有时也很维护节目的话，他的言语体现了一个节目制作者的专业和深度。而见证了“超级女声”一路走来的夏青女士的真情流露体现了一个女人的温情。
第一部分：赛程流程设计来自于节目本身的创新（图）
黄雅俐被淘汰时一边哭一边念自己写的信 《新京报》：据我所知，“超级女声”一直受到观众的欢迎，同时也饱受批评，节目似乎也一直在做一些细致的调整和变化，这些改变的情况以及原因是什么？ 李浩：首先，“超级女声”并没有饱受批评，而是有部分人对节目理解得不准确。从去年到今年节目一直在做积极的调整，评委也在做改变，对所谓一心抱有明星梦、梦想一夜成名的孩子才抱以泼冷水的态度，对那些勇敢展示自我、体现健康活力的选手，评委的宽容度更高，比赛本身也做了调整，像现在我们的晋级赛都是在周末举行和播出，我们尊重所有参与的选手。 《新京报》：节目有着复杂的流程设计，似有拉长节目时间以及突出现场效果的嫌疑？ 李浩：节目的流程设计来自于对节目本身的创新，为了给参与的选手更充分表达和显示自己实力的机会。实际上今年的年度总决赛时间比去年的时间还缩短了。最主要考虑的是加强两个互动，一是选手和现场观众及主持人的互动；二是选手和电视观众的互动。 《新京报》：有很多人觉得这个节目把淘汰的过程刻意拉长，对于选手来说，尤其是年轻选手很残酷。 夏青：其实没有看过“超级女声”现场的人不能感受那种气氛。我觉得在台上的一切都是那些孩子的真情流露。虽然总会有人出局，但其实这些孩子私下里玩得都很好。我经常会接到她们的电话：夏老师我们在什么地方唱K，你要不要过来。她们的关系其实没有你在电视上看到的那么紧张。在这一点上我觉得选手反倒比观众更加清醒，她们是真的觉得这就是一个展现自我的舞台。
第一部分：赛程暗箱操作是误读，公正是个原则问题（图）
5进3决赛前5强合影——《新京报》杨林、《南方都市报》姬东 《新京报》：网络上常常出现对于公平性的指责，节目如何保证公平呢？ 李浩：在海选期间直到10强，都是靠我们专业评审的职业操守来掌握；进入10强后，节目开始全程直播，能够影响最后结果的也只有三个途径，首先是电视直播中，场外观众的短信参与投票，在各唱区都有公证人员到场监督，得到法律的见证和保护；第二个途径是评委，我们不排除评委有主观偏好，但此时评委已经没有决定选手去留的权力。第三个途径是31位现场大众评审，他们是通过征集并进行严格身份认证而选出的，来自各个工作岗位，确定与参赛选手没有直接或间接的关系。目前对于已经结束的长沙和广州唱区比赛中，我们也没有接到任何质疑节目不公平的说法。 《新京报》：网上对于“超级女声暗箱操作”的质疑不少？ 夏青：作为评委，我们肯定有自己的一个偏向性存在。 今年十四五岁的参赛选手很多，我觉得曾凯娟这样本色的女孩子应该是一个榜样，所以在节目中我比较注意她。因此有了很多传言，说她是我妹妹的女儿等等。但当曾凯娟被淘汰之后，就再也没有这样的话了，但是又传出了我实际是“暗挺”赵静怡。这些事情搞得我都无奈了，质疑总会有的。我们没时间去回应所有的质疑。 《新京报》：这些出位的演出是否有制作方安排之嫌？ 夏青：我没有参与成都唱区的评选，但我相信成都唱区的评委和制作方不会故意“制造”这样一些笑点给观众。在海选播出的时候，我们不会作任何刻意的安排。去年曾经就有记者问我：为什么你们超级女声选出来的都是青春靓丽型的？我说，这不是我们选出来的。事实上我们在这个阶段选出来的都是丰富多彩的，但是最终观众选出来的都是青春靓丽型的。这也反映了现在老百姓的一个心态：我们需要的就是这样的青春的阳光的形象。 《新京报》：我们报纸与新浪网合作搞了一个调查，您也看到结果了，对于节目的评价，更多的旁观者选择了“顺其自然”，对于节目最后的结果，更多人在信任感上选择了“一半一半”。 李浩：首先非常感谢贵报与新浪网进行的这个调查，我们观察到对节目认同和肯定，无论是媒体还是观众中主流支持的声音和我们的想法是一致的。对结果的问题设置上，首先需要澄清的是绝对不存在外界操作，我们觉得这是问题设置方面本身容易让参与者产生误读而得到的调查结果，所以我们再次强调，这个节目绝对不存在外界操作，这是个原则问题，可以经得起时间和法律的考验。
第一部分：赛程“超级女声”不是真人秀（图）
5进3决赛的开场舞 《新京报》：“超级女声”到现在，在全国更大范围内引起人们的参与热情，对于电视制作方来说，您认为这档节目究竟能为参与的孩子们乃至各种年龄的女性提供什么呢？观众又能得到什么呢？节目本身又收获了什么呢？ 李浩：“超级女声”给所有参加的选手提供了一个表达自我、秀出真我、释放自信与活力的快乐舞台。观众通过观看节目，见证选手的成长及快乐参与的过程，完成一种深度的心理参与。这也是我们看重的。节目本身产生了一定的影响，收视人群范围扩大了，被认同和被关注的程度也加大了。 《新京报》：“超级女声”同其他选秀节目相比，它的优势在什么地方？ 夏青：我们在做的时候，就没有把它当作一个选秀的节目。我们希望把唱歌作为一个由头，给大家提供一个娱乐平台。从去年的前10名看，其实她们的年龄、职业等等分布状况是非常广泛的。 包括今年的前50名，这种情况也是非常明显。今年成都唱区的黄薪，大家都叫她“红衣教主”，其实她的唱和表演是很有问题的。但是评委之所以让她层层入围，就是因为她尽情发挥了自己，而我们的节目就是给想唱歌的女生们一个展现自己的平台。 《新京报》：这个节目在国内被归入“真人秀”一类的节目，这类节目历来存在道德范畴的争议，比如刻意放大人性的弱点之类，一方面引人入胜，另一方面似乎也满足了某种虚荣，乃至观众的窥私心理，您如何看待这种差异？ 李浩：这里要纠正一个观点，“超级女声”不是“真人秀”一类的节目，它是以舞台为核心构造的一个节目。节目的播出是经过了专业的剪辑，不可能完整播出自然状态下的所有情况，也不能满足所有参与者的虚荣心，更不能满足观众的一种偷窥心理。
第一部分：赛程不靠金钱，“超级女声”胜在哪里？（图）
开场比赛，李宇春和何洁合唱《天仙配》，让人大跌眼镜 《新京报》：免费报名，不设奖金只设名次。看看海选的火爆场面就知道，节目从头到尾与金钱似乎无关，这种设置在制作方看来是如何考虑的？利益体现在哪些地方呢？ 李浩：第一，主办方绝不从报名中盈利，不收报名费，有公益性质在里面。第二，不设奖金是绝不以金钱来吸引观众。只注重选手在节目中的感受，选手是否从参赛的过程中体验了快乐和满足，是否感到赛程对她本人的重要。从这些来看，选手得到了自我肯定的一种心理满足。商业运作考虑得很少，它现在的商业价值也是一档正常的电视节目应得到的关注。它现在的冠名也纯属于一个正常的电视节目运营的规律。 《新京报》：和其他的选秀节目比，“超级女声”并没有奖金等物质刺激，为什么还能引发如此参与热情？ 夏青：和“莱卡我型我show”比，我们确实是缺少一个最终的奖项的设置。他们最后还有一个环球唱片等在那里。但这和我们节目的定位还是吻合的。参与“超级女声”的人群更加认同“超级女声”这样一个展现自己发挥自己的平台，而并不想成名成星，她们是节目的主角。我们的评委大多是制作人等幕后人士，再加上他们点评一般都比较直接，因此网上很多骂评委的文章，其中也有很多人骂我。但我觉得这恰恰是我们这个节目互动的一部分。而“莱卡我型我show”的评委全都是明星，在这样的情况下，在参赛者和观众的心目中，主角可能是张学友、谭咏麟这样的评委了。
第一部分：赛程社会可能比电视节目复杂一千倍（图）
何洁说，即使有一天我要离开这个舞台，我也无所谓，因为我是最棒的。春春加油，我一定支持你，我永远都支持你 《新京报》：节目无疑是一条有可能成名的“路径”，这是吸引参与者的魅力之一，我们在采访参与选手时发现，有的选手非常清醒地认识到这一点，讨好、谩骂评委都在现场出现过，您对在节目中成名有何看法？节目关于这方面有什么原则呢？ 李浩：首先澄清一下，“超级女声”节目，宗旨并不是一个可以成名的路径，成名只能是我们这个节目的一个附加值，而且通过节目成名的很少，跟有些完全培育偶像明星的节目是有本质区别的。而且，利用节目成名是因为很多人对这个节目的价值观判断有些偏差，从节目设计上来讲，节目本身还没有完全成熟，比如说把它当成一个追星的节目，我们自己不完全这样看。奖金奖励都没有，对任何选手都没承诺，不像有些节目用高额奖金许诺来吸引你参加。我们强调的是参与节目的过程，但我们也在跟踪它的变化。目前很多舆论都瞄在最后的结果上，关心这些选手变成什么星，我感觉这是对这个节目有误解的地方。 《新京报》：您怎么看待“超级女声”所引发出来的问题？ 李浩：我觉得电视节目的功能和影响还是有限的，这个节目它只是在特定的人群中，这个群体有个发散性，比如家庭、学校、朋友。有时候人们高估电视节目的影响，从“超级女声”这个节目来讲也没有达到巨大影响的层面，从节目本体功能来讲还是希望传播快乐。社会处在转型期确实还存在很多问题，电视节目尽可能去帮助这些问题的解决。社会可能比电视节目复杂一百倍、一千倍，它里面蕴藏的矛盾非常复杂，某些媒体强加给节目其他责任，确实不是一个节目能够承载的，所以现在也确实存在着一个把社会上的很多问题推到像类似“超级女声”这样的节目上，我们感觉还是非常不公平的，我们自身也希望社会和谐一些。
第一部分：赛程成名，是途径但不是捷径（图）
节目组分别找来三人的粉丝为她们献上花束并对她们表达爱意 新京报：有报道称“成都万人逃课参加‘超级女