说耐纺远孕跃小爸夭ァ惫δ埽獬３Ｊ谷税涯壳暗男园槁潞痛忧暗南啾冉稀＜词菇胍桓稣嬲摹⒈舜顺信档幕橐龉叵抵校不岱⑸庋那榭觥９サ男怨叵荡吹囊跤埃⒉蝗菀紫АＫ岫砸院蠡橐鲋械男郧酌艽椿倩怠！ �
我们不可能在为自己的利益利用或虐待另一个人之后，而不感受到某种程度的罪恶感。这种感情负担只会让一个乱交的年轻人的生命变得更艰难，特别是对于在怀孕的艰难中的少女们。
乱交也付出属灵上的代价。像蒂娜那样的基督徒女孩涉足婚前性行为——即使一次——也已经违背了上帝的原则和命令。这对耶稣基督的门徒来说，是多么具有毁灭性的一件事。痴迷于那个状态中的年轻人不能有效地做见证，也不能经历神的祝福。涉足婚前或婚外性行为的基督徒付出高昂代价，失去了为神的国多结果子的祝福。
有的人把乱交称做“随意的性”或是“自由的性”，听起来既无辜也无伤大雅。乱交压榨着青少年的全部——身体、头脑、情感和灵性。一个孩子根本没有可能开始自己的成人生涯。我们必须尽到我们的责任，帮助像蒂娜那样的女孩，保护她们脱离婚前性行为的巨大代价。
婚前性行为危机带给孩子的高昂代价
在我们告别蒂娜的未来之前，让我们再近距离看一下克里斯蒂，蒂娜和韦德的婚外小女儿。她作为父母婚外性行为的见证，成长时又会受到怎样的冲击？她会为父母的乱交付出怎样的代价？
首先，她不了解她的父亲。蒂娜向克里斯蒂解释了她家庭背景的基本情况：妈妈和爸爸曾经彼此相爱，但却不够深，没有走入婚姻。蒂娜告诉她关于韦德的一些事情，他和她一样
有暗黄色的头发和绿色的眼睛。但是韦德在克里斯蒂出生前从蒂娜的生活中消失，而且再也没有主动问起过他的孩子。克里斯蒂有时候谈到她的愿望，希望有一天能见到爸爸。每次母亲一对她生气，克里斯蒂就威胁说要离开她，和爸爸一起生活——只要她找到爸爸的话。蒂娜知道，这不过是一种空洞的威胁，但给她造成的伤害仍然很大。
克里斯蒂在学校里很挣扎，分数在平均分以下，而且常常不听话。克里斯蒂也和那些给她起外号的学生打架。学校辅导员说，克里斯蒂的情况在单亲家庭孩子中是很普遍的，家长的注意力和精力在做父母和全职工作中被分割。辅导员也好奇地寻问蒂娜和克里斯蒂之间的关系。蒂娜终于意识到，他在试图了解她是否曾在身体上虐待她的女儿。蒂娜非常愤怒地表示，她永远也不会那样做。
蒂娜很担心克里斯蒂的择友问题。１０岁的小家伙在学校喜欢和爱闯祸的孩子在一起，回家喜欢和邻居中不太好的孩子一起玩。蒂娜试图去控制女儿的人际交往，但结果却变成了她们之间的比赛，看谁喊的声音更高。最后蒂娜让步了，她以为在自己回家之前，克里斯蒂的朋友帮助她填满时间。但蒂娜却不知道，克里斯蒂最好的朋友，也生于单亲家庭，已经在教她诸如性、毒品和其他的秘密了。
你看到在地平线上升起的阴云笼罩在克里斯蒂和她母亲之上了吗？你的心是不是也被这个在单亲家庭带来的问题中挣扎的小女孩牵住了？这很令人伤心。蒂娜和韦德非婚生子，这并不是克里斯蒂的错。但她也在承担父母婚前性行为的代价。
围绕未婚少年父母的孩子们有许多复杂的问题，克里斯蒂只是其中的一个例子。在这个领域中的许多研究给我们更完整的图片，让我们了解这些无辜的孩子们面对的潜在的不利因素。以下是４个最重要的方面：
性病的可怕危机
我从美国疾病控制和预防中心读到的好多报告都让我感到心碎。当我阅读的时候，其中的一个故事让我眼中充满泪水。报告说，由于性病，越来越多的妇女不得不通过剖腹产生孩子。如果她们的孩子从阴道出生，他们生下来就会失明。这是一场怎样的悲剧！
由于许多婚外怀孕的少年可能在其他领域中并不注意，他们无辜的孩子在生下来就有可能携带性病。还有证据表明，某些性病与婴儿早产有特别大的联系，与新生儿患病和死亡也有关。许多早产由细菌阴道炎（ＢＶ）导致，这种情况蔓延得很快，占总人口的至少１０％，在某些特定人群中占３０％或更多。ＢＶ测试呈阳性但又未加治疗的人中１８％会生早产儿，而且其中只有９％诊断出被感染，能得到医治。
还有一些未婚少年妈妈的孩子生下来就有毒瘾，或是受致命的酒精综合症的折磨。这些孩子在出生前就饱受磨难。她们为自己父母毫无管束的生活和随便的性行为付出了惨痛的代价。
虐待和被忽略
怀孕的少年妈妈对自己的照顾不像更成熟的妈妈那样。她们的孩子生下来有可能重量偏低、智障、死亡或是在身体、情感上有其他残障。还有，少年妈妈的孩子在被虐待或被忽略上，比２０岁以上妈妈的孩子面对的危险多两倍。这些孩子在身体上受虐待或染上毒瘾的机率，比年龄更大一点妇女生的孩子更大。
还有，根据报道，少年妈妈的孩子与成熟妈妈的孩子相比，他们离家出走的比率要高２～３倍。这样的孩子最后即使被收养照料，他们也会使纳税人的负担每年高达９亿美元。
婚前性行为危机经济、情感和心理问题
少年妈妈的孩子大部分成长于单亲家庭中，大部分在身体上、情感上缺乏父亲的关爱。根据美国人口普查局调查，在底特律有５５％的孩子生活在单亲家庭中，华盛顿有５３％，亚特兰大约有４９％。９０％的单亲家庭是没有父亲的家庭。在没有父亲的情况下，小家庭在经济上就有很大的挣扎。
高尔斯顿（Ｗｉｌｌｉａｍ Ｇａｌｓｔｏｎ）在一篇题为《２０世纪９０年代渐进的家
庭政策》的论文中写道：“缺少父（母）带来的经济上的问题，也经常伴随着心理上的问题，其中包括高于平均水平的少年自杀，较低的智力与教育表现，高于平均水平的心理疾病。”在这种状况下长大的孩子被老师看做是“优等生”的可能性低２～３倍，留级的可能性高５０％。少年妈妈的儿子在２７岁的时候，平均在校时间仅为１１．３年。在青少年时，他们进监狱的可能性比母亲推迟到２０岁以后再生育的孩子高２．７倍。
少年怀孕循环
很有可能，克里斯蒂会在不经意之间跟随母亲的榜样，在青少年时怀孕，开始自己抚育孩子，面对在身体上、情感上和经济上的艰难，这个循环延续了下来。研究表明，少年妈妈会生出少年妈妈。座落在纽约的罗宾汉慈善基地发现，少年妈妈的女儿们与那些２０岁或更大年纪才生育的妈妈的女儿们相比，成为少年妈妈的可能性高出８３％。即使她们在青少年时没有生育，少年妈妈的女儿们在某个阶段非婚生子的可能性也高出５０％。
非婚少年妈妈的孩子们一生下来就面对两种不利条件。他们面对一场艰难的战争，要去克服许多积累起来要和他们对抗的不利因素。代价太大了。这些小天使们不应该面对这么艰难而又不公平的开始。因此，为了他们，我们也要督促我们的年轻人等候。
流产：最终的代价
幸亏蒂娜的坚定，面对韦德要她堕胎终止怀孕的压力，蒂娜没有退让。不幸的是，数万名未婚怀孕的年轻女孩没有和蒂娜站在同一个立场上。在我们的社会里，无数未出生的婴儿为他们父母不负责任的性行为付出了最终的代价：堕胎死亡。我不知道你的感觉怎样，但这一点让我心痛。当上帝看到他的无辜的生命，出生的，未出生的，为他们父母的错误付出了代价，这也让上帝的心碎了。当我们不理睬上帝慈爱的保护生命的戒律，总是会有人为此付出代价。
全美国的堕胎数目以及１５～１９岁有婚前性行为的女孩的堕胎比率，除了很少的几个例外，整体是在呈上升趋势。美国的青少年堕胎可能性比英国高两倍，英国在所有的工业国家中的堕胎率位居第二。美国青少年堕胎的可能性比日本高１３倍。
你可以从下面的表格中看出，在１９７２－１９９０年之间，堕胎数字整体呈上升趋势。虽然近斯堕胎数目有所下降，但想想看这令人震惊的现实，每年有一百多万未出生婴儿的生命通过堕胎被终止。在这些数字中有无数个克里斯蒂，她们从来都没有得到过生存的机会。
那么多毫无抵抗能力的孩子要用生命为父母的错误付出代价，这是不公正的。代价太大了。我们必须要帮助我们的年轻人计算损失，对婚前性行为说“不”。
社会的高昂代价
当我们的年轻人由于随便的性行为得了性病，需要治疗，需要公众支持时，是谁来付钱？
当未婚少女在公共健康服务中心生产，谁来付帐单？
当少年妈妈需要领取福利时，谁给她们提供每周的收入？
当被遗弃、被忽略或被虐待的少年妈妈的孩子们必须被一个镇、一个州或是联邦机构照料时，钱从哪儿来？
所有这些问题的答案都一样：每一个纳税人。美国纳税人在为青少年性行为的结果支付庞大的开支。当社会必须介入来提供有关性病、青少年怀孕和堕胎、少年妈妈的福利和照顾她们孩子的费用时，山姆大叔的手就伸入了纳税人的口袋。当然，这种代价不能与由堕胎而导致的小生命的死亡相比。尽管如此，青少年婚前性行为产生的财政后果，对社会来说也是个庞大的开支。
下页表格说明了在过去的３０年中，美国用在社会问题上的政府总开支的增长情况。这些数据显示了所有的社会服务，包括与青少年有关的性病和怀孕的相关费用。
性病的代价
每年，处理青少年性病的费用大大地冲击我们的税收，以及我们的整体健康护理费用。大多数性病每年的健康护理费用都很庞大：
◆ 梅毒（１０６００万美元）
◆ 乙肝（１５６００万美元）
◆ 生殖器泡疹（１７８００万美元）
◆ 淋病（１０亿美元）
◆ 衣原体（２０亿美元）
◆ ＨＰＶ（３８亿美元）
在美国，每年大约有１００亿美元被用在治疗主要性病（ＨＩＶ／艾滋病除外）及其他可防治的综合症。如果ＨＩＶ感染也包括在内的话，这个数字会上升到１７０亿美元。这还没有包括间接损失，如失去工作等。想想看，如果我们能够说服年轻人和其他人遵守上帝关于性纯洁的教导，每年就可以节省数十亿美元。当然，我并不是在反纳税，因为它使国家有效地运作；但是当我们付钱是为了修正一个本可以预防的错误时，社会所付出的代价就太大了。
婚前性行为危机“私人行为”的代价
许多人这样认为，性是两个个体之间的私人行为。关着的门后面发生的一切都与其他人无关。没有人有权利告诉别人他们应该怎样生活。例如，我们被告知，政府没有权力去制定或推行影响私人性行为的法律，学校也不应该被许可去教导一些引导性行为的原则。
甚至许多基督徒会这样说，“我想那是对的。别人想在私人时间里干什么是他们的事，不是我的。毕竟，他们会尝到苦果，不是我。”
错！
如果性行为只是关着的门后的私人行为，为什么政府每年为堕胎付出大量金钱？
如果性行为只是关着的门后的私人行为，为什么一位前外科主任呼吁，使用公众基金在我们的学校中从３年级开始性教育？
如果性行为只是关着的门后的私人行为，为什么美国政府把那么多金钱用于艾滋病研究？为什么美国疾病控制和防治中心花那么多时间，花那么多纳税人的钱，用在性病上？
具有讽刺意味的是，许多给公众基金施加压力的团体，要求把更多的基金用于堕胎和公众对性病感染者的救护，却同时捍卫他们绝对的权利：在关着的门后面，人有无限的性自由。他们的立场在哲学上处于完全的矛盾状态。
花费公众基金的性行为并不是私人行为。当那些在关着的门后面随便发生性行为的人站出来，要求政府花数十亿美元用于艾滋病研究时，它就已经不再是私人行为了。当在关着的门后的少女怀孕，把这些孩子的费用转嫁给纳税人的时候，它就不是私�