又耽搁了官司，老百姓的怨愤之情必定会沸腾起来。因此与其
批准进行诉讼而不审理裁决，还不如在批准审理的时候郑重其
事地考虑受不受理该案歹与其公布了开庭日期而改动日期进行，
不如在还没有公布审理日期之前就郑重考虑。以前曾有一个犯
了法的妇女，被初判为凌迟斩首 。后来在监牢中关了很久，
她就质问看守 ：“为什么到现在都还不把我剐成零碎？剐了我
… 页面 96…
中国官场学 ·95·
以后，我就好回家去养我的蚕子。”这些话虽然是恶意的戏谑，
但却极力渲染了这样一个事实：拖延审判裁决甚至比让人受剐
刑还要痛苦。所以方便老百姓的事情，莫过于迅速地处理、裁
决案件。
【点评】
勤勉地处理诉讼案件，是为官者需要尽心尽力地去做的头
等事。老百姓来官衙提出诉讼，如果不是事情形势极为严重的，
多数情况下，是不难于区分是非曲直的，同时也可以平服老百
姓胸中的郁结愤懑之情。平常百姓，如果心里稍微有些自爱的，
都还愿意给人排除困难和困境，解决纠纷争斗。但是为官在位
却不受理诉讼，并不一定都是他内心的本来意思。原因在于，
诉讼之事，原本就又多又长，不容易着手进行工作。当然，其
中也有的官吏按照前任的旧规矩办理诉讼，而表现出懈怠、贪
图玩乐的思想和情绪。因此，在主人身边的幕宾僚友，平时就
要有意识地注意启发他的善良的心地 。临到处理具体事情之
时，又要激发起他办理事务的浓厚兴致。而期待着老百姓的诉
讼逐渐消失，大家都安居乐业；主人为官的政绩和声望也渐渐
地提高。于是主人与幕中宾客都因此而得到福荫。文中说的“
权衡事情的轻重缓急 ”、“考虑来往过路的远近民“斟酌审理
日期”以及“衡量主人的才能器局”等内容，其中作者的确是
煞费苦心的，透露出对读者循循善诱的深意。辅助政要们治理
政务的人，尤其应该好好地领略其中的精要之处。平息百姓争
端
… 页面 97…
中国官场学 ·96·
民事诉讼案件中，应该批准审理的，十个案件里没有四五
个。其中乡亲邻居之间的口角是非，弟兄骨肉之间的反目成仇，
仔细地探究，原因不过是一时负气，各不相让而造成的。若非
是冒冒失失的提出诉讼，就一定是有不肖之徒，在他们中间播
弄是非，挑拨离间。果真够得上审理的案子，平服他们的情绪，
让他们明白事情的要害，对他们讲清楚得失利害关系，一般说
来他们中的大多数人都能后悔，明白事情的真相。而申诉的理
由也就因此而消除，当事双方也就握手言欢了。偶尔也有案子
在批准审理后，经过亲朋好友和邻里乡亲的调解处理，而强烈
请求撤回诉讼，撤销立案审理的情况。当事人双方既已归于和
睦友好，官府就应当加以怜惜成全。诉讼案件，可以平息的就
加以平息，这才是安定和睦老百姓的方法。绝对不要弦柱鼓瑟，
固执成见，非使双方当事人在法庭上相见不可。否则，会伤害
乡亲邻里之间的和睦，同时满足了差房役吏们的个人私欲。
【点评】
衙门中除了官家幕宾诸人而外，大都喜欢制造事端，增添
麻烦；事情搞得越复杂，他们就越高兴。原本很简单的事情，
他们就是不愿意立刻善罢甘休，为的是企图从中渔利，雨露均
沾，个个有份。所以难怪有谚语这样描述 ：“一纸入公门，九
牛拔不出。”它极为生动准确地说明了，老百姓如果要起诉打
官司很容易，但要想撤回申诉，不把官司打下去，却是难之又
难。官府方面如果对百姓加以怜悯和成全，同意他们撤回诉讼，
老百姓必定会感恩称颂。如果仔细调查事实，发现是有讼师在
… 页面 98…
中国官场学 ·97·
里面兴风作浪，挑动双方当事人打官司的话，也应该首先宽容
原谅那些还蒙在鼓中、不明真相的老百姓，惩戒这种奸狡之徒。
替人求生机
“求生”两个字，是崇公仁慈之心，委婉曲折地流传到文
忠公的笔下。这两个字，实则是千古刑罚政策的主要秘诀。按
照法律必须处以死刑的，就一定会被处死。国家有着自己固定
的法律，原本就不是幕宾敢曲意操纵的。那些介于可以从轻处
理，也可以从重处理的罪行，引起争议的也只不过是片言只语，
然而却关系到判处犯人死刑这样的重大问题。这种情形，除非
设身处地，诚心诚意地去探求，否则是难以办到的。诚意地去
探求，反反覆覆地思考，心中只要有一线生的希望，就可以藉
手为人犯求得生机。我研究刑法之学，辅佐律吏，共二十六年，
人犯中被判决为死刑的人，只不过六个。在仁和莫姓妇女，由
于奸情而谋杀自己丈夫，被判了死刑；在钱塘则有郑姓女子，
谋害了一家人，参与此案的另两个人均未判死罪，原因在于他
们只是参与谋划，有杀人的意图，因而抵了一些罪；在平湖则
有人由于犯了偷窃罪，而故意杀害自己的妻女，被处以死刑；
有毛姓二人行窃偷盗，偷窃被人发现时，使用暴力又遇到反抗，
因而杀人，判了极刑；而杀害服侍主人的人，则有姓唐的一个
人。其他没有罪行能符合秋审中情实条款的人犯，都在初报时，
予以开脱轻罚，并且再三地审查。谨慎地核实。因此在秋审之
后，这些人都沐浴皇恩，被缓决或减免死罪。由此可知，生存
未尝是不可追求的呢！
【点评】
… 页面 99…
中国官场学 ·98·
替犯人求取一线生机，并不是故意以重判轻或以有判无，
每每设身处地为重罪犯人考虑，反覆地真心诚意地为他们寻找
可以减免罪行的途径，正是平心静气，比照实情，斟酌事理，
客观公正地判案。这个时候，是容不得有半毫私心的。请参阅
下条“设死者相质，有词以对”的说法，一句话就可以指点迷
津。还应该和下边两条合在一起参阅。
凡是斗殴杀人等案件，多半是出于无心造成的。假设不是
情况严重，伤人太多，都应该列入核审中的缓决类，以便等候
皇恩沐浴。但这类情况中，也有由于片词只语不完全，就介于
情实和缓决两类完刑之间的。因此在办理案件，决定犯人罪名
之时，不可不先查阅有关秋审法的条款，以免因错而误判人罪
名。初报要慎重
对罪案要特别重视初报工作。县里面的首次案情报告，特
别重要。繁冗的驳问反诘，既拖累当官的也劳累百姓，原因就
在于初报时不够审慎。初次案情报告应该简洁明了，与犯罪情
节无关的罪名，和案情无关的人证，都应该详细审查核实，加
以节删。多一个情节，就会多增加一处疑窦；多一个人证，就
会多添一个麻烦。怎么能不谨慎呢！办理案件有方法，有仅仅
是定罪应该谨慎，就是免除罪名也很不容易。假如那个人应该
抵罪，却有意识地给他开脱免罪，就是让已死的受害者含冤莫
白，死不瞑目。以前曾经听人说过在乡会战场里，审讯人犯的
坐号之内，往往有鬼魂出没在那儿。我每次要为人犯开脱减免
死罪时，一定要翻来覆去地酌量案情，研究犯罪情节。有时还
假设让死了的被害者在坐号内和我互相对质，让他有话可说。
在这之后，才开始下笔办理。否则的话，我是不敢轻易草率地
动笔完罪的。如此行事，二十多年以来，我的所作所为，都可
以和鬼神对质，这种思想二十余年如一日，紧紧伴随我的生涯。
… 00…
中国官场学 ·99·
【点评】
犯了杀死本宗族尊长的罪行，是关涉到斩决与否的大案。
如果确是情节轻的案子，按照规定是不准许作为介于两种罪行
都可以的案子来处理的。然而在豫东等地方，办理这类案件时，
就在请求免除死罪的行文下面，切切实实地加以声明，并叙述
情节较轻的各种理由。这样做了之后，都会得到恩宠，改判为
监候，即暂缓死刑，等到刑部秋审时再行裁定。粤东从道光三
年起，也有这样的案例处理。如果遇到这娄案件，切记不要遗
漏了要声明的话。命案察情形
杀人案件的成立或不成立，全看作案时的情形。所谓情，
是指杀人案件造成的原因；所谓形，就是指争斗殴打时的经过
情状。造成杀人伤命的原因有曲也有直，是秋审案件时判为情
实条，或者缓决条，或者可矜条，作为区别的重要凭证。争斗
殴打时拿的作案工具，被打伤的地方，根据它们可以将其定为
有心和无心。有心的人，是属于故意杀害，必定牵涉到秋审条
款中的情实；无意识杀人，是在争斗中误伤，可以归入秋审条
款中的缓决类。如果对殴斗的具体过程和情形不清楚，那么对
罪案的情状就易混淆。这是定不定为死罪的最为关键的环节。
在审理承办的时候，必须让检验死伤的诗作跟凶手按照供词所
述摹拟犯罪过程。罪犯叙述的详尽的供词，就宛如出现了一个
争斗殴打的场面，清楚而确切地浮现在眼前。这样才不会在办
案中出现差错，不涉及到以后驳洁的祸患。
… 01…
中国官场学 ·100·
【点评】
承办处理持械斗殴的案件 ，将其写入秋审案件的文书中
时，只须论证犯人的具体作案情形，对于引起斗殴的原因则可
不必论及。处理这类案件时，要仔细地核实刑部的秋审条款，
务必要使归入情实类或缓决类的罪案证据充足，不可辩驳。比
如有四个人参与共同作案，其中三个人用火器杀了人，另外一
个人一枪杀死了一个人。处理这个案子，就应该将用火器杀人
的那三个人列成一个案子，定为情实条款；另外那个人属一个
案子，归入缓决条。那么就只需要在两个案卷内加上一句“除
某人列入缓决外”的句子，整个案情就很清晰明白了。千万不
要用笼统含糊之辞，否则会使犯案定性不清。办理盗案慎勿株
连
只要赃物真实，那么盗窃案就是确实无误的，窃贼的偷盗
行为也就是可以确认的。但主盗的罪行，也还有值得原谅宽容
的。尤其要谨慎对待的是，被贼诬陷行窃的人和收购窝藏赃物
的人家，盗贼往往是选择殷实大户人家下手，并且藉故连累诬
陷别人人案，因而必须加以对质审问。对那些没有罪证的人，
也可以释放。至于那些不明真相，受盗贼蒙骗而收买、窝藏赃
物的人，按照法律是没有罪行的。但是办案之人，不能不按照
窃贼的供词进行调查询问 。以前官府对这些人不派捕役去收
审，只命令地保传下命令，并在官府文书公告中注明 ：“窝赃
的交出赃物给当地地保，不须投案；没有窝藏赃物的，则要写
出原因，加以解释，不允许把窝家带庭审讯 。”从来就没有窝
藏赃物，却敢隐藏不上缴的人，自己到官自首，也是保全善良
… 02…
中国官场学 ·101·
百姓的一个方法；因为只要一经差役提审，不仅仅是要花上很
多钱，而且被盗贼牵连后，差不多要被同乡之人唾弃不齿。把
无辜受累的善良人，带到庭上和盗贼当场对质，并不是一个贤
明善良的官吏可以忍受的事。
【点评】
盗贼在受审时，翻来覆去地牵连别人，未必都是出于有意
识地诬陷他人，或者由于估计自己非死不可，或者是因为畏惧
受刑，才随口指供别人，希望能藉此机会苟延残喘。这种情况
大约有十分之六七。关键在于审讯犯人的人，当场察言观色，