的高调，并没有什么实际行动。关心环境保护的人多了，比如我儿子，他为了减缓全球变暖的趋势并拯救南极的企鹅，已经很长一段时间要求我们每天晚上摸着黑上楼。他这种为了保护环境甘愿冒着自己爸爸妈妈摔成骨折的实际行动似乎比高尔先生更有获得诺贝尔和平奖的资格。由此看来，诺贝尔和平奖和美国的民主一样，都披着一件貌似公平的外衣，骨子里还是分了不止三六九等的。
总统竞选失败，可以东山再起，历届总统中这样的例子很多。高尔挟获诺贝尔奖之威，为什么不再接再励一次？其原因是上次他输不起，不仅输不起，而且还讲气话，不仅讲气话，而且还讲了特别没有水平的气话。
2000年大选，在得知自己以微小之差失败后，高尔很有政治家风度地打电话给小布什表示祝贺，也就是认输了。谁知刚刚放下电话，助手气喘吁吁跑过来，告诉他根据可靠消息，佛罗里达州的点票有问题。佛罗里达州的州长是布什的弟弟杰布，高尔一听，斗志旺盛起来，马上拿起电话再找小布什：“布什先生，对不起，我收回刚才说的话”。
沉浸在胜利的喜悦中的小布什听得一头雾水，收回刚才说得话是什么意思？你不承认失败了？心里说这个人有什么毛病吧？压倒性多数是赢，极其微弱多数也是赢，难道就因为我只赢你不到一个百分点，你就死不认输？
正亢奋着的高尔懒得和他罗嗦，大喊一声：“你弟弟不能决定一切”。
啪，电话挂了。
小布什拿着电话楞住了，你弟弟不能决定一切？这本来就不是我们家杰布能决定的，也不是我们家老爷子能决定的。
不要说凭小布什的智力是如何也不明白高副总统什么意思，就是把他整个竞选团队，包括他老爸都找来，也不明白高副总统吃错什么药了。外人看热闹，可是圈子里的人应该都明白，佛罗里达的布什州长不要说干预点票了，摸一下选票箱都不成。美国的选举最关键的是规则必须遵守，如果记票有黑箱操作的话，美国整个的民主体制就没有存在的基础了。
高尔团队列举的例子也不过是技术上的问题，并没有出现共和党人多算票，或着劫持投票箱然后把对手的票都销毁了，或者用钱或用暴力手段影响选民。于是 2000年美国总统大选没有结果，得等着佛罗里达重新计票，计算的结果是有误差，但布什还是多赢了五百多票。然后小布什去当总统，高尔去争取奥斯卡和诺贝尔。
输了就认输，不要说气话，更不要说这种没有水平的气话。高尔并不是等闲之辈，他老爸当了14年众议员加上18年参议员，自己也当了8年众议员8年参议员然后是8年副总统，在政治这圈子里混了半辈子了，怎么连这点常识都不知道，说出这样没有水平的话来？
民主这个东西肯定不是实现一人一票那么简单，于是这世界上真真假假的出现好多种民主。就如同古人讲的龙生九种，各个不同，各国对一个民主的理解相差甚远。比如按台湾政界人物的理解，民主就是在议会里一言不合，大打出手，看谁的武功高。
但是美国的民主讲究君子风度，议员们相互之间心里恨得咬牙切齿，可是见面时还得咬文嚼字，做到骂人不带脏字。输了就坦然认输，反正有的是翻盘的机会。不管对方是怎么赢的，只要他遵守选举规则，就算光明正大。高尔并不是没有榜样，当年尼克松和肯尼迪之争，尽管知道肯尼迪家族靠着黑手党赢得选举，尼克松并没有要求重新点票，虽然他比高尔有更充分的理由。尼克松并不是良善之人，他被称为狡猾的迪克，水门事件就露出不择手段的嘴脸，成为美国目前仅有的被国会弹劾的总统。尼克松当年认输并不是为了维护民主体制，而是他明白民主的外衣下面隐藏着的东西是不能说出来的，说出来就葬送了自己的政治前途。果然，尼克松八年以后如愿登上了总统的宝座。肯尼迪则因为发现黑手党成为尾大不掉的毒瘤，开始下手清扫，结果遇刺。他的遇刺和林肯的遇刺是美国总统遇刺中不是出于精神原因的唯一两次例外。
出身政治之家，28岁以后就在华盛顿从政的高尔和尼克松比起来就有些太纨侉了。虽然美国的选举结果并不是真正由选民们用选票来决定的，但也不是布什一家人可以操纵的，虽然布什家族两代人中出了两个总统一个州长，当今美国各政治家族没有一个比得上的，可是单凭这点能耐，想决定选举结果，可以说天真得可笑了。
高尔先生并不天真，也不可笑，他说的是一时的气话，也是话里有话，他指的就是门阀政治。布什家族远远不仅仅他们父子三人这点势力，他的根源来自自美国建国后就活跃在美国政坛上的几大政治门阀，虽然家族的姓氏改变了，但是其内涵并没有改变，这些门阀们的既得利益被布什家族继承了。看到布什家族八爪鱼般的历史之后，就会明白高尔先生的话中的真正含义了。
6，以佩洛西为代表的平庸门阀子弟是美国政治老气横秋的原因
小布什执政的八年，共和党的民望越来越低，自从伊拉克战争开始后，几乎所有的人都相信下一届是民主党的天下了，连布什本人也破罐破摔了，没有一点为本党争取连任的信心和作为。
世界上的事情，想当然的事往往会出人意料。民主党这一盘稳赢的棋险胜的地步，并不是共和党有什么作为，而是民主党自己太阿斗，根源就在于一个女人。
当今美国政坛，以权力来论，地位最高的女人是众议院议长南希·佩洛西。众议院议长在美国总统继位序列上仅次于副总统，也就是说从现在到明年初，如果哪一天布什和切尼一道死了，佩洛西就会成为美国第一位女总统。这种可能性当然很低的，但作为女人来说，她已经创造了多项政治记录，是历史上第一位出任众议院议长的女人。她出任议长是因为民主党在2006年中期选举中夺回了众议院的多数，作为众议院民主党领袖，她由少数派领袖变成多数派领袖，因此就顺理成章成为议长，她也是历史上第一位作为议院政党领袖的女人。在成为众院民主党领袖之前，她担任了几年副领袖，也是第一位出任这个职务的妇女。她还是第一位出任议长的加利福尼亚人，第一位出任议长的美籍意大利人，创下这么多的第一不说，她还远比国务卿赖斯、参议员克林顿长得像女人，而且是一位很迷人的女人。美国众院因为她的掌舵，让人觉得没有那么枯燥。
自1987年起连任十届国会议员的佩洛西虽然出自加州旧金山选区，但她并不是土生土长的加州人，而且华盛顿附近的巴尔地摩人，也是政治世家的后代。她的父亲是第二代意大利移民，从出生到死一直在巴尔地摩，母亲是意大利的移民，看来肯定不是职业妇女，因为孩子光存活的就六个，佩洛西是最小的一个。
巴尔地摩城中人口，据统计黑人占了将近90％，很多地方连白天都不能去，其他地区称得上安全的也不多。著名的约翰·霍普金斯大学和医学院的校园之外用不了走两三条街，就有可能在光天化日之下被抢劫，学校最常见的通知是某某学生或教师在某某地点被抢劫了，大家注意绕道走。可是在城中黑人区环绕之下的一小块地区却无比安全，无论多晚都不用担心出现一位持刀或握枪的黑英雄，这个小区叫做“小意大利”，顾名思义，黑人那种个人英雄主义或者小股游击队遇见黑手党那种团练只有抱头鼠窜的能耐，敢来这里生事的除非他活腻味了。
佩洛西的爸爸托马斯走出小意大利，在巴尔地摩开创了达历山德罗家族的政治天地，他先进入马州的政治圈，腰杆硬了以后于1939年到1947年当了八年众议员，因此佩洛西是众院中继承父业的议员之一。离开众议院之后，托马斯从1947年到1959年当了12年巴尔地摩市长，他的儿子小托马斯于1967年到 1971年也干了四年巴尔地摩市长，自己不愿意连任，到商界赚大钱去了。
佩洛西22岁开始便投身政治，在国会做实习生。在大学中遇见了丈夫保罗，结婚后随丈夫去了加州。保罗的哥哥是旧金山的有名的政治人物，这样佩洛西开始慢慢地在民主党内成长，一开始在本地发展，直到孩子们都上了高中后，她开始正式进军政坛，从一名议员经过将近20年的时间成为议长，以2500万的身家，名列议会富人之列。
佩洛西出任议长之时，是民主党在政治上最好的时机。美军深陷伊拉克，国内经济开始下滑，选民在中期选举中用让民主党人控制国会两院的方式来表达了对共和党的不满和对民主党的期望。参众两院中，因为参院议长由副总统出任，所以作为众院议长的佩洛西是民主党在美国政坛的领袖，天时地利人和，有民意有两院的多数，再加上布什这个很平庸的总统，在政治上想没有作为都难。
可是佩洛西议长在这一年多的表现让人感觉她好像是共和党派过去的，除了充分享受议长的专机待遇、多出风头、对其他国家的内政品头论足外一事无成，白白浪费了民主党在大选前最宝贵的一段时间，留给选民的印象是，民主党只会批评，不能干实事。这种印象正是造成麦凯恩人气窜升的原因，因此选民们觉得，与其选出只会夸夸其谈的民主党总统，还不如再从共和党里面挑一个保险的哪。在佩洛西的领导下，美国民众对国会的认可率下降到30年来最低点，只有14％，远远低于主流媒体大肆宣扬的对布什的认可率。
佩洛西正是活跃于美国政坛的平庸的政治世家子弟之一，他们并没有很强的政治天赋，却有很雄厚的政治背景和联系，而且门阀政治的环境把他们培养成非常能够钻营和搞关系，因此长期占据要职。
美国政治是要改变，但并不是奥巴马喊的那种政策上的改变，而是让真正有能力的人来治国的改变，无论是平常人家，还是豪门子弟，只要他们能够干事情，而这一点恰恰是最难改变的，因此美国的政治变得越来越老气横秋。
7，一代不如一代的政治家族
从前面的介绍看来，美国的议员是扎根在选区的，而不是像很多国家是靠政党推举的。无论是众议员还是参议员，都有自己固定的选区。用美式民主的话来说，是该选区选民的代表。既然是代表，就应该是各色人都有，只要能代表本选区选民的利益。什么人最能代表选区选民的利益哪？从道理上讲，应该是生活在这个选区比较长的人，这样他们了解本选区选民的需要和要求，能够把这些需要和要求诉之于国会。选出来的议员应该代表选区多数选民的意愿，为多数选民服务，这应该是民主的真正含义。
但是，美国的议员，特别是联邦议员，在很大程度上成为职业，而且是家族相传的职业。比如和小布什争总统位置的原副总统高尔，他在成为副总统之前当了16年议员，在当议员之前他除了参军就是读书，没有干过其他事，因此议员就成了他的职业。往上数一代，他爸爸也是28岁开始当议员的，一共当了32年，一样把议员当成了职业。高尔家还把议员当成了祖传的职业。
这种情况不仅出现在高尔家，有人对美国1965年的国会议员、州长和大城市的市长的家庭成分进行了分析，得出了下面这个结果。
1965年美国国会议员、州长和市长家庭背景
国会议员 州长 市长
继承父业 13。33％ 2。7％ 无资料
政治人物之子 30。00％ 8。1％ 8。7％
国会议员、州长和市长全是由地方选举选出来的，居然有30％的国会议员把政治当成了家传的职业，13。33％的国会议员的老爸就是国会议员，也就是说每七到八个国会议员中，就会有一位在会议大厅里特自豪地痛说革命家史：想当年国会经常进行激烈辩论，我老爸在这个位子上尿了好几回裤子。
同样是民选的，州长和市长出身政治之家的比例只有议员的比例的三分之一不到，继承父业更是少到忽略不计。正因为这个统计结果，给了我们一个模棱两可的结果。从议员的数字看，美国的政治有很大的世袭贵族的成分。但从州长市长的数字看，世袭的成分甚至可以作为统计的误差了。为什么国会议员这个算不上职业的人民代表具有这么严重的家族因素？
政治上的子继父业，让正直�