何往”①？夜一更天，葛怀敏召开军事会议，让诸将商议向何处突围，最
后决定“结阵走镇戎军”②。
葛怀敏率军退至长城边上，不料壕路已被元昊截断，这才发觉又陷
入元昊大军的重重包围之中。宋军遭到夏军的四面攻击，葛怀敏及诸将
曹英等16 人皆战死。宋士兵 9400 余人，马600 余匹，均成了元昊的战
利品。葛怀敏子宗晟与郭京、走马承受王昭明、赵政等还保定川。
元昊取得定川砦大捷之后，紧接着率领大军直捣渭州。攻破栏马、
平泉（今甘肃平凉境）2 城。一路上焚荡庐舍，屠掠居民，最后满载而归。
元昊在胜利进军途中曾张贴榜文，告谕关中军民。令张元做露布，有“朕
今亲临渭水，直据长安”之语。一种按捺不住的胜利喜悦之情溢于言表，
跃然纸上。
当定川砦之战宋军惨败的消息传到首都汴京之时，宰相吕夷简感到
② 《长编》卷137，庆历二年闰九月癸巳。
① 《长编》卷137，庆历二年闰九月癸巳。
② 同上。
震惊，慨叹道：“一战不如一战，可骇也”①。
这里有一个问题，即西夏对宋战争三战三胜，战果辉煌，但在胜利
之后，西夏并未乘胜追击，攻占关中地区，进一步扩大战果，这是什么
原因呢？明末清初著名的思想家、史学家王夫之认为：
“昊之不能东取环、延，南收秦、陇以席卷关中者，幸其无刘
渊、石勒之才也”②。
这显然不是中肯之论。实际上，那是由于元昊的行动受到下列各种因素
的制约。
从西夏方面看，首先，人民不让元昊将这场不义战争继续打下去。
如前所述，元昊发动这场战争的目的之一，是为了大量掠夺财富，以满
足西夏皇室和党项贵族的贪欲，但战争的结果，“所获不偿所费”③，不
但没有达到预期目的，相反，加重了老百姓的负担。沉重的兵役和徭役
将老百姓压得喘不过气来，加上宋朝关闭边境榷场，停止和市贸易，使
西夏人民“饮无茶，衣帛贵”④。深感今不如昔，“国中为‘十不如’之
谣以怨之”⑤。在“上下困乏”⑥，元昊“知众之疲，闻下之怨”⑦的情况
下，是不会贸然向关中进军的。
其次，西夏上层统治集团发生裂痕，矛盾重重，也不允许元昊继续
打下去。
元昊立国之初，为了获得党项贵族的支持，在对宋战争的一些决策
问题上，往往召集部落首领召开军事会议，征求他们的意见。但随着元
昊独断专行的加强，必然要使元昊同党项部落首领之间矛盾的激化。元
昊为了发展中央集权，对于那些反对者往往“峻诛杀”，“左右用事之
臣有疑必诛”①。这样做固然可以大权独揽，集权中央，但当“诸部大人
且尽”②之时，元昊也就陷入了势单力孤的困境，无力进兵关中，只好罢
兵求和了。
从宋朝方面看，陕西边防的加强，有力地制止了元昊进一步的军事
进攻。这首先表现在军事实力的加强。史载：
“（元昊）所以复守巢穴者，盖鄜延路屯六万八千，环庆路五
万，泾原路七万，秦凤路二万七千，有以牵制其势故也”③。
四路驻扎中央禁军近20 万，加上地方弓箭手和蕃兵约有30 余万，这对
元昊的牵制是可想而知的。
其次，从根本上改变了指挥人才庸懦无能的状况。通过三大战役的
锻炼，涌现出了一批新的军事指挥人才。正如欧阳修所指出：
① 田况：《儒林公议》卷上。
② 王夫之：《宋论》卷41，《仁宗》。
③ 《长编》卷154，庆历五年正月丙子。
④ 《长编》卷138，庆历二年十二月。
⑤ 《宋史》卷485，《夏国传上》。
⑥ 《长编》卷154，庆历五年正月丙子。
⑦ 《长编》卷136，庆历三年正月乙卯。
① 《西夏书事》卷17。
② 司马光：《涑水纪闻》卷12。
③ 《长编》卷204，治平二年正月癸酉。
“朝廷用韩琦、范仲淹等，付以西事，极力经营，而勇夫锐将
亦因战阵稍稍而出，数年之间，人谋渐得，武备渐修，似可以枝梧
（抵抗）矣”④。
说明战争锻炼了陕西边将和人民，并从中涌现出了不少战将和勇士。
第三，增加了陕西边防的经济力量。通过招募弓箭手，屯田养兵，
且耕且战，既增强了军队的战斗力，又部分解决了陕西驻军的兵饷粮运
问题。欧阳修指出：
“宝元、庆历中，赵元昊反，屯兵四十余万，招敕宣毅、保捷
二十五万人，皆不得其用，卒无成功。范仲淹、刘沪、种世衡等专
务整辑番汉熟户弓箭手，所以封殖其家，砥砺其人者非一道，藩篱
既成，贼来无所得，故元昊臣服”①。
说明宋在陕西的屯田，无形中筑起了一道人工的藩篱和屏障，对于阻止
元昊的进兵关中，起了极为重要的作用。
从西夏同其邻国——吐蕃的关系看，据有今青海省东部和甘南一带
的唃厮罗政权，虽然父子分裂，各据一块地盘，势力不如从前，但仍与
宋结成联盟，对元昊进兵关中起了一定的牵制作用。“自元昊梗命，终
不敢深入关中者，以唃厮罗等族不附，虑为后患也”②。
从西夏的盟邦——辽国看，当时辽夏关系已经恶化，辽不再支持西
夏继续对宋战争。恶化的主要原因是在宋夏战争期间，辽乘机向宋提出
割让晋阳（今山西太原市）和瓦桥关（今河北雄县）以南十县之地。宋
朝虽然没有割让土地，但答应每年增加银10 万两、绢10 万匹。辽得到
这经济实惠后，反过来劝西夏停止对宋战争。从而激怒了元昊，引起两
国关系的恶化。在辽夏关系恶化，西夏失去辽的政治声援的情况下，如
果继续对宋战争，那将要冒很大的风险的。
此外，从统治者经常采用的两手——战争与和平，究竟哪一手对元
昊有利呢？显然，继续战争前途未卜，后果不堪设想。结束战争，同宋
签订和约，“所获者大利，所屈者虚称”①。西夏将能从宋朝那里获得诸
如银、绢、茶叶以及榷场和市贸易等经济利益。同时，对西夏恢复战争
创伤，发展社会经济也是非常有利的。
三、夏胜宋败的原因
战争是力量的竞赛。论国力，宋地大物博，人口众多，西夏为小国
寡民；论兵力，宋仁宗时有军队125 万，而西夏仅有50 余万。无论从版
图、人力、物力及军队数量看，宋朝都占有压倒的优势，但战争的结果，
却是夏胜宋败，其原因是什么呢？
元昊在发动这场战争时，西夏刚刚建国，处于封建社会的上升阶段，
统治者充满着革新和务实精神。他们立官制、定军制，扩大军队来源，
健全军事指挥机构，并集军权于中央，从而较好地发挥了自上而下的指
挥功能，军队数量虽然不如宋朝，但军队的质量和指挥方面却占有明显
④ 《长编》卷204，治平二年正月癸酉。
① 《文献通考》卷15，《兵考》。
② 《宋史》卷295，《孙甫传》。
① 《长编》卷149，庆历四年五月壬戌。
的优势。
宋朝与此相反。“中夏之弱，自古未有”②，举国上下，“人情玩习
而多务因循”③，“天下空虚，全无武备？？体弱势危，可忧可惧”④。
仅从军事的角度看，宋朝军队的数量虽多，但质量不如西夏。宋臣丁度
对比宋夏军队的质量时指出：
“羌戎上下山阪，出入溪涧，中国之马不如也。隘险倾侧，且
驰且射，中国之技不如也。风雨疲劳，饥渴不困，中国之人不如也”
①。
这种三不如的结论，尽管很不全面，但仍不失为平允和中肯的。
战前进行充分的准备工作，是西夏赢得这场战争的有力保证。元昊
战前的准备工作主要有以下六个方面：
彻底摧毁河西地区的割据势力，以便全力同宋对垒。公元1034 年（宋
景祐元年，夏广运二年）元昊出兵击败回鹘，彻底完成河西统一，这对
于进一步同宋决一雌雄，有着重要的战略意义。“从此用兵中原无后顾
忧矣”②。
与此同时，为了防止割据于今青海东部甘肃南部的吐蕃唃厮罗“制
其后”，出兵攻打兰州诸羌，向南攻占马衔山等地，筑城留兵镇守，以
便“（断）绝吐蕃与中国相通之路”③。
于宋夏沿边山险之地，大修堡寨，“欲以收集老幼，并驱壮健，为
入寇之谋”④。
派遣使者深入宋地，名义上到山西五台山供佛，实际是“欲窥河东
道路”⑤，即打探由宋河东入侵的路线。
为了孤立宋朝，争取宋境内的党项羌背宋，里应外合，“阴诱属羌
为助，而环庆酋长六百余人，约为乡导”⑥。说明元昊的暗中策反在一些
地区取得了成功。
及时召开党项部落酋长会议，讨论入寇宋朝方略，同他们歃血盟誓，
“（相）约先攻鄜延，欲自德靖、塞门寨、赤城路三道并入”①。对于那
些反对者严惩不贷，“诸酋有谏者辄杀之”②。
总之，元昊战前所做的充分准备工作，同宋朝处于“我无边备”③的
被动挨打状况，成了鲜明的对照。
元昊卓越的军事指挥才能和宋方的种种失误是西夏获得胜利的根本
② 《长编》卷131，庆历元年二月丙戌。
③ 《长编》卷123，宝元二年三月壬寅。
④ 《长编》卷142，庆历三年七月辛亥。
① 《长编》卷127，康定元年六月。
② 《西夏书事》卷12。
③ 《长编》卷119，景祐三年十二月辛未。
④ 《长编》卷132，庆历元年五月甲戌。
⑤ 《宋史》卷485，《夏国传上》。
⑥ 《宋史》卷314，《范仲淹传》。
① 同注③。
② 《西夏书事》卷12。
③ 《长编》卷132，庆历元年五月甲戌。
原因。
西夏方面作为指导这场战争的最高统帅元昊，自幼熟读兵书，心娴
韬略，年轻时即带兵打仗，长期的战争锻炼使他成为西夏历史上最杰出
的指挥者。他结合西夏国情摸索出一套克敌制胜的用兵之法。宋人将它
概括为“包藏变谲，图全择利”④，“先谋而后战，啬财用，爱惜人命”
⑤，他的这一套，为此后的西夏统兵者所遵循。“大抵夏人用兵，皆本元
昊之法”⑥。
元昊卓越的军事指挥才能，首先表现在同宋对垒的战略方针之上。
欧阳修云：
“（元昊）假僭名号以威其众，先击吾之易取者一二以悦其心，然
后训养精锐为长久之谋。故其来也，虽胜而不前，不败而自退，所
以诱吾兵而劳之也；或击吾东，或击吾西，乍出乍入，所以使吾兵
分备多而不得减息也。吾欲速攻，贼方新锐，坐而待战，彼则不来。
如此相待，不三四岁，吾兵已老，民力已疲，不幸又遇水旱之灾，
调■不胜而盗贼群起，彼方奋其全锐击吾困弊。？？此兵法所谓不
战而疲人兵者，上策也。？？自初僭叛，媪书已上，逾年不出，一
出则其锋不可当。执劫蕃官，获吾将帅，多礼不杀，此其凶谋所畜，
皆非仓卒者也”①。
可见，元昊对宋战争确有一套灵活的多变和比较完整的方略。
其次，突出表现在对陕西三次战役的正确指导之上。元昊是怎样正
确地指导这些战争呢？根据宋人的记载，主要体现在以下五个方面：
其一，为时出偏师，先发制人。元昊根据当时宋朝西北边防线自东
至西长达2000 余里的特点，时出偏师以困扰之，使宋朝分兵处处设防，
防不胜防。司马光把元昊的这种战术叫做“先发制人之术”。并认定这
种战术是从周世宗那里学来的。元昊之所以常常获胜，就是因为运用该
战术使宋由逸变劳，西夏则化劳为逸，把握了战争的主动权。“夫兵分
备寡，兵家之大害也，其害常在我，以逸待劳，兵家之大利也，其利常
在彼，所以往年贼常得志”②。
其二，为主动有次，先易后难。正如集贤校理余靖所指出：
“臣观贼昊虽曰小羌，其实黠虏。其所举动，咸有次序。必先
剪我枝附，坏我藩篱，先攻易取之地，以成常胜之势？？此乃贼知
先后之计也”③。
试举例以证之。如金明寨离西夏最近，其守将李士彬骄傲轻敌，故用诈
降之计，里应外合以取之。接着，见丰州（今内蒙古河套东部）形势孤
立，援兵难集，远水救不了近火，于是出兵攻取。后来又发觉泾原路将
帅庸懦无能，于是率大军深入宋地，接连获胜。
其三，为择有利地形以深入，据胜地以诱宋师。在择有利地形方面，
④ 同上。
⑤ 赵汝愚：《诸臣奏议》卷140，《边防门》，张舜民：《论进筑非便》。
⑥ 《诸臣奏议》卷140，《边防门》，张舜民：《论进筑非便》。
① 《长编》卷129，康定元年十二月。
② 《长编》卷204，治平二年正月癸酉。
③ 《长编》卷138，庆历二年十一月辛巳。
如元昊三次亲率大军深入宋地，一不从秦凤路，二不从环庆路，三不从
鄜延路，唯独选择泾