如蜜。池东有恒伽河，从牛口出，从五百河，入东南海。池南有新头河，从
师子口出，从五百河，入西南海。池西有缚叉河，从马口出，从五百河，入
西北海。
池北斯佗河，从象口出，从五百河，入东北海。”《释氏西域记》（《水
经注》卷一引）：“阿耨达大山，其上有大渊水，宫殿楼观甚大焉，即昆仑山。。
其山出六大水。山西有大水名幸头河。。”《华严经音义》：
“香山顶上，有阿耨达池，四面各流出一河：东面私陀河，出金刚狮子
口。南面恒伽河，出银象口。西面信度河，出金牛口。北面缚刍河，出琉璃
马口。”
玄奘《大唐西域记》卷一：“赡部洲之中地者，阿那婆答多池也（原注：
唐言无热恼，旧曰阿耨达池，讹）。在香山之南，大雪山之北，周八百余里，
金、银、琉、璃、颇胝、饰其峰焉。金沙弥漫，清波皎镜。大地菩萨，以愿
力故，化为龙王，于中潜宅。出清冷水，给赡部洲。是以池东面银牛口，流
出殁伽河（原注：旧曰恒河，又曰恒伽，讹也），绕池一匝，入东南海。池
南面金象口，流出信度河（原注：旧曰辛头河，讹），绕池一匝，入西南海。
池西面琉璃马口，流出缚刍河（原注：旧曰博叉河，讹），绕池一匝，入西
北海。池北面，颇胝师子口，流出徙多河（原注：旧曰私陀河，讹），绕池
一匝，入东北海。或曰潜流地下，出积石山，即徙多河之流，为中国河源。”
诸释典所言四大水，有似出于想象。幸而其中有殁伽河，即恒河（ＧａｎｇｅｓＲ． ）也。有辛头河，即印度河（ＩｎｄｕｓＲ．）也。但须觅得
此二河之策源地，便知阿耨达山何在？而二河实出西藏阿里之冈底斯山，故
知冈底斯即阿耨达也。按喀喇昆仑山脉至西藏阿里境，与喜马拉雅山脉相合，
成冈底斯山脉。其最高峰为僧格喀巴布山，次高峰为冈底斯山。冈底斯山者，
非所谓“众山水之根”，亦非所谓“雪山”，乃由恒河原音Ｇａｎｇｅｓ而得
名。冈底斯山脉与喜马拉雅山脉，旋又分离，并行而东，其中为雅鲁藏布江
谷。冈底斯之东南有二大池，一曰拉葛池，一曰玛那萨罗沃池——《大清一
统志》称之为马品木达赖池，今西人称之为麦那萨落瓦湖（ＭａｎａｓａｒｏｒｎａｒＬａｋｅ） 。其名与《大唐西域记》之阿那婆答多池相近，知即
中国人所译之阿耨达池矣。印度雅利安人本居喜马拉雅山，故以此山为圣山，
此湖为圣湖。神话与佛经，道及此湖者，实不一而足。
徐松《西域水道记》卷一，谓此山分为四干，东出者曰克喀巴布山，
西藏语为“马口”。其水曰崖鲁藏博楚，义犹“马泉河”，即雅鲁藏布江也。
南出者曰部沁喀巴布山，藏语曰“象口”。其水曰狼楚，义犹“象泉河”。西
出者曰玛布佳喀巴布山，藏语“孔雀口”，其水曰麻楚。北出者曰僧格喀巴
布山，藏语“狮子口”，其水曰拉楚，义犹云“狮泉河”。狼楚、麻楚、拉楚
三河相会，始名冈噶江，即恒河也。会雅鲁藏布江，东南注孟加拉湾而入大
海。拉楚河又西北流，会狼河那古河为印度河，西北入印度境，折而西南流
入阿拉伯海。徐说盖根据《大清一统志》而又参以西域见闻而成之者。
笔者按：冈底斯诸泉与佛经所记同，特名目略异（魏源谓皆喇嘛所伪
造，未免诬喇嘛太甚。天下惟作伪之事最为容易，喇嘛果有心作伪，何不依
据佛经以立四水之名？又何必留孔雀之异？故笔者宁谓此四水之名实自来所
有）。又四方之方向不同耳（然《大唐西域记》与《长阿含经》、《华严经音
义》，即相互牴牾）。察西藏地图，诸水所出，并不如徐松所云之整齐，若如
佛经所云之东西南北四面各出一水，各绕池一匝，各从五百河，分注东西南
北四大海，则更无其事。印度人强实际之冈底斯，为其理想之苏迷卢（其黄
金、白银、琉璃、玻璃之四口，即影射苏迷卢之四宝合成之四面），故描绘
得异常热闹。吾人若信以为真，按图以索骥，则非上印度人之大当不可。
然则康泰《扶南传》谓恒河有五大源，奈何？余于西藏地理不熟，殊
不敢强为解释，疑康泰五大源之说，实指印度河彭甲伯（Ｐａｎ－ｊａｂ）
一带之五河，误以下流为上源耳。
《梁书》五十五：“国临大江，名新陶，源出昆仑，五江总名曰恒水。”
新陶即辛头，亦即印度河。印度河上游分二支在中国人口中，称东西恒河也。
或曰殁伽即恒河，辛头即印度河，二大水，今闻命矣。其缚刍徙多二河，果
即狼楚、拉楚诸河乎？曰：此又不然。狼楚，拉楚乃河源耳，而缚刍、徙多
则与恒河、印度河并列为四大水，且其末流均注海者也。《大唐西域记》谓
“徙多潜流地下，为中国河源”，则当系指塔里木河而言。《西域记》又云：
“大龙池。。东面一大水东流，东北至疏勒国西界，而徙多合而东。”此大
水者指塔里木河之上源喀什噶尔河，汉疏勒国，唐时为法沙国、清为喀什噶
尔。其地正当此河流也。又云“西北（指大龙池之西北）一大流，与缚刍河
合而西，至达摩谛国。”达摩谛国为今葱岭西之什克南部地。魏源谓缚刍即
《水经注》之妫水，即《元史》之日者布河，亦作阿梅河，亦即南怀仁《坤
舆图》入咸海之阿书河。今则曰阿母河。阿母与阿书，乃缚刍之音转云云（见
《释昆仑》下）。近代中外地理学者，亦多作此说。
惟塔里木之下游黄河，虽云入海，而其上源喀什噶尔河源出葱岭。阿
母河源更在葱岭以西，与冈底斯皆全无干涉。阿母河末流入咸海，不过一大
湖而已，非大海也。强此二河与冈底斯发生关系，则非借重“潜流”、“重源”
之学说不可。笔者固言此种学说，不但中国人信仰，印度学者亦非常信仰。
彼对黄河既屡作此论矣，今更请徵之《水经注》。《水经注》卷二，言妫水与
蜺罗跋谛水同注雷翥海。又引《释氏西域记》：蜺罗跋谛出出阿耨达山之北，
西经各国，至安息注雷翥海。据魏源考证，妫水即阿母河，蜺罗跋谛水即乌
浒河，雷翥海则为里海。阿耨达（即冈底斯）在帕米尔高原以东，里海则在
帕米尔高原以西。今出阿耨达之妫水与蜺罗跋谛水能注于里海，则非利用潜
流学说，如何可通？魏源拥护此说，但尚以里海为非大海，而谓其竟注于地
中海，言阿母河潴于咸海，潜行地底而注里海，再由里海以西，潜行地底，
重源再出，而为大乃河，长二千四百里，分三道入墨的湖而达地中海（见《释
昆仑》下）。
总之，印度仅恒河与印度二河，真发源冈底斯。徙多缚刍，发源及入
海，均须借重“潜流”。
（Ｃ）阿拉拉特之四河今言及本题矣。举世仙山，既皆出西亚阿拉拉
特，则阿山固举世仙山之祖也。惟此仙山传衍及他国，皆变为神话之境，且
传合之以本国河流（如印度阿耨达），探索殊为不易，幸《旧约》伊甸，同
产小亚细亚，四河皆有主名，而其中有两大河尤为地理上真实名字，举以为
证，问题便易解决。至伊甸故事在阿山前？抑在其后？《圣经》学者或可言，
浅学如余，安敢置喙？按《旧约·创世纪》第二章：“耶和华上帝在东方的
伊甸，立了一个园子，把所造的人，安置在那里。。有河从伊甸流出来，滋
润那园子，从那里分为四道：第一道河名叫比逊（Ｐｉａｏｎ），就是环绕
哈腓拉（Ｈａｖｉｌａｈ）全地的。在那里有金子，并且那地金子是好的。
在那里又有珍珠和红玛瑙。第二道河名叫基训（Ｃｉｈｏｎ），就是环绕古
实（Ｅｔｈｉｏｐｉａ法文译本作Ｃｏｕｓｃｈ）全地的。第三道河名叫希
底结（Ｈｉｄｄｅｋｅ法文译本作Ｔｉｇｒｅ），流在亚述（Ａｓｓｙｒｉａ）的东边。第四道河，就是伯拉河（法文译本作Ｌ．Ｅｕｐｈｒａｔｅ）。
以《山海经》、《淮南子》所言四大水，合之中国昆仑山脉及印度阿耨达，凿
柄龃龉，百无是处。合之阿拉伯半岛，则如断符裂契之相投，泯然无复痕迹。
谓余不信，请徵之希伯来人伊甸之四河。中国昆仑印度阿耨达，希腊奥林匹
司皆在国境西北，而伊甸独东，是伊甸在阿拉拉特丛山之第一铁证。盖从建
国于半岛西部之希伯来人言之，阿拉拉特固在其东也。上帝造亚当夏娃于伊
甸，而阿美尼亚高原，相传为人类之摇篮，挪亚方舟又搁于阿拉拉特山顶。
凡此种种，皆可证明阿拉拉特与伊甸之关系。
今且论伊甸四河之一即第三道河曰希底结者。所谓希底结（Ｈｉｄｄｅｋｅ）本非希伯来人语。但《创世纪》明言此河在亚述东边，故《圣经》
学者知此河即构成两河流域最重要之一条大河替格里斯（Ｔｉｇｒｉｓ）也。
此河长一千一百四十六哩，为亚洲大河之一，发源于阿拉伯半岛阿美尼亚大
丛山，亦可谓出阿拉拉特之东北群山，引而东南流，经过尼尼微等大城，一
路沟渠无数，灌溉处皆为沃壤，东南入波斯湾而达阿拉伯海。伊甸第四道伯
拉河即幼发拉底斯河也。幼发拉底斯河，发源于阿美尼亚丛山，其源近阿柴
（Ａｒｚｅ） ，近代则曰奥柴龙（Ｅｒｚｅｒｏｕｍ），在阿拉拉特之西北。
初为甚细之泉源，流而向东，遇喀巴图亚山（Ｃｏｐｐａｄｏｃｉａ）阻其
道，折而南流。会自阿拉拉特山南部流来之大河曰阿刹尼亚斯（Ａｒｓａｎｉａｓ）者，又纳玛纳特河（Ｍａｎｎｅｒｔ）遂成洪川。一路所入运河亦
无数，最后与替格里斯相合而入波斯湾，以达阿拉伯海。河长一千七百八十
哩，比替格里斯尤长。
希腊人名此河曰佛拉特（Ｐｈｒａｔ），义犹云土地肥沃，产殖丰硕也。
希伯来人则名曰伯拉（Ｐｅｒａｔｈ）（即《创世纪》第四道伯拉河），波斯
人则称之为幼佛拉透（Ｕｆｒａｔｕ），或西里阿克（Ｓｙｒｉａｃ），或奥
发拉特（Ｅｐｈｒａｔ），或幼拉特（Ｅｕｒａｔ）。
我国古人，谓黄河之源为二，其源指罗布泊所注之塔里木河也。然塔
里木河之源实四（郦道元《水经注》谓为三源，已纠正其误），故深滋后世
疑议，然若知彼等所闻者实为西亚幼河，则涣然释矣。幼河确有二大源，一
曰卡刺特（Ｋａｒａｔ），一曰慕刺特（Ｍｕｒｅｔ）。黄河并不出昆仑，而
幼河则确出阿拉拉特之东北陬。《尔雅·释水》谓河并一千七百渠。黄河在
战国时，虽有沟渠，恐不如此之多，而幼河则运河纵横如织。《山海经》曰：
“河水。。西南又入渤海，又出海外，即西而北，入禹所导积石山。”《淮南·地
形训》：“河水出昆仑东北隅，贯渤海，入禹所导积石山。”可见此河出海以
后，始入积石，两书之言，非常明白。但中国黄河则先入积石，后乃入渤海，
与两书之言正相反。《山海经》亦有两积石。《西山经》第二：“又西（轩辕
丘西也，距西王母玉山七百八十里）三百里曰积石之山，其下有石门，河水
冒以西流。是山也，万物无不有焉。”《海外北经》第八：“博文国在聂耳东，
其为人大，右手操青蛇，左手操黄蛇，邓林在其东，二树木，一曰博文。禹
所导积石之山在其东，河水所入。”二积石一在国中，河水冒以西流，一在
海外，为禹所导，河之所入。则二积石截然不同，于此可见。中国大小积石
之辩，始于魏王泰，然中国地理上，确有两积石。《山海经》今多佚文，但
初入中国时，疑有两积石之明文，故中国人受其暗示而仿置焉。西经所言轩
辕丘西之积石，当是西亚之小积石山，距阿美尼亚丛山不远。北经所言河水
所入之积石，当是西亚之大积石山。河水贯渤海，即阿拉伯（Ａｒａｂ）海
也。
“渤”与ｒａｂ盖为甚切之对音矣。出此海外，即西而北，始入禹所导
积石山，则此积石山当在印度洋中。惜聂耳、博文、邓林之所在，皆恍惚难
明，不然，固不难考得其处耳。
替格里斯与幼发拉底斯今日同流入波斯湾，再流入阿拉伯海，但古时
两河各有其入海之道。
第一道河比逊，《创世纪》谓其环绕哈腓拉全境。《圣经》学者不知哈
腓拉为何地，故亦不知比逊究为何水？有以哈腓拉系在波斯湾以东者，有以
系靠近里海西岸之地者。笔者则以比逊河当是流入黑海之大水，在《山海经》、
《淮南子》书中名之曰洋水，又曰黑水，又曰敦薨之水。注入黑海有两大河，
一名吉瑞尔伊拉马克（Ｋｉｇｉ�