其实我们对西方文化是不理解的，比如为什么有圣诞节，为什么办奥运，我们都不清楚，同时西方也不理解我们，这种彼此认知的隔阂造成了非常多的矛盾。我认为奥运的重大意义，就在于双方的接触。可是很多读者看到的奥运期间的电影都有一个问题…流于说教，我们又开始教训人了，要端坐，不要随地吐痰，要展现出大国风范。这样教育大家对不对呢，确实是对的，但这不是对不对的问题，而是我们的焦点模糊了，我们强调技术性的细节，例如不要随地大小便，但是我们却失掉了奥运讲求力与美和公平竞争的灵魂。
其实我觉得，我们对奥运投注的心力太大，这不是错，而是不懂奥运精神。有媒体问我：“郎教授，你看过这么多次奥运会，能不能谈谈别的国家是怎样筹办奥运会的？例如美国怎样办，法国又怎样办？”我就回答说，我一点印象都没有，因为我在美国或者在欧洲看奥运会的时候，他们从来没有把国家的荣辱加在奥运上面，也没有新闻报道说奥运的筹办工作有多伟大，似乎只有中国等等亚洲国家才这么强调筹办过程。大家想一想，奥运会办得好不好，对于国家的荣辱有这么重要吗？好沉重的负担哦。甚至在美国看奥运的时候，我觉得似乎没有太多人在看，美国人情愿看美式足球、职业篮球和棒球等等。
要真正让西方理解中国，我们就必须要理解西方。我们这次奥运不一定需要到处展示火炬传递，但是如果我们向全世界宣告：“中国这个平台是最能展现力与美的平台，而且是公平竞争的平台”，这句话可以收拢所有西方人的心，因为他们流的奥运的血不是国家的荣辱，而是力与美的对称性的“公平”竞赛。各位读者都读懂了吧？
那么我想请大家思考一个话题，今天我们对于奥运的追求，有没有在力与美上面做要求？我们所展现的是什么样的奥运精神？那么今天我们看到的政府宣传也好，媒体报道也好，我们似乎只强调一个简单的竞争关系——我们要在这一场世纪竞争大赛里面拔得头筹，取得冠军。当然这个做法听起来是对的，其实就是没有搞清楚奥运的本质。
四、真正伟大的文化来自融合
我想跟大家再谈一个话题，那就是我们能不能够通过奥运，继续丰富我们的文化内涵。什么是伟大文化的内涵呢？一个真正伟大的文化，是要融合其他的文化，这才叫伟大。比如说整个中国历史上最伟大的文化出自哪个朝代？每个人都会告诉我一样的答案——唐朝。而唐朝文化之所以伟大，是因为它融进了鲜卑族的文化。也就是说，鲜卑族在中国历史上是一个极为特殊、承前启后的少数民族。这个少数民族的睿智在西方是没有的，罗马帝国衰败之后，欧洲的北方蛮族进人到欧洲内陆，他们所采取的就是恐怖统治，使欧洲进入几百年的黑暗时期。
和当时的欧洲处于同一个时刻的中国，东汉完结了，三国完结了，晋朝开始。按理说中国应该会走入像罗马帝国后期一样的黑暗时代，可是当时北方鲜卑族的统治者拓跋氏的御前会议是这么开的。他们说：“我们是不是要把汉人杀光，把他们的田地做成牧场，供我们狩猎之用？我们是要杀光他们还是把他们都关起来？”这个话题讨论了非常久，不管是杀光也好，关起来也好，都会导致中国陷入罗马帝国后期那样的黑暗时代。可是鲜卑族的拓跋氏，最后决定完全放弃鲜卑文化，将自己全面汉化，这种伟大的思维是不可想象的——怎么会有这样的伟人！而且他们规定，从此以后不得说鲜卑语，必须要与汉族通婚，他们要与汉族全面的融合。所以从魏晋南北朝之后到了隋唐时期，开国元勋的母亲等等都有鲜卑族血统。这种外族的血统、外族的文化，不仅不会摧毁中华的文化，而是使中华文化通过这种大融合之后变得更加璀璨夺目，使得唐朝成为中华文化史上的奇迹。
所以跟欧洲相比，当时欧洲是处在几百年的黑暗时代；而中华文化这种暮气沉沉的文化，在接受了鲜卑族文化之后，经过冲突、融合，形成了一个伟大的大唐文明。因此你看，当时的唐朝人用的餐具说不定都是从印度、波斯进口来的。他们家里的仆人可能是印度人，这样的外国人随处可见。很奇怪吧，这就是不同文化融合后带来的现象。所以，只有真正的文化融合才可以塑造伟大的民族。
背景提示
2001年北京获得奥运会主办权时的欢腾喜悦还历历在目，而7年的准备承办，更是让中国人真正触摸到奥运的灵魂。主办奥运会不是为了收入多少钱，也不是为了城市建设，而是将我们中华文化完整地传达给全世界的人们。
此外，我们更需要像大唐文化完全接受鲜卑族文化的这种气魄，这种包容、这种爆发，才会让我们的文化更璀璨。我们如果能够把这种气魄融入到我们的文化当中去，我相信这才是奥运的真正精神之所在。
我希望趁着奥运的机会，把欧洲真正的我们不理解的文化——力与美的公平竞争精神带进来。正如顾拜旦在《体育颂》中所说：
啊，体育，
你在各民族间建立愉快的联系。
让全世界的青年学会相互尊重和学习，
使不同民族特质成为和平竞赛的动力。
第六章
茫然之二：不了解世界（三）
奥运时刻，礼仪之邦再寻礼仪之道：
你认为在奥运期间我们应该如何表达我们泱泱大国的礼仪风范？
文化迥异，荒诞理解引发荒诞评价：
下半身围着草裙在那儿唱歌，呜呜呜呜……
大事小事，折射细节中的民族自信：
我凭什么不能穿白袜子？我有中国特色可不可以？
背景提示
北京时间8月8日晚，举世瞩目的第29届夏季奥林匹克运动会拉开大幕，全球数十亿双眼睛聚焦在北京鸟巢体育场。开幕式由2008个演员组成的缶阵震撼开场，吟诵出《论语》中的千古名句“有朋自远方来不亦乐乎”。缶是中国古代的一种礼器，我们用这样特殊的仪式，来体现我们礼仪之邦的待客之道。北京奥运会的开幕式，得到了世界各地的好评和盛赞。美国总统布什称赞北京奥运会超乎预期，并说，参加这次奥运感觉真好。长期以来，中美之间因为文化的差异，在礼仪问题上还不能充分相互理解。那么，通过这届奥运会，我们该如何表现中华文明的礼仪风范，让美国与世界更好地了解我们呢？
一、我怎么就粗俗了
2008年奥运期间，我在做《郎咸平说》这个节目的时候，接到过很多的问题，包括各地电视台以及各地支持我的观众，不断地和我联系，希望我谈一谈中西双方的礼仪的差距。大家都在想，奥运要开始了，我们作为一个奥运会主办国，是不是应该体现我们中华民族的礼仪风范？可问题是，我们到底想体现什么？怎么体现呢？
我们过去谈了一些问题，比如说不随地吐痰，那都是过去的事，现在谁还随地吐痰？这已经不是问题了。也就是说，我们对于所谓的奥运的礼仪本身，基本没有概念。不但我们没有概念，我想政府也没有概念，甚至讲得更极端一点，我们全国13亿人口几乎都不知道应该如何在奧运期间把礼仪表现出来，并且还要保持下去。不能只在奥运期间表现一下就算了，奥运完了故态复萌，那也不行。
如果我问大家：“你认为在奥运期间，我们应该如何表现我们泱泱大国的礼仪风范？”我相信很多人一定答不出来，因为这个课题太空泛了，我们根本就不懂西方人在想什么，西方人也根本不懂中国人在想什么。所以奥运会是一个极好的机会，让东西双方更进一步地增进相互之间的理解。其实西方人有西方人的礼仪规范，我们中国人有我们中国人的礼仪规范，只是相互之间不理解，因此西方人会觉得我们有些行为很可笑。
就拿我自己来说，我是在中国长大，后来去美国留学，那时候是1983年。到了美国以后，我非常不习惯，因为我发现他们跟我太不一样了。我举个例子，当我去超级市场或者其他任何地方，我开了门就直接走过去了，这很自然嘛！结果我就发现，每次我走过去以后，走在我后面的美国人就会发出一声非常不耐烦的抱怨。“哎呀”，大约就是这种口气。“死老美，有毛病啊！”我总是心想，“我又犯了什么错了？”但是我想来想去也弄不明白其中的缘由。后来我发现，每次在我前面的美国人走过去之后，他们几乎都会毫无例外地扶着门，让我走过去，然后我就不得不再扶着门，让后面的人走上前来。因此这个简单的帮后面的人扶门的动作，我学了好久。因为我们在中国的时候是从来不为下一个人扶门的，自己走过去就走过去了嘛，扶什么门呢，对不对？大家各走各的，不是很好吗？不，美国人不是这么看事情的，所以当美国人看到我们中国人不扶门这个小事情，就特别看你不顺眼。这时，我终于懂了为什么当时走在我后面的美国人总会抱怨一声，因为他觉得我怎么这么粗俗。
背景提示
从1904年开始，美国已举办过4届夏季奥运会，但是对于美国人的礼仪，很多人还看不明白。因为美国为全球移民国家，境内礼仪习俗复杂，各州的情况也不相同。在得克萨斯州长大的美国总统小布什充满牛仔风格的作风就颇具典型性。1991年，英国女王首次访美时，小布什对女王说自己是家中的害群之马，并问女王家中的害群之马是谁，这样的谈话被认为过于不拘小节。于是，在2007年6月英国女王再次访美的时候，白宫最重要的工作之一就是为这位总统进行礼仪培训。那么，美国现实生活中的礼仪禁忌又是什么样子呢？
2008年5月初，美国政府的一所智库——兰德公司，发表了一份有关中国人素质的评估报告，我认为他们的发言应该非常具体地代表了美国人对我们的观点。我必须事先给各位读者打个预防针，他们讲得非常难听，你可以不同意，但是我们先不要骂他们，我们先想一想人家为什么这么说。
评估报告说，由于“在贫穷的环境下生长，并且缺少了应有的教育，大多数中国人不懂得优雅的举止和基本的礼貌”。我相信我刚刚那个没有扶门的故事，就是不懂得优雅的举止和基本的礼貌的体现，他们认为我不懂。
评估报告接着说，“中国人当中的大多数人，着装笨拙、粗鄙，却不感到害羞”。读者看了会觉得很奇怪，难道我们的穿着打扮不都是很漂亮的吗，男士看起来很英俊，女士看起来也很美丽。实际上，如果我们不理解美国人的礼仪风范，我们根本不知道他们骂我们什么。接下来我要讲一个让我深有体会的故事。我有很多学生在华尔街工作，他们都是美国人，常常来看我，跟我讲一些他们遇到的事情。有一次，他们对我说：“郎教授，你知不知道我们昨天面试了儿个想来我们公司工作的中国人，他们穿得西装笔挺，但是居然穿了双白袜子，惹得我们全公司的人哄堂大笑。”各位读者可能不觉得这有什么好笑的，因为穿西装、打领带，黑皮鞋配一双白袜子有什么问题吗？我们会觉得这很正常，可是，美国人就会认为非常滑稽可笑。为什么？
因为，在公众场合，穿西装配白袜子是最粗俗的，也就是兰德公司的评估报告所认为的最笨拙、最粗鄙的着装方式。不是你的西装不名贵，你可能是在“范思哲”买的，可能是名牌，但这都不重要，问题是你穿白袜子本身让美国人感到非常的可笑，以至于他们竟然在我面前哄堂大笑起来。美国人通常都是不这么做的，他们一般都笑得很含蓄，因为这个民族非常虛伪。难道我们的皮带不是登喜路的吗，我们的衣服不是切瑞蒂1881的吗？为什么美国人会笑——因为你的袜子穿错了。你可能会说，难道就为这么小的一件事情？对，你看着小，美国人看着可大了，因为他们认为你就是缺乏教养，这是他们的想法。甚至，你不扶门也是缺乏教养。你要穿什么袜子呢？你一定要穿黑袜子，就这么简单。可不可以穿花的袜子？不可以。我上次还碰到我的一个学生，他在北京（当然，我的学生基本上都是企业家，也都比我有成就得多），当时他穿着笔挺的西装，配一双短筒马靴。这个打扮如果给美国人看到后，我敢肯定他们心中又是一阵狂笑，因为穿西装必须穿短筒皮鞋。
二、美国人也没见过世面
其实各位读者不要觉得美国人是很博学的，见过世面，不是这样的。我在美国的中西部待过几年，包括在密歇根州，它已经算是不偏僻的地方，我还在俄亥俄州待过，也去路易斯安那州，以及去田纳西州出差过。那里的人对整个世界的理解是极其有限的，我讲一句不开玩笑的话，甚至还有少数年纪大的人认为中国人还在