西方哲学史上卷〔英〕罗素- 第11部分

　　　　①引自伊底温。比万：《斯多葛派和怀疑论者》（牛津，１９１３，第２１页）。

　79

　　　　６７卷一　古代哲学

　　　　我们已经看到，很难把毕达哥拉斯的学说和他的弟子们的学说分开来，虽说毕达哥拉斯本人为时很早，但是他的学派所产生的影响大体上要后于其他各派哲学家。其中第一个创造了一种至今仍然具有影响的学说的人，就是赫拉克利特，他的鼎盛期约当公元前５００年。关于他的生平我们知道得很少，只知道他是以弗所的一个贵族公民。他所以扬名于古代主要的是由于他的学说，即万物都处于流变的状态；但是这一点，我们将会看到，只不过是他的形而上学的一个方面而已。

　　　　赫拉克利特虽然是伊奥尼亚人，但并不属于米利都学派的科学传统①。

　　　　他是一个神秘主义者，然而却属于一种特殊的神秘主义。他认为火是根本的实质；万物都象火焰一样，是由别种东西的死亡而诞生的。

　　　　“一切死的就是不死的，一切不死的是有死的：后者死则前者生，前者死则后者生”。世界是统一的，但它是一种由对立面的结合而形成的统一。

　　　　“一切产生于一，而一产生于一切”

　　　　；然而多所具有的实在性远不如一，一就是神。

　　　　从他的著作所存留下来的那部分看起来，他的性格并不象是很和蔼可亲的。他非常喜欢鄙薄别人，而且也不是一个民主主义者。关于他的同胞们，他说过“以弗所的成年人应该把他们自己都吊死，把他们的城邦让给未成年的少年去管理，因为他们放逐了赫尔谟多罗，放逐了他们中间那个最优

　　　　①康福德前引书（第１８４页）强调指出过这一点，我认为这是正确的。赫拉克利特常常由于被人与其他伊奥尼亚学者混淆在一起而受到误解。

　80

　　　　第一篇　前苏格拉底哲学家７７

　　　　秀的人，并且说：‘我们中间不要有最优秀的人；要是有的话，让他到别处去和别人在一起吧’“。

　　　　他对所有的显赫的前人们，除掉一个人是例外，都曾加以抨击。

　　　　“该当把荷马从竞技场上逐出去，并且加以鞭笞”。

　　　　“我听过许多人谈话，在这些人中间没有一个能认识到，所有的人都离智慧很远。”

　　　　“博学并不能使人理解什么；否则它就已经使赫西阿德、毕达哥拉斯以及色诺芬尼和赫卡泰理解了”。

　　　　“毕达哥拉斯……认为自己有智慧，但那只是博闻强记和恶作剧的艺术罢了。”

　　　　唯一免于受他谴责的例外便是条达穆斯，他被赫拉克利特挑选出来认为是一个“比别人更值得重视的人。”

　　　　如果我们追问这种称赞的原因，我们便可以发现条达穆斯说过：“绝大多数的人都是坏人”。

　　　　他对人类的鄙视使得他认为，唯有强力才能迫使人类为自己的利益而行动。

　　　　他说，“每种畜牲都是被鞭子赶到牧场上去的”

　　　　；并且又说，“驴子宁愿要草料而不要黄金。”

　　　　我们可以料想得到，赫拉克利特是信仰战争的。他说：“战争是万物之父，也是万物之王。它使一些人成为神，使一些人成为人，使一些人成为奴隶，使一些人成为自由人。”又说：“荷马说‘但愿诸神和人把斗争消灭掉’，这种说法是错误的。他不知道这样就是在祈祷宇宙的毁灭了；因为若是听从了他的祈祷，那末万物便都会消灭了。”又说：“应当知道战争对一切都是共同的，斗争就是正义，一切都是通过斗争而产生和消灭的。”

　　　　他的伦理乃是一种高傲的苦行主义，非常类似于尼采的伦理。他认为灵魂是火和水的混合物，火是高贵的而水是卑

　81

　　　　８７卷一　古代哲学

　　　　贱的。灵魂中具有的火最多，他称灵魂是“干燥的”。

　　　　“干燥的灵魂是最智慧的最优秀的。”

　　　　“对于灵魂来说，变湿乃是快乐。”

　　　　“一个人喝醉了酒，被一个未成年的儿童所领导，步履蹒跚地不知道自己往哪里去；他的灵魂便是潮湿的。”

　　　　“对于灵魂来说，变成水就是死亡。”

　　　　“与自己心里的愿望作斗争是艰难的。无论他所希望获得的是什么，都是以灵魂为代价换来的。”

　　　　“如果一个人所有的愿望都得到了满足，这并不是好事。”我们可以说赫拉克利特重视通过主宰自身所获得的权力，但是鄙视那些足以使人离开中心抱负的情欲。

　　　　赫拉克利特对于他当时各种宗教的态度大体上是敌视的，至少对于巴库斯教是如此；但他所怀抱的并不是一个科学的理性主义者的敌视态度。他有他自己的宗教，而且他部分地解释了当时流行的神学以适合他的学说，又部分地以相当轻蔑的态度拒绝当时流行的神学有人（康福德）称他为巴库斯派，并且有人（普福莱德雷）认为他是一个神秘派的解说者。我并不以为有关的断简残篇能支持这种看法。例如他说，“人们所行的神秘教乃是不神圣的神秘教。”这就暗示在他的心目之中有一种并不是“不神圣的”神秘教，而且这应该和当时所存在的各种神秘教大有不同。如果他不是过分地藐视流俗而能从事于宣传的话，那么他或许会是一位宗教改革家。

　　　　以下便是现有的、可以代表赫拉克利特对于他当时神学的态度的全部的话。

　　　　那位在德尔斐发神谕的大神既不说出，也不掩饰自己的意思，而只是用征兆来暗示。

　82

　　　　第一篇　前苏格拉底哲学家９７

　　　　女巫用诳言谵语的嘴说出一些严肃的、朴质无华的话语，用她的声音响彻千年，因为她被神附了体。

　　　　在地狱里才嗅得到灵魂。

　　　　更伟大的死获得更伟大的奖赏（那些死去的人就变为神）。

　　　　夜游者、魔术师、巴库斯的祭司和酒神的女祭、传秘密教的人。

　　　　人们所奉行的神秘教乃是不神圣的神秘教。

　　　　而且他们向神像祈祷，就正象是向房子说话一样，他们不知道什么是神灵和英雄。

　　　　因为如果不是为了酒神，那末他们举行赛会和歌唱猥亵的阳具颂歌，就是最无耻的行为了。可是地狱之神和酒神是一样的；为了酒神，人们如醉如狂，并举行酒神祭典。

　　　　人们用牺牲的血涂在身上来使自己纯洁是徒然的，这正象一个人掉进泥坑却想用污泥来洗脚一样。任何人见到别人这样作，都会把他当作疯子看待。

　　　　赫拉克利特相信火是原质，其他万物都是由火而生成的。

　　　　读者们还会记得泰勒斯认为万物是由水构成的；阿那克西美尼认为气是原质；赫拉克利特则提出火来。最后恩培多克勒却提出一种政治家式的妥协，他承认有土、气、火和水四种原质。古代人的化学走到这一步便停滞死亡了。这门科学始终没再进一步，直到后来回教的炼丹术家们从事探求哲人石、长生药以及把贱金属变为黄金的方法的那个时代为止。

　　　　赫拉克利特的形而上学的激动有力，足以使得最激动的近代人也会感到满足的：

　83

　　　　０８卷一　古代哲学

　　　　“这个世界对于一切存在物都是同一的，它不是任何神或任何人所创造的；它过去、现在和未来永远是一团永恒的活火，在一定的分寸上燃烧，在一定的分寸上熄灭。

　　　　“火的转化是：首先成为海，海的一半成为土，另一半成为旋风。”

　　　　在这样一个世界里只能期待永恒的变化，而永恒的变化正是赫拉克利特所信仰的。

　　　　然而他还有另一种学说，他重视这种学说更有甚于永恒的流变；那就是对立面的混一的学说。他说，“他们不了解相反者如何相成。对立的力量可以造成和谐，正如弓之与琴一样”。

　　　　他对于斗争的信仰是和这种理论联系在一起的，因为在斗争中对立面结合起来就产生运动，运动就是和谐。世界中有一种统一，但那是一种由分歧而得到的统一：

　　　　“结合物既是整个的，又不是整个的；既是聚合的，又是分开的；既是和谐的，又不是和谐的；从一切产生一，从一产生一切。”

　　　　有时候他说起来，好象是统一要比歧异更具有根本性：“善与恶是一回事。”

　　　　“对于神，一切都是美的、善的和公正的；但人们却认为一些东西公正，另一些东西不公正。”

　　　　“上升的路和下降的路是同一条路。”

　　　　“神是日又是夜，是冬又是夏，是战又是和，是饱又是饥。他变换着形相，和火一样，当火混和着香料时，便按照各种口味而得到各种名称。”

　　　　然而，如果没有对立面的结合就不会有统一：“对立对于

　84

　　　　第一篇　前苏格拉底哲学家１８

　　　　我们是好的。“

　　　　这种学说包含着黑格尔哲学的萌芽，黑格尔哲学正是通过对立面的综合而进行的。

　　　　赫拉克利特的形而上学正象阿那克西曼德的形而上学一样，是被一种宇宙正义的观念所支配着，这种观念防止了对立面斗争中的任何一面获得完全的胜利。

　　　　“一切事物都换成火，火也换成一切事物，正象货物换成黄金，黄金换成货物一样。”

　　　　“火生于气之死，气生于火之死；水生于土之死，土生于水之死。”

　　　　“太阳不能越出它的限度；否则那些爱林尼神——正义之神的女使——就会把它找出来。”

　　　　“应当知道战争对一切都是共同的，斗争就是正义。”

　　　　赫拉克利特反复地提到与“众神”不同的那个“上帝”。

　　　　“人的行为没有智慧，上帝的行为则有智慧。

　　　　……在上帝看来，人是幼稚的，就象在成年人看来儿童是幼稚的一样。……最智慧的人和上帝比起来，就象一只猴子，正如最美丽的猴子与人类比起来也会是丑陋的一样“。

　　　　上帝无疑地是宇宙正义的体现。

　　　　万物都处于流变状态的这种学说是赫拉克利特最有名的见解，而且按照柏拉图在《泰阿泰德》篇中所描写的，也是他的弟子们所最强调的见解：“你不能两次踏进同一条河流；因为新的水不断地流过你

　85

　　　　２８卷一　古代哲学

　　　　的身旁。“

　　　　①

　　　　“太阳每天都是新的。”

　　　　他对于普遍变化的信仰，通常都认为是表现在这句话里：“万物都在流变着”

　　　　，但是这或许也象华盛顿所说的“父亲，我不能说谎”

　　　　，以及惠灵吞所说的“战士们起来瞄准敌人”这些话一样，是不足为凭的。他的著作正如柏拉图以前一切哲学家的著作，仅仅是通过引文才被人知道的，而且大部分都是柏拉图和亚里士多德为了要反驳他才加以引证的。只要我们想一想任何一个现代哲学家如果仅仅是通过他的敌人的论战才被我们知道，那末他会变成什么样子的时候；我们就可以想见苏格拉底以前的人物应该是多么地值得赞叹，因为即使是通过他们的敌人所散布的恶意的烟幕，他们仍然显得十分伟大。无论如何，柏拉图和亚里士多德都同意赫拉克利特曾经教导过：“没有什么东西是存在着的，一切东西都在变化着”

　　　　（柏拉图）以及“没有什么东西可以固定地存在”

　　　　（亚里士多德）。

　　　　后面谈到柏拉图的时候，我还要回过来研究这种学说，柏拉图非常热心于反驳这种学说。目前我不想探讨哲学关于这种学说要说些什么，我只谈谈诗人所感到的是什么，科学家所教导的是什么。

　　　　追求一种永恒的东西乃是引人研究哲学的最根深蒂固的本能之一。它无疑地是出自热爱家乡与躲避危险的愿望；因而我们便发现生命面临着灾难的人，这种追求也就来得最强

　　　　①可以比较：“我们既踏进又不踏进同一的河流；我们既存在又不存在。”

　86

　　　　第一篇　前苏格拉底哲学家３８

　　　　烈。宗教是从上帝与不朽这两种形式里面去追求永恒。上帝是没有变化的，也没有任何转变的阴影；死后的生命是永恒不变的。

　　　　十九世纪生活的欢乐使得人们反对这种静态的观念，而近代的自由神学又信仰着在天上也有进步，神性也有演化。

　　　　但是即使在这种观念里也有着某种永恒的东西，即进步的本身及其内在的目标。于是有了一点点的灾难，就很容易把人们的希望又带回到他们的古老的超世间的形式里面去：如果地上的生活是绝望了的话，那么就唯有在天上才能够找到和平了。

　　　　诗人们曾经悲叹着，时间有力量消灭他们所爱的一切对象。

　　　　时间枯萎了青春的娇妍，时间摧残了美人的眉黛，它饱餐自然真理的珍馐