首先我想谈一下我心目中的香港优势产业。我认为香港有两大优势产业，而且是港府一直以来都没有发觉的﹕第一是研究机构的研究力量。香港的医学院﹑工学院和商学院的研究力量在全亚洲排第一，远远超过日本。可是我们没有善加利用。我们就把这些资源放在学校里面，做学术性研究，没有把它商品化。事实上，我们应该利用医学院和工学院的创造和发明，跟广东地区的高科技产业连合在一起，由我们提供
research（研究），他们提供
product（产品），这才是香港的优势。虽然本港的三间大学（中大﹑港大和科大）目前也有参加「信息科技创业家培训计划」，香港科学园也有设立类似的「商业培育计划」，协助科技公司开展业务。但这只是小规模的试验计划，只能赚小钱，政府并没有作出大规模的整合，所以不成气候。
我认为我们金融业人才的专业知识，绝对超过内地的金融人才，而且我们的英语水平远远超越内地。可是我们的金融人才的优势没有被善加利用。另人匪夷所思的是港府心目中的金融优势竟然是引进国内炒股资金大炒港股；
例如不断向中央政府要求例如QDII的政策； 而完全忽略了香港金融人才的优势。
我心目中第一个粤港两地优势互补的整合行业应该是香港专注于高科技研发而珠三角专注于高科技制造。我会有这个想法的原因是因为我个人于2001…2002年在深圳交易所担任顾问期间主持了一项华南地区高新科技产业的调研。调研的结果相当重要；
我罗列如下。
1。 华南地区高新科技公司规模小； 研发人员年轻且专业化。
2。 由于华南地区高新科技公司太重视市场需求； 因此虽然研发投入多；但技术跨度太大造成高新科技不过关。例如我们对高新企业的问卷调查显示；
有72％的企业高层认为他们的产品只是国内先进水平； 而只有21％的企业高层认为他们的产品可能可以达到国际水平。
技术不过关的问题刚好可以被香港各大学目前高研究水平所弥补。我认为香港各大学的高科技研发经过十余年的发展在欧亚两地堪称一流水平；
但目前缺少和国内高科技产业直接的沟通； 因此造成资源浪费并与生产脱轨。我认为我们应该透过粤港两地政府的参与建立高科技交换平台
进一步强化香港各大学高科技研究以支持珠三角的高科技制造业以从事粤港两地的整合。而传统港商可透过股权投资方式参加研发或制造以达成转型的目的。
港府原先发展高科技的策略是兴建高科技园区和数码港以发展香港本地高科技制造业。这个政策忽视了粤港两地优势互补的原则。如果简单的盖个园区就能建立高新产业；
那我相信乌干达和尼日利亚等国也会有高科技产业了。正确的策略应该是香港发展科研而将高科技园区设在珠三角。而且港府必须注意一个事实
香港唯一的高科技竞争优势—大学研究—亦因港府削减大学研究经费而正面向死亡。如果大学研究死亡；香港将再无可与珠三角互补的优势产业。
我心目中第二个优势互补的整合行业应该是香港专注于成为国内金融控股公司的营运中心；
但合作省份不限于广东。我相信我在国内和香港那么多年金融教学的经验；
我可以很权威的说只有在香港才能找到足够的金融人才以应付今天错综复杂的国际金融操作。而且根据我私下的了解；国内已经有少数金融和基金公司正在向中国人民银行和银监会等单位申报成立金融控股公司。我认为港府不要像以往一样动不动就得寸进尺的要优惠政策。港府应主动的和国内有关单位磋商国内金融控股公司在香港成立和运作的可能性。我们香港不需要中央政府这方面的优惠政策；
因为香港金融人才的优越性是国内任何城市所不具备的。
港府同时应该完全摒除向中央政府得寸进尺的要求例如QDII等政策以刺激股市的做法；而应依靠自己力量加强监管改善香港股市的质素吸引外国（退休）基金进入香港而不是吸引国内炒股热钱。这才能吸引世界各地资金进入香港长期而稳定的重振香港股市。
最后一个问题就是如何解决三十万失业人口。我认为港深珠跨海大桥的兴建必须要配合经济实体的成长；否则基建超前于产业就是一个投资的浪费。因此兴建该大桥的前提即在于港府在粤港两地必须先行建立优势行业的互补以形成第二次产业整合。而大桥的建设对于港府解决三十万失业人口问题又可取得优势。
我前面谈的高科技和金融优势行业的整合属于长期计划；
而且该两产业的知识含量过高；因此对于目前三十万失业人口的帮助可能不大。我同意港府继续发展旅游业的政策以消化失业人口。但我认为香港政府应加快步伐消化失业人口。我建议港府学习新加坡政府在印度尼西亚的做法
…在广东省角偏僻的区域例如大桥可直达的珠海等地成立加工区。正确的做法应该由港府向当地政府承租一片土地；
港府利用自有资金开发该区土地以非常便宜租金转租予加工业厂商；
但条件是二或三成劳工必须以较高价格由香港聘雇。解决失业问题将可以大幅度降低港府的政治压力而使港府能够全心全意的投入第二次产业整合。
郎咸平在华中科技大学演讲
2005。11。4 “社会和谐与资本主义精神” 郎咸平
各位同学：
大家好。我没想到会在一个工科大学谈一个人文的题目。今天的题目是“社会和谐与资本主义精神”。我本人对今天的演讲非常重视，明天有个东湖论坛，但是对我来讲没有今晚重要。因为我在你们这个年纪时，我也像你们一样，听过几个大师的演讲。有个大师对我一生产生了莫大影响，他就是哈耶克先生。当时我看到他的风采，为他痴狂。但是我没有想到到了今天我竟然会在公开场合，在全世界抨击他的理论，因为他提出的理念：一个自由民主、议会宪法的包括民营经济的经济体系是有前提条件的，当这个前提条件不存在，推行民营化的结果哩，你无法达到社会和谐，无法让社会更进步，这就是我要演讲的主题。
我表示对这个国家的不理解
我仔细读了五中全会公报，公报将执政哲学作了相当大的改变，就是由过去的斗争哲学变为今天的和平建设，和谐发展的新哲学，新哲学观就是我国未来应该走的路，就是国际和平化、国内和谐化、两岸和解化。所谓第二点国内和谐化是我演讲的主题，我想拿第二点国内和谐化与资本主意精神向我最爱的学生做个人意见的表达。
我表示对这个国家的不理解。从2004年产权改革大讨论开始我就不理解，我不理解我们的有些国企老总是怎么想问题的。我常用保姆理论来形容国企老总，当他做的不好时就怪国家，说体制有问题，做得好就收为己有就是MBO。20年来国企老总为了将不属于自己的资产囊括自囊，出了许多事是而非的理论包括冰棍理论，那就是国营企业体制不好，它会像冰棍一样慢慢融化，与其让它完全融化光呢，不如在它没有融化光之前送给他。这样一些企业就为了侵吞国有资产，故意把企业搞坏，最后拿冰棍理论堂而皇之的收购国有资产。
前段时间我的学生到四川某县收购国营企业，国营老总说“我告诉你啊我们通过会计操纵这个国有企业的净资产已经大幅贬值，你们只要多出20％的价格都给你，后面共产党还有5000亩地，我全都送给你们，你呀，给我一点钱
”。
我们认识的资本主义是肤浅的
资本主义不是你所想的，《走向共和》是最能说明我的观点。我们对西方资本主义的认识是肤浅的。我对国企老总是这样说的：“你们国企老总自己认为哪一个人比通用电气韦尔奇伟大的请举手。”我告诉你，我不用看没有一个敢举手的。通用韦尔奇1981年接任通用，当时的市值是300亿美金，20年后变成了5000亿美金，是中国GNP的三分之一，富可敌国的一个大公司，他走的时候他不过带走他的薪水以及退休金1亿美金而已，而我们国企老总MBO后可以拿到12亿的钱，请问国企老总，你凭什么拿那么多走？山东某企业，要不是这个老总做的好，会有这个国际品牌？难道他不该拿？我的答案就是他不应该拿，因为他做好是应该的。美国克莱斯汽车，就在那个时代破产，他们首席执行官觉得愧对股民，他拿1块美金1年，连拿两年。等他把公司重组好了以后，重新上市，他才拿了几千万走人。通用电气和克莱斯勒是谁的？还是中小股民的，你知道为什么吗？这就是资本主义的精神，是对中小股民的信托责任，做好是应该的。
我谈的不是国企有效率还是民企有效率，我今天谈的是大是大非的问题，明天的民营企业就是今天的国有企业，当你把民企做大后，你发现到你一聘用职业经理人，他就会侵吞你的资产，所以这绝不是所有效率的问题。我还想再给各位做个比喻。美国小布什总统在两个月前提出，考虑停止征收遗产税，这种法案对美国资本家绝对是个利好消息，是吧？你们知不知道有两位企业家登报反对，一个是微软的比尔盖茨，一个是巴菲特。他们说，“我不能允许我的第二代不劳而获！因为他们的不劳而获，会使他同时代的年轻人处于不公平的竞争情况，而公平竞争机会的沦丧会摧毁美国百年来立国的基础”。人家企业家想的国家民族，我们呢？做得不好都是国家的问题，做的好都是自己的。他们企业家对国家的热爱，对中小企业的热爱这就是资本主义基本精神。大家思考下我的话，如果我们欠缺这种精神，如果只是把资本主义肤浅表面移进来包括民主、自由、议会、宪法和民营经济。
在亚洲只要引进是美国资本主义表面现象的国家，你的国家女人就有可能到其他国家做保姆，那就是菲利宾、泰国、印度、马来西亚。哪个不是美式自由民主议会宪法民营经济的国家？没有一个法制化制度来约束这个国家，到最后官商勾结席卷全球财富，老百姓越来越穷，大资本家越来越富裕，贫富悬殊的结果社会动荡不安甚至革命，难道这是你们要的吗？今天我是最有资格讲这个话
，因为我是资本主义经济学家！
改革利益归于少数人，而改革成本归于大多数人
各位在考虑下，我们社会是和谐的吗？为什么我反对国企改革？我举个例子。地方政府认为国有企业无效率，把他给民营化了。结果很多民营企业家，贱价买断工龄，把工人推向社会，由谁来抚养？由失去国有企业的政府和你我来抚养。他把工厂拆掉，就地起高楼卖掉以后，钱归谁，归他个人和贪官。成本由整个社会负担，而利益归一个人。当你去上海、北京，高速路时两旁的广告上千万上亿的别墅在卖着。你再看看农村老百姓，很多老百姓的子女连上大学的机会都没有，上不起。我们政府公布我们医改失败，这让我痛心疾首。我们医疗改革民营化的结果，可民营化能解决问题吗？医院自负盈亏，急症进来后先看有没有保证金。我们的医改能不失败吗？民营化的结果是少数资本家席卷财富。
农村改革叫股改自负盈亏，什麽叫自负盈亏？就是以后再也不贷款给农民了。怎么贷呢？养猪贷款，
2000块钱假设，利息几块钱，那么银行要不要去看一下，你是不是去买猪呢，你喝酒喝掉怎么办呢，等我坐车去看你有没有养猪，来回车费就超过几块钱，所以就不去看，也不贷给你了，干脆把农民的钱都投入到大城市里面炒房地产。那农村缺乏资金的结果，是农村高利贷盛行，金主是村里干部的亲戚。
25％的高利贷，4分利，而且高利贷里面，
13％用于再生产，87％都用于消费，包括吃饭、看病、交学费，他永远还不起的，农村没有资金，这种股改的方式，自负盈亏是对农村更进一步的破坏。这一切你们有没有觉得时曾相识很熟悉？
你们有没有觉得这是我们学习西方资本主义没�
小提示：按 回车 [Enter] 键 返回书目，按 ← 键 返回上一页， 按 → 键 进入下一页。
赞一下
添加书签加入书架