自牛顿以来的科学家--近现代科学- 第2部分

　　作为女儿的G。M。卡洛埃在为其父威廉·亨利·布拉格（1915年与其子小布拉格共同分享诺贝尔物理学奖）写的传记导言中写道：“科学将自然界托付给人类。因此可以理解，人们想要知道：（1）科学家是怎样一种人？（2）他怎样做出发现？他的动力是什么？（3）他如何设想他对他做出发现的责任？或许这些问题的某种答案只有通过对科学家的生活和思想进行个案研究才能发现，每个科学家的生活提供了他个别的和部分的答案？”＇2＇

　　这些问题也是本书关注科学家这一特殊群体＇3＇所需要回答的问题。把科学家置于科学家群体之中，每一个科学家便是科学家群体中的个案；把科学家置于社会之中，科学家群体便是其作为社会角色区分于政治家、企业家、文学艺术家等的一个个案。

　　在很长一段时间里，科学家的形象被模式化了：科学家都是木讷的“书呆子”，一心只钻研晦涩难懂的问题；他们社会交往笨拙，生活在一个小圈子里，别人也无法接近他们；他们的行为古怪神秘，智力特别发达，精神品德十分高尚；如此等等。而近现代科学以来，科学家与社会联系的增加，科学家队伍的壮大，我们不仅可以更多地来了解科学家，而且发现科学家和其他职业角色一样的多姿多彩，科学家群体已经复杂、多元到不可能只用一个古老而传统的模式就能概括描述。

　　本书试图从多种角度、多种方法对近现代科学家做一个比较全面的完整的描述，对科学家的行为进行全方位理论和实证分析。例如，从心理学角度可以了解科学家行为的心理动机，特别是科学家在从事科研和其他活动时的个人雄心及其自我认同感。从社会学角度可以了解科学家与社会环境的互动关系，即科学家的动机和行为有多少受到社会环境的激励和影响、科学家在职业生涯中的角色转换问题等。从管理与组织行为学角度可以研究科学家在组织和群体中的行为特点。应用理论分析方法可以了解科学家的理想模式，应用案例方法可以了解科学家的本来面目和面临特殊状况下的选择，应用对比方法可以了解科学家群体之间、科学家群体与其他职业群体之间的区别与联系。

　　按照上述原则，本书将用6篇34章来对科学家的多个方面进行较为详细的阐述。第1篇科学与科研的运行和组织，包括科研方法与步骤、科研管理和科技政策、科研中的规范与越轨行为等；第2篇关于科学家群体的特征的介绍，包括性格、能力、年龄等；第3篇通过举例列举了主要是按科研活动本身的特征来分类的各种类型的科学家，如实验型科学家与理论型科学家、保守型与革命型科学家、合作型与竞争型科学家；第4篇举例列举了按科学家与科学领域之外的活动特点来分类的各种类型科学家，如社会活动家型科学家、文学艺术家型科学家等等；第5篇则介绍特殊时期的科学家，他们所处的时代背景及其思想、行为的选择；第6篇则对中国科学家的诺贝尔情节、报酬待遇问题进行了讨论。

　　为了使读者对本书预先有一个最基本的印象，以下是对科学家的一个非常概括简短的描述。

　　科学发展到现在，已经成为一种职业。越来越多的人投身到这种职业之中。职业不仅仅是一份工作，它还包括生存方式、生命的目的甚至决定了谁是自己的朋友。一些职业需要个人能力如聪明、智慧、灵巧、阅读能力、数学技巧，另外的职业可能强调的是诚实与友谊。一些职业有高收入，有的职业的声誉不错，有的职业则需要冒险。一个人的兴趣在职业选择中扮演重要的角色。

　　国内外的职业声望调查都显示，科学家获得的是世界普遍的尊重，是声望很高的职业之一。如果在一个人的众多的兴趣里包含有科学，把科学当作自己的职业可能是对的。一个科学家的特征通常有：坚忍不拔、好奇心、追求精确、有丰富的知识、客观、诚实、创造性、感染别人的能力、乐于解答问题、竞争、善于沟通。

　　科学家工作时使用头脑思考问题，思考问题时可能不分时间和地点。科学家工作时使用各种工具、仪器做实验，可能是在室内也可能是在室外，取决于他们研究的领域。地质学家会在沉睡的活火山口的附近，微生物学家则整天呆在实验室里。

　　科学家用科学方法处理日常事务。科学方法是科学活动的指南，它包括对一个问题或者特征的观察、归纳、形成假设、进行实验、发展理论。在这些步骤中，科学交流是重要的。科学交流通过论文、会议、讲座等进行。多发表文章和丰富的经验帮助科学家建立声望。某些情况下发表文章多的科学家比发表少的科学家出名。在科学会议上介绍自己的工作让别人了解科学家在该领域的贡献会给很多科学家带来乐趣。追求科学发现的乐趣是很多科学家的动力。他们的一个共同目的是对人类的知识财富做出贡献。

　　不同的机构雇用不同数量的科学家和工程师。在美国，大约70％的科学家和工程师在企业，10％在教育机构，10％在联邦政府的研究机构，5％在州和地方政府研究机构，还有3％在非营利机构，其余的在军事和别的部门。在中国，原来很多科学家在独立于企业之外的科研机构和高校中，现在这种局面正在改变。

　　科学的重点和前沿领域不断地变化，科学家的需求与供给也呈现波动性变化。比如，过去航天航空领域的科学家最吃香，现在是计算机、网络等信息科学技术领域，未来可能是生物科学领域。

　　大多数科学家可能要为争取资助奋斗一生。科学家要用相当比例的时间去寻找各种赞助、撰写项目申请报告，有的科学家不得不通过做其他工作来养活基础研究。在这一点上科学职业的前途显得有点黯淡，但不至于会吓退那些把科学作为职业选择的人。如果一个人对科学真的有兴趣，这点风险就微不足道了。无论如何，科学带给科学家的乐趣和兴奋会使科学家受益一生。

　　科学家也是人。他们的行为也和大多数人的行为有相似之处，在他们身上可以发现形形色色的性格以及各种各样的美德与缺陷。他们有七情六欲，有喜怒哀乐，某些世俗的力量和不良的观念也会把科学家引入歧途，使一些科学家远离科学规范，成为背叛真理的人。

　　科学家也是人，他们的行为也和大多数的行为一样要受到社会各方面如经济、政治、军事和文化的制约。科学家的宗教倾向或者政治立场也是多种多样。有的是虔诚的基督教徒，有的是无神论者。有的时候，科学家需要科学保持中立的价值；有的时候，他们又觉得应该为科学的社会后果担负责任。

　　总之，科学家是用不同的方法、从事不同领域研究、具有不同性格的一群人。他们当中有收集资料的人，有对资料进行分类的人，也有被动地整理资料的人；他们中有的是拓荒者，也有的像是侦探；有的是艺术家，有的只是工匠；有的人具有诗人气质，有的人则同时是哲学家，有的人是神秘的精灵，甚至还有的是集天使与魔鬼于一身的怪物。

　　注：

　　1、英语中的科学家（scientist）一词首先是由英国哲学家威廉·惠威尔（William　Whewell）于1834年创造出来的，是非常宽泛的概念，指“一般培植科学的人”。多数国家统计指标中的科学家（包括工程师、技术员）是指具有大学本科学位以上的、在大学或者独立研究机构从事科学技术研究活动的人员。在中国，科学家一词往往具有神圣和崇高的含义，只有那些特别优秀的科技人员例如科学院院士、工程院院士才被称为科学家。

　　2、G。M。卡洛埃着，赵万里译，人与科学：威廉·亨利·布喇格传，江西教育出版社，1999　，p1。

　　3、为了区分从事其他活动的群体，科学社会学家往往把具有一些相同属性（如学科领域或者师徒关系）的某一群科学家称为科学共同体（Scientific　munity）。

　　自牛顿以来的科学家

　　第一篇　科学与科学活动的运行

　　第1章　关于科学、伪科学与反科学

　　科学远不是十全十美的获得知识的工具。科学仅仅是我们所拥有的最好的工具。就此而言，与其他并无差异，比如民主。科学本身不能支持人类行动的途径，但是，科学却能够预测人类选择行动途径的可能结果。理解科学可能是一件很困难的事情。它可能向众人认为是正确的观念进行挑战。当科学的成果被政客或工业家所控制的时候，它就可能被利用制造大规模的毁灭性武器，并对环境造成威胁。但有一点你必须承认：科学给你带来了幸福。

　　——萨根《魔鬼出没的世界》

　　人类进入近代社会以来，科学和科学家是一个非常时髦的词汇。科学已渗透到我们生活的方方面面，影响着我们的生活方式。科学可以是政治家手中的旗帜，成为凝聚人心的力量；科学也可以是货架上琳琅满目的商品上的品牌，在市场上竞销；科学还可以是文化的标签，为崇尚流行、追赶时尚的文化圈子增加色彩。科学家则是科学的具体化身，是肩负科学的载体。

　　1、如何定义科学

　　英文“科学”（science）一词源于拉丁文（scientia），其原意是“知识”、“学问”的意思，这是“科学”一词最基本也最简单的含义。这个词初次传入我国时被译成“格物致知”，即可认为科学是通过“推究事物的原理规则而获得的理性知识”，是有关一定对象和事实的规律性认识。而汉语的“科学”一词，则直到19世纪末，康有为和严复等人在译介国外相关书籍时，才首先被使用起来。

　　科学是一种复杂的社会现象，要给出一个精致而完整的定义是十分困难的。科学有若干种解释，每一种解释都反映出科学某一方面的本质特征。同时，随着社会和科学本身的发展，科学在不同的时期、不同的场合有不同的意义。

　　“我们只需考察一下公众和个人对科学的许许多多想象，就可以看到科学表现出多少不同的方面。科学是一个穿着白大褂的人，它最经常做的事情大概是在实验室中摆弄试管。或者科学家是爱因斯坦的相对论，它由于一个公式——E＝MC2——而为人所知。一台被一些作者描述为‘机器脑’的复杂机器，也许是一种新型的电子计算机，它则是科学的另一种象征。……尽管出了原子弹，科学仍然意味着希望的满足和希望的实现，科学发现了胰岛素、盘尼西林、甚至一种治疗小病小灾－大家都会患的感冒－药品；科学常常扩大着我们的物质财富；而且科学从未停止寻找治愈癌症、小儿麻痹症、精神病和无数其他人类疾病之方法的步伐。”这是美国科学社会学家伯纳德·巴伯对科学家和科学的生动而具体的描述。＇1＇

　　原苏联科学学家拉契科夫从3个角度出发给出了科学的不同定义，最后给出了一个完整的综合定义＇2＇：

　　1）从社会意识形态的观点来看待科学，科学是依赖于实践系统地和不断发展地认识现实的客观的本质联系的一种基本形式，这种认识提供了预见事件的可能性，并且是人们合理活动的基础。

　　2）从特殊的社会体制的观点来看待科学，科学是一种特殊的社会活动，是一个相对独立的社会体系，这个体系把科学家和科学组织联合起来，为认识现实的客观规律和确定实际应用这些规律的形式和途径服务。

　　3）从科学的社会作用的观点来看待科学，科学是社会的一种直接的实践力量，这种力量由于在生产力和社会关系中体现科学的成果而被建立起来，并且通过使人们的活动于科学所揭示的客观规律的性质越来越符合的途径而得到发展。

　　4）综上所述，科学的一般定义是：科学是关于现实本质联系的客观真知的动态体系，这些客观真知是由于特殊的社会活动而获得和发展起来的，并且由于其应用而转化为社会的直接实践力量。这是一个比较完整精确、值得推荐的定义。

　　科学包括自然科学、社会科学、思维科学、人文科学和哲学等。自然科学是研究自然界不同对象的运动、变化和发展规律的科学。社会科学是研究人类社会不同领域的运动、变化和发展规律的科学。思维科学有时被归入自然科学之中，有时被单列，它是关于人类思维活动的科学。人文科学是关于文化、艺术等的科学，哲学是关于世界观的学说，它们有时被归入社会科学之中，有时被单列为一门科学。尽管如此，多数情况下我们说的科学尤其是近现代科