地许多地方的家畜肉价格，和燕麦面包的价格相等，甚或较为低廉。后来，英格兰和苏
格兰统一，苏格兰高地的牲畜在英格兰得到了市场。现在，苏格兰高地家畜肉的普通价
格比本世纪初大约高三倍，而高地许多土地的地租在这一时期内增加三四倍。今日不列
颠各地，最上等家畜肉一磅约值最上等白面包二磅以上，而在丰年，有时值最上等白面
包三磅乃至四磅。
所以，随着改良的进展，未改庭的牧场的地租与利润，也在一定程度上，受已改良
的牧场的地租与利润的支配，而已改庭的牧场的地租与利润，又受谷田的地租与利润的
支配。谷物每年收获一次，家畜肉却需四五年工夫，才有收获。因此，同是一亩土地，
家畜肉的出产额，比谷物出产额少得多，家畜肉较低的产量必须以较高的价格得到补偿。
假若价格的优越程度，超过了这限度，那末就有更多的谷田，改为牧场；假若价格的优
越程度，没达到这限度，那末已用作牧场的土地，一部分又必改为谷田。但是，必须知
道，牧草和谷物在地租和利润上这样的均等，直接生产牲畜食物的土地和直接生产人类
食物的土地，在地租和利润上这样的均等，只在大部分土地已经改良的国家，才会发生。
就某些地方说，情形却完全两样，牧场的地租和利润，比耕地的地租和利润高得多。
在大都市附近，对牛乳及马粮的需求，以及家畜内的高价，使牧草价格增高得超过
它对谷物价格的自然比例。很明显，这种地方性利益决不会扩及到僻远地区。
某些国家的特殊情况，有时使其人口变得非常稠密，以致这些国家所有土地，象大
都市附近地域一样，所生产的牧草及谷物，不够满足共居民生活上的需要。因此，其土
地，主要用以生产那容积较大、不易由远方输来的牧草，而人民所食的谷物，则仰给于
外国。现今荷兰正处在这样的状态。在古罗马繁荣时代，古意大利都把大部分土地，用
来生产牧草。据西西罗说，老伽图曾说：“经营私有土地所得的利润与利益，以善于饲
养为最，占第一位；差可人意的饲养，占第二位；不善的饲养，占第三位。”他把农耕
的利润与利益，列为第四位。古罗马常把谷物无代价地或极低价地分配其人民，结果大
大阻害部近古罗马的古意大利地域的耕作。这种谷物，来自被征服省分。这些被征服省
分，有的不纳赋税，但须将产物十分之一，以每配克六便士的法定价格卖给共和国。共
和国以这谷物廉价配售人民，这必然使罗马旧领土的谷物，在罗马市场上跌价，因而必
然妨害其谷物耕作。
此外，在以谷物为主要产物的开阔地方，圈围草地的地租往往比附近谷田的地租高。
圈围便于饲养耕畜，而圈围地这样高的地租，并不是由于草地生产物的价值，而是由于
利用耕畜耕作的谷田生产物的价值。假若邻近土地全被圈围，那高地租就会跌落。现在
苏格兰圈围地地租的高昂，似乎由于圈围地太少，圈围地一增加，其地租大概就会下降。
圈围土地，对牧畜比对耕作更有利。它不但可节省看守牲畜的劳动，也使牲畜由于不受
守护人或守护狗的惊扰，吃得更好。
但在没有这种地方性利益的地方，收地的地租和利润，自不免要受适宜于耕种谷物
或共他一般榕物性食品的土地的地租和利润的支配。
同一面积的土地，仅仅使用天然牧草，所能饲养的牲畜使比较少，而使用芜青、胡
萝卜、包菜等人工牧草，或使用其他已经用过的方法，所能饲养的牲畜便比较多，这样
就可使进步国家中家畜肉本来高于面包的价格，稍稍降低。而且，事实上似乎如此；至
少，可以相信，伦敦市场上家畜肉对面包的相对价格，现今比前世纪初叶低得多。
伯奇博士在他所著《亨利亲王传》的附录中，详记这亲王日常支付的家畜肉的价格。
重六百磅的牛一头，通常只费他九镑十先令，即每百磅三十一先令八便士。亨利亲王是
在1612年11月6日，他十九岁时死的。
1764年3月，议会曾调查当时食品价格高腾的原因，在这次搜集的许多证据中，有
一个弗及尼亚商人证言：他于1763年3月备办船上食物，支付每百磅牛肉二十四先令至
二十五先令的价格，他认为这是普通价格，而在物价高的年度，即1764年，对于同质同
量的牛肉，他却支付二十七先令。但是，1764年这样高的价格，却比亨利亲王所付的日
常价格还低四先令八便士；应当指出，为远道航海而购买的适于腌藏的牛肉，一定是最
好的。
亨利亲王所支付的价格，等于每磅三又五分之四便士，那是包括上等或下等肉块的
平均价格。所以，推算起来，当时零售的上等肉，每磅不可能少于四便士半或五便士。
在1764年议会作调查时，作证人都说，当时上等牛肉的上好肉块的零售价格每磅为
四便士到四又四分之一便士，而下等肉块的价格，每磅由七个铜元到二便士半或二又四
分之三便士。他们说，一般地说，此种价格比三月间的普通市价，每磅约高半便士。但
是，连这样高的价格，也比亨利亲王时代的普通零售价低廉得多。
前世纪头十二年间，温莎市场上等小麦的平均价格，每亨特（合九温彻斯特蒲式耳）
为一镑十八先令三又六分之一便士。
然而，在1764年前十二年（包括1764年）内，同一市场上上等小麦的平均价格，每
亨特为二镑一先令九便士半。
因此，小麦价格在前世纪头十二年内，比它在1764年前的十二年（包括1764年在内）
内低廉得多，而家畜肉价格却高得多。
在一切大国中，大部耕地，都用来生产人类的粮食或牲畜的粮食。此等土地的地租
和利润，支配其余一切耕地的地租和利润。假若用以生产某种特殊生产物的土地，提供
了比上越少的地租和利润，那种土地，马上就会改作谷田或牧场。若能提供更多的地租
和利润，那末部分谷田或收场不久就改用来生产那特殊的生产物。
为使土地适合于那特殊生产物的生产，或最初要花比谷田或收场所要花的更大改良
费用，或每年要花更大的耕作费用。较大的改良费用，一般提供较大的地租，而较大的
耕作费用，一般也提供较大的利润。这样增高的地租和利润，往往只是较大费用的合理
利息或报酬。
就栽植忽布花、果树及蔬菜的土地说，地主的地租和农业家的利润，一般比谷田或
草地大。但是，使土地适合于这种栽植，需要有更大的费用，所以应给与地主以更大的
地租。此外，这种土地，需要更细心和更巧妙的使用，所以应给农业家以更大的利润。
况且，这些作物，至少是忽布和水果的收成，很不确定，所以，其价格必须提供类似保
险的利润的某种东西，以补偿一切意外损失。种园者的平凡境遇，使我们确信，他们的
大技能，很少得到过大的报酬。许多有钱的人为着自娱都从事种园者那种愉快作业。所
以，以种园谋利，得不到很大利益，因为那些应该成为他们产物的最好顾客的都自己种
植各种珍贵花木。
地主从这种改良所享得的利益，似乎都仅仅足以补偿改良所花的费用。就古代耕作
说，除葡萄园外，农场中能提供最有价值产物的部分，似乎是便于浇水的菜园。但是被
古代人曾为农业技术之父的德莫克里特斯，在二千年前，写了关于这方面的著述。他认
为，把菜园绕以围墙，是不聪明的办法，因为菜园的利润，不能补偿其石墙的费用，而
砖块（我想那种砖块是指由日光晒干的一种）一经风雨毁坏，就需要修补。科伦麦勒引
用德莫克里特斯的话，不加反驳，但提倡使用由荆棘和茨作成的篱笆。他说，根据他的
经验，那是既持久又不易侵入的栅栏，然而在德莫克里特斯时代，一般人民似乎还不懂
得这个圈围方法。科伦麦勒这意见，首先为瓦罗推荐，以后又为帕拉迪阿斯采用。根据
这些古代农事改良者的意见，菜园生产物的价值，似乎只稍稍超过特殊栽培和浇水的费
用。靠近太阳的国家，那时和现在都认为，应掌握水源，把它导入园地。欧洲今日大部
分地方的菜园，依旧采用科伦麦勒提倡的围篱方法。在不列颠及其他北方国家，不借助
于围墙，就不能获得优庭的果实。所以，它们的优良果实的价格，必须偿付其生产上所
不可少的围墙建筑费和维持费。常常用果树圈围菜园，这样就使不能从生产物来补偿围
墙建筑费和维持费的菜园，也得到圈围的好处。
种植适当而培养完善的葡萄园，乃是农场中最有价值的部分，这似乎是古代和现代
一切葡萄酒产国都承认的农业上无可置疑的原理。但据科伦麦勒说，种植新葡萄园有无
利益，却是古代意大利各农业家间争论纷坛的问题。科伦麦勒和一个确实爱种新奇榕物
的人一样，决然赞同种植新葡萄园，并通过利润与费用的比较，力图证明，种植新葡萄
园是一种最有利益的农事改良。然而，关于这种新产业计划中利润与费用的比较，通常
是很不可靠的，而在农业中尤其如此。如果这种种植所得的利益，都是象科伦麦勒所想
象的那么大，那末关于这问题，就不会有那种争论。直到现今，在葡萄酒产国中，这还
是争论纷坛的问题。这些国家的农事作家，即高级耕作的爱好者和鼓吹者，和科伦麦勒
一样，都决然赞同栽种新葡萄园。法国旧葡萄园所有者阻止种植新葡萄园的焦急心情，
似可支持那些作家的意见，并表示那些有经验的人，都觉得现今在那个国家种植葡萄，
比栽种其他任何植物，更有利可图。可是，同时似乎也表示，从另一方面看来，葡萄园
的优越利润，如果不受限制葡萄自由培植那些法律的庇护，就不能持续下去。1731年，
旧葡萄园所有者，得到以下敕合：凡未经国王特许，新葡萄园的种植，停种二年以上的
葡萄园的续种，都在禁止之列。要得国王这种特许，又须先请州长查验，证明这土地不
适宜于任何其他耕作。据说，当时发布这敕令的理由，是谷物、牧草的缺乏和葡萄酒的
过剩。但是，葡萄酒过剩，如确系事实，那末它就会使这种种植的利润降落到牧场和谷
田的利润的自然比例以下，这样无须上述敕令便有效地阻止新葡萄园的种植。关于所谓
葡萄园增加，招致了谷物缺乏，我们知道，就法国说，在土地适宜于生产谷物的葡萄产
州，谷物耕种得比其他各州更精细，在勃艮策和吉延是如此，在上郎格多克也是如此。
一种耕作事业雇用很多劳动者，必然给另一种耕作事业的产品提供了好市场，从而鼓励
另一种耕作事业。减少能购买葡萄酒的人数，无疑是最浪有效果的奖励谷物耕作事业的
方策。这方策简直等于通过阻遏制造业来促进农业的政策。
因此，那些作物，需要有较大土地改良费用，使土地适合于栽种，或需要有较大的
每年耕作费用，其地租和利润，纵使往往大大超过谷物或牧草的地租和利润，这超过额
如果仅足抵偿高的费用，那末其地租和利润，实际上是受普通作物的地租和利润的支配。
诚然，有时也发生这样的情况，适合于栽种某特殊作物的土地过小，不够供应其有
效需求。在这种情况下，那生产物全部，都可售给愿出比一般略高的价格的那些人，他
们所出的价格，稍稍超过这作物生产以至上市，按地租、工资和利润的自然率，或按大
部分其他耕地的地租、工资和利润率，所必须支付的全部地租、工资和利润。在这种价
格中，除去改良及耕作的全部费用后，所剩余的部分，在这种情况下，而且只在这种情
况下，可不和谷物或牧草的同样剩余部分保有正常的比例，而且可在任何程度上超过。
这超过额的大部分，自然归于地主。
必须知道，葡萄酒的地租利润对谷物牧草的地租利润的普通和自然比例，只在生产
好的普通葡萄酒的葡萄园才会有。这种葡萄园的土壤，或是轻松，或是含有砂砾，或是
含有沙。而所产葡萄酒，除浓度与适合卫生外，又无可以称道的特色。国内普通土地，
只能和这种普通葡萄园相提并论，至于有特殊品质的葡萄园，那显然非普通土地所可同
日而语了。
在一切果树中，从葡萄树最易受土壤差异的影响。据说，来自一种特殊土壤的特殊
美味，决不是在另一种土壤上，通过人工所能做到的。这种现实上或想象上的美味，有
时仅为几个葡萄园产物所�