三外国货品，再用以购买第二外国货品，因为除了战争和征服的场合，外国货品，只有
用本国产品直接换购而得，或用本国产品经过两三次不同交易间接换购而得，此外别无
他法可以获得。所以，使用于这样迂回的消费品国外贸易的资本，和使用于最直接的消
费品国外贸易的资本比较，除了它最后的收回，由于必须依靠两三次不同对外贸易的资
本的收回，所需时间较长这一点外，无论就那一点说，都有相同的效果。设使商人以英
国制造品换购维及尼亚的烟草，再用维及尼亚的烟草换购里加的麻枲，那末，非经过两
次对外贸易，资本不能返到商人手上，再用来购买同量的英国制造品。再假设用以购买
维及尼亚烟草的，不是英国制造品，却是牙买加的砂糖，牙买加的砂糖，才由英国制造
品购换，那就得等候三次对外贸易资本的收回，该商人才能再使用同一资本购买同量的
英国制造品。又假设经营这二次或三次对外贸易的，是两三个不同的商人。第一个商人
输入的货品，归第二个买去输出，第二个输入的货品，又归第三个买去输出，那就各个
商人说，各自资本的收回，确是比较迅速；但投在贸易上全部资本的最后收回，却是一
样迟缓。投在这种迂回贸易上的资本，究为一人所有，或为三人所有，对个别商人，虽
有关系，但对国家，却毫无关系。无论为一人所有，或为三人所有，间接用一定价值的
英国制造品来交换一定量麻枲，与英同制造品和麻枲直接互相交换的场合比较，所需资
本总必大三倍。所以，和比较直接的消费品国外贸易比较，投在迂回的消费品国外贸易
上的资本，虽数量相等，但它对于本国生产性劳动所提供的鼓励与扶持却往往要少些。
用以购买国内消费的外国货品的，无论是什么外国商品，都不能改变贸易的性质，
不能增减它对本国生产性劳动所能提供的鼓励与扶持。如果用的是巴西的金，秘鲁的银，
这金银的购买，就象维及尼亚烟草的购买一样，当然少不了要用某种本国产业的产物，
或由本国产物换购的某种物品。所以，就本国的生产性劳动说，无论在利的方面，在害
的方面，在偿还直接用来维持该生产性劳动的资本的迟速方面，以金银为手段的消费品
的国外贸易，都和任何其他同样迂回的消费品国外贸易一样，毫无区别。比较起来，以
金银为手段的消费品的国外贸易，似乎还有一个好处。金银为物，可在小容积中包含大
价值，故与等价值的其他货品比较，运输费是比较的小，保险费却未必较大。此外，金
银在运输过程中，比较不容易遭受破损。所以，用金银作媒介，比较用别种外国货物作
媒介，我们往往可用较小量本国货物购得等量的外国货品。所以，比较起来，用别种外
国货物作媒介，不如用金银作媒介，因为国内的需求可以而得到更充分的供给，而所费
又比较的少。至于不断输出金银以购买本国需要的外国货物，能否陷国家于贫困，这问
题我们以后要从长讨论。
投在运送贸易上的资本，全是从本国抽调出来，不用来维持本国的生产性劳动，却
转用来维持外国的生产性劳动，这种贸易经营一次，虽可偿还两个资本，但全非本国所
有。从波兰运谷物到葡萄牙、再运葡萄牙水果、葡萄酒到波兰的荷兰商人的策本，确乎
偿还了两个资本，但全非用来维持荷兰的生产性劳动。其中，一个是用来维持波兰的生
产性劳动，一个是用来维待葡萄牙的生产性劳动，归到荷兰去的，只是荷兰商人的利润。
有了这种贸易，荷兰土地和劳动的年产物并不是波有增加，但所增加的只限于此。固然，
如果运送贸易所用的船舶与水手是本国的船舶与水手，那末，为支付运费而使用的那一
部分资本，是用来推动本国的生产性劳动，用来雇用本国的生产性劳动者的。事实上，
运送贸易旺盛的国家，几乎都是这样进行的。运送贸易的名词，也许就是由此而来，因
为这种国家的人民，对外国人来说常常是运送者。但运输所需要的船舶与水手，不一定
为本国所有。比方说，经营波兰葡萄牙间运送贸易的荷兰商人，不一定要用荷兰船舶，
用英国船舶也未始不可。我们可以说，在某些时候，他的确是这样做。就是因为这个缘
故，人们认为，运送贸易特别有利于象英国这种国家，它的国防与安全取决于船舶与水
手的数目。但是，在消费品的国外贸易方面，甚至在国内贸易方面，同量的资本，可照
样雇用那么多的船舶与水手，如果所必需的运输，是用近海航船来进行的话。一定数量
的资本，究竟能雇用多少船舶与水手，不取决于贸易的性质，而是一部分取决于货物容
积与货物价值的比例，一部分取决于运输海港间的距离。在这二个条件中，前者尤为重
要。纽卡斯尔与伦敦间的煤炭贸易，虽两海港相距甚近，但所雇用的船舶与水手，比英
格兰全部运送贸易更多。所以，以异常的奖励，强迫一国资本，使不按照自然趋势，而
以过大部分投在运送贸易上，是否能够增进一国的航业，大是疑问。
这样，与投在消费品国外贸易上的等量资本比较，投在国内贸易上的资本，所维持
所鼓励的本国生产性劳动量，一般较大，所增加的本国年生产物价值，一般也较大。但
投在消费品国外贸易上的资本，与投在运送贸易上的等量资本比较，在这两方面，却提
供更大的利益。在有富即有势的今日，一国的富强，一定和其年产物价值，即和其一切
赋税最终所以出的基金相称。政治经济学的大目标，既是增进本国的富强，所以，为本
国计，与其奖励消费品国外贸易，无宁奖励国内贸易，与共奖励运送贸易，无宁奖励消
费品国外贸易或国内贸易。为本国计，不应强制亦不应诱使大部分资本，违反自然趋势，
流到消费品国外贸易或运送贸易方面去。
但是，如果这三种贸易，是顺应事物的趋势，自然发展起来，没有受到拘束，没有
遭遇压力，那末，无论其中那一种，就都不仅有利而且是必须的，不可避免的。
在特定工业部门的产品超过本国需要的场合，其剩余部分，就必然被送往国外以交
换国内需要的物品。没有这种输出，国内生产性劳动一定有一部分会停顿，因而会减少
国内年产物的价值。英国出产的谷物、呢绒、金属制品，常超过国内市场的需要。因此，
剩余部分，必须送往国外，以交换英国需要的物品。没有这种输出，这个剩余部分，将
不能获得充足的价格，来补偿生产它时所费的劳动与费用。沿海沿江一带，所以宜于举
办产业，就是国为剩余产物易于输出，易于换得本地需要的物品。
用本国剩余产物购得的外国货品，若多过国内市场所需要的，则其剩余部分必须运
往国外，以交换国内需要的别种货品。英国输出本国剩余产物的一部分，每年在维及尼
亚、玛利兰二地购买烟草约九万六千桶。但英国每年所需，也许不过一万四千桶。所以，
其余八万二千桶，若不能送往国外，以交换国内需要品，这八万二千桶的输入，就会立
刻停顿。每年为购买这八万二千桶而制造的货品，原来不为本国所需，现今输出的路又
塞了，当然会停止生产，而为制造这种货品而被雇的那一部分英国人，亦将无工可作。
所以，最迂回的消费品国外贸易，有时和最直接的消费品国外贸易一样，也是扶持本国
生产劳动、维持本国年产物价值所必要的手段。
如果一国累积的资本，不能全数用来供给本国消费，全数用来维持本国的生产性劳
动，则其剩余部分自然会流入运送贸易渠道，供给他国消费，维持他国的生产性劳动。
运送贸易，是国民大财富的自然结果与征象，但不是国民大财富的自然原因。赞成这种
贸易而特别给予奖励的政治家，似把结果与征象误认为原因。就土地面积和居民数目来
衡量，荷兰是欧洲最富之国，所以，荷兰占有了欧洲运送贸易的最大部分。英格兰是仅
次于荷兰的欧洲最富国家，亦有不少运送贸易。不过，在多数场合，英格兰的运送贸易，
不如你为间接的消费品国外贸易。我们运东方的、西印度的、亚美利加的货物到欧洲各
市场去的贸易，大半就是这种性质。购买这种货物的手段，一般即使不是英国的产物，
亦是用英国产物购来的物品，而且，这些贸易最后带回的物品，又大都在英国消费，或
在英国使用。只有由英国轮船装运的地中海各港间的贸易以及由英国商人经营的和印度
沿海各港间的贸易，才是英国的真正运送贸易。
国内各地因有相互交换剩余生产物的必要，故有国内贸易；所以，国内贸易的范围，
只及投在国内贸易上的资本量，必受国内各地剩余生产物价值的限制。消费品的国外贸
易范围，必受本国全部剩余生产物价值以及能由此购得的物品的价值的限制。运送贸易
所交换的，是全世界各国的剩余生产物。所以，其范围必受全世界各国剩余生产物的价
值的限制。与以上两种贸易比较，它可能有的范围，简直没有止境，它所能吸引的资本
亦最大。
私人利润的打算，是决定资本用途的唯一动机。投在农业上呢，投在工业上呢，投
在批发商业上呢，或投在零售商业上呢？那要看什么用途的利润最大。至于什么用途所
能推动的生产性劳动量最大，什么用途所能增加的社会的土地和劳动的年产物的价值最
多，他从来不会想到。所以，在农业最有利润，耕作最易致富的国家，个人的资本，自
然会投在对社会最有利的用途上。可是在欧洲，投资于农业所获利润并不见得比别种事
业更为优越。的确，这几年来，欧洲各地有许多计划家盛称农耕的利润，但不必仔细讨
论他们的估算，只须略一观察，就知道他们的结论是完全错误的。我们常常看见一种白
手成家的人，他们从小小的资本，甚至没有资本，只耍经营数十年制造业或商业，便成
为一个富翁。然而一世纪来，用少量资本经营农业而发财的事例，在欧洲简直没有一个。
欧洲各大国，仍有许多无人耕作的优良土地；已有人耕作的土地，亦尚未充分改良。所
以，现今随便什么地方的农业，都还可以容纳许多资本。欧洲各国什么政策，使得在都
市经营产业的利盆，远过于在农村经营产业，从而，往往使私人宁愿投资于远方（如亚
洲美洲）的运送贸易，而不愿投资来耕垦靠近自己的最丰沃土地，关于这一点，我在下
一篇再详细讨论吧。
国富论（第三篇）
第一章 论财富的自然的发展
文明社会的重要商业，就是都市居民与农村居民通商。这种商业，有的是以原生产
物与制造品直接交换，有的是以货币或纸币作媒介交换。农村以生活资料及制造材料供
给都市，都市则以一部分制造品供给农村居民。不再生产亦不能再生产生活资料的都市，
其全部财富和全部生活资料都可说是得自农村。但我们不要根据这点，就说都市的利得
即是农村的损失。他们有相互的利害关系。这里，分工的结果，象其他方面的分工一样，
对双方从事各种职业的居民都有利益。农村居民，与其亲自劳动来制造他们需要的制造
品，无宁作这种交换，因为由这种交换，他们可用较小量的自身劳动生产物购得较大量
的制造品。都市是农村剩余产物的市场，农民用不了的东西，就拿到都市去交换他们需
要的物品。都市的居民愈多，其居民的收入愈大，农村剩余产物的市场愈广阔。这种市
场愈广阔，对广大人民愈有利。在离都市一哩生产的谷物，与在离都市二十哩生产的谷
物，在市上的售价都一样。但后者所得的售价，一般地说，不但要补偿其生产费用和上
市费用，而且要对农业家提供农业的普通利润。所以，都市附近的农业家和耕作者，从
谷物售价所得的，不仅是农业的普通利润，而且包括自远地运来出售的谷物的运费全部
价值。此外，在他们购买的东西的买价上，他们还节省这些东西的远途运费的全部价值。
试一比较都市附近各农村和远离都市各农村的耕作事业，你就知道都市商业是怎样有利
于农村。就连所有宣传贸易差额的各种谬说，也没有一种敢妄说城乡通商对城市或对乡
村有损的。
按照事物的本性，生活资料必先于便利品和奢侈品，所以，生产前者的产业，亦必
先于生产后者的产业。提供生