│ D │1 │ 5│ 1│ 6│ 8│ 1 1/2│ 12│ 4│ 6│ 120％│
├──┼─┼──┼──┼──┼───┼───┼──┼───┼──┼───┤
│合计│3 │ 15│ 3│ 18│ 18│ — │ 27│ 6│ 9│ — │
因此，和表II相比，总地租已经由36镑减少到9镑，谷物地租也已经由12夸特减少到6夸特；总产量只减少2夸特，由20夸特减少到18夸特。按资本计算的超额利润率，却已经下降到原来的三分之一，由180％减少到60％。所以在这个场合，随着生产价格的下降，谷物地租和货币地租也会减少。
和表I相比，只是货币地租减少了；谷物地租在两个场合都是6夸特；不过在一个场合＝18镑，在另一个场合＝9镑。对C级土地来说，谷物地租和表I相比是一样的。事实上，由于有了作用相等的追加资本所完成的追加生产，A的产品被排除出市场，因而
782
A级土地被排除出竞争的生产要素之列，一个新的级差地租I已经形成了，在这种地租上，较好的B级土地起着和从前较坏的A级土地一样的作用。因此，一方面，B的地租没有了；另一方面，按照假定，B、C和D之间的差额不会因为投入追加资本而发生变化。因此，转化为地租的产品部分就减少了。
如果出现上述结果，——即把A级土地除外，仍能满足需求，——是因为投在C或D或这两级土地上的资本已经增加一倍以上，那末，情形就会不同。例如，如果在C上面有了第三次投资，我们就会得到下表：
表IVa
┌──┬─┬───┬───┬──┬───┬───┬───┬───────┬───┐
│土地│英│资 本│利 润│生产│ 产量 │每夸特│收 益│ 地 租 │超 额│
│ │ │ │ │费用│ │售 价│ ├───┬───┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │谷 物│货 币│ │
│等级│亩│ （镑） │ （镑） │（镑）│（夸特）│ （镑） │ （镑） │（夸特）│ （镑） │利润率│
├──┼─┼───┼───┼──┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤
│ B │1 │ 5 │ 1 │ 6│ 4│ 1 1/2│ 6 │ 0│ 0 │ 0│
│ C │1 │ 7 1/2│ 1 1/2│ 9│ 9│ 1 1/2│13 1/2│ 3│ 4 1/2│ 60％│
│ D │1 │ 5 │ 1 │ 6│ 8│ 1 1/2│ 12 │ 4│ 6 │ 120％│
├──┼─┼───┼───┼──┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤
│合计│3 │17 1/2│3 1/2│ 21│ 21│ — │31 1/2│ 7│10 1/2│ — │
和表IV相比，在这里，C的产量由6夸特增加到9夸特，剩余产品由2夸特增加到3夸特，货币地租由3镑增加到4 1/2镑。但同表II（在那里，C的货币地租是12镑）和表I（在那里，C的货币地租是6镑）相比，C的货币地租已经下降。谷物地租总额＝7夸特，和表II（12夸特）相比已经下降，但和表I（6夸特）相比已
783
经增加；货币地租总额（10 1/2镑）和两表（18镑和36镑）相比都已经下降。
如果第三次投资2 1/2镑是投在B级土地上，那末，生产总量固然会发生变化，但地租不受影响，因为按照假定，各个连续的投资不会在同级土地上造成任何差额，并且B级土地不会提供任何地租。
相反，假定第三次投资是投在D级土地上，而不是投在C级土地上，我们就会得到下表： 1
表IVb
┌──┬─┬───┬───┬──┬───┬───┬───┬───────┬───┐
│土地│英│资 本│利 润│生产│ 产量 │每夸特│收 益│ 地 租 │超 额│
│ │ │ │ │费用│ │售 价│ ├───┬───┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │谷 物│货 币│ │
│等级│亩│ （镑） │ （镑） │（镑）│（夸特）│ （镑）│ （镑） │（夸特）│ （镑） │利润率│
├──┼─┼───┼───┼──┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤
│ B │1 │ 5 │ 1 │ 6│ 4│ 1 1/2│ 6 │ 0│ 0 │ 0│
│ C │1 │ 5 │ 1 │ 6│ 6│ 1 1/2│ 9 │ 2│ 3 │ 60％│
│ D │1 │ 7 1/2│ 1 1/2│ 9│ 12│ 1 1/2│ 18 │ 6│ 9 │ 120％│
├──┼─┼───┼───┼──┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤
│合计│3 │17 1/2│3 1/2│ 21│ 22│ — │ 33 │ 8│ 12 │ — │
在这里，总产量是22夸特，比表I增加一倍还多，虽然预付资本只是17 1/2镑比10镑，增加还不到一倍。和表II相比，总产量多2夸特，虽然表II的预付资本更大，是20镑。
和表I相比，D级土地的谷物地租已经由3夸特增加到6夸特，货币地租仍旧不变，还是9镑。和表II相比，D级土地的谷物地租仍旧是6夸特，但货币地租已经由18镑减少到9镑。
784
再说总地租，表IVb的谷物地租＝8夸特，比表I的6夸特多，也比表IVa的7夸特多，但比表II的12夸特少。表IVb的货币地租＝12镑，比表IVa的10 1/2镑多，比表I的18镑少，也比表II的36镑少。
在表IVb的各种条件下，在B没有地租后，要使地租总额仍然和表I的地租总额相等，我们必须再有6镑的超额利润，也就是必须再有4夸特，每夸特的新的生产价格是1 1/2镑。这样，我们就会又有一个18镑的地租总额，和表I相同。为此所需要的追加资本的量，要看我们是把这个资本投在C上还是投在D上，还是分开投在这两种土地上而有所不同。
对C来说，5镑资本会提供2夸特的剩余产品，所以10镑追加资本将会提供4夸特的追加剩余产品。对D来说，5镑的追加额，在追加投资的生产率不变这一在这里作为基础的前提下，已经足够生产4夸特的追加谷物地租。由此，我们可以得出如下的结果。
表IVc
┌──┬─┬───┬───┬──┬───┬───┬───┬───────┬───┐
│土地│英│资 本│利 润│生产│ 产量 │每夸特│收 益│ 地 租 │超 额│
│ │ │ │ │费用│ │售 价│ ├───┬───┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │谷 物│货 币│ │
│等级│亩│ （镑） │ （镑）│（镑）│（夸特）│ （镑） │ （镑） │（夸特）│ （镑） │利润率│
├──┼─┼───┼───┼──┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤
│ B │1 │ 5 │ 1 │ 6│ 4│ 1 1/2│ 6 │ 0│ 0 │ 0│
│ C │1 │ 15 │ 3 │ 18│ 18│ 1 1/2│ 27 │ 6│ 9 │ 60％│
│ D │1 │ 7 1/2│ 1 1/2│ 9│ 12│ 1 1/2│ 18 │ 6│ 9 │ 120％│
├──┼─┼───┼───┼──┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤
│合计│3 │27 1/2│5 1/2│ 33│ 34│ — │ 51 │ 12│ 18 │ — │
785
表IVd
┌──┬─┬───┬───┬──┬───┬───┬───┬───────┬───┐
│土地│英│资 本│利 润│生产│ 产量 │每夸特│收 益│ 地 租 │超 额│
│ │ │ │ │费用│ │售 价│ ├───┬───┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │谷 物│货 币│ │
│等级│亩│ （镑） │ （镑）│（镑）│（夸特）│ （镑） │ （镑） │（夸特）│ （镑） │利润率│
├──┼─┼───┼───┼──┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤
│ B │1 │ 5 │ 1 │ 6│ 4│ 1 1/2│ 6 │ 0│ 0 │ 0│
│ C │1 │ 5 │ 1 │ 6│ 6│ 1 1/2│ 9 │ 2│ 3 │ 60％│
│ D │1 │12 1/2│2 1/2│ 15│ 20│ 1 1/2│ 30 │ 10│ 15 │ 120％│
├──┼─┼───┼───┼──┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤
│合计│3 │22 1/2│4 1/2│ 27│ 30│ — │ 45 │ 12│ 18 │ — │
货币地租总额恰好是表II（在那里，追加资本是在生产价格不变的条件下投入的）的货币地租总额的一半。
最重要的是，把以上二表和表I相比。
我们看到，当生产价格下降一半，由每夸特60先令跌到30先令时，货币地租总额不变，仍旧是18镑，谷物地租则相应地增加一倍，由6夸特增加到12夸特。B的地租没有了；C的货币地租在表IVc增加一半，在表IVd则减少一半；D的货币地租在表IVc仍旧＝9镑，在表IVd则由9镑增加到15镑。产量已经由10夸特增加到表IVc的34夸特和表IVd的30夸特；利润已经由2镑增加到表IVc的5 1/2镑和表IVd的4 1/2镑。总投资在一个场合由10镑增加到27 1/2镑，在另一场合由10镑增加到22 1/2镑，所以在这两个场合都增加一倍以上。地租率，即按预付资本计算的地租，对每级土地来说，在从表IV到表IVd的所有的表上都是一样。这一点已经包含在这一假定中：任何一级土地上两个连续投资的生产率不变。但是，和表I相比，无论对所有各级土地的平均来
786
说，还是对每级土地分别来说，地租率都已经下降。在表I，地租率平均＝180％，而在表IVc，平均＝18/27 1/2×100％＝65 5/11％，在表IVd，平均＝18/22 1/2×100％＝80％。每英亩的平均货币地租已经增加。它的平均数以前在表I是按全部4英亩计算，每英亩4 1/2镑，现在在表IVc和表IVd，按3英亩计算，每英亩6镑。按提供地租的土地计算，货币地租的平均数以前是每英亩6镑，现在是每英亩9镑。所以每英亩地租的货币价值已经提高，并且现在代表比以前多一倍的谷物产品；但是现在12夸特谷物地租还不到总产量34夸特或30夸特的一半，而在表I，6夸特已经代表总产量10夸特的3/5。所以，地租作为总产量的一部分来看虽然已经减少，按所投资本计算，也已经减少，但它的货币价值按每英亩计算已经增加，它的产品价值增加得更多。我们拿表IVd中的D级土地来说，这里生产费用＝15镑，其中所投资本＝12 1/2镑。货币地租＝15镑。在表I，同一个D级土地的生产费用＝3镑，所投资本＝2 1/2镑，货币地租＝9镑，后者等于生产费用的三倍，几乎等于资本的四倍。在表IVd，D的货币地租是15镑，恰好与生产费用相等，只比资本大1/5。不过每英亩的货币地租已经大2/3，不是9镑，而是15镑。在表I，3夸特的谷物地租＝总产量4夸特的3/4；在表IVd，谷物地租是10夸特，等于D级土地一英亩的总产量（20夸特）的一半。由此可见，每英亩地租的货币价值和谷物价值能够增加，虽然它只形成总收益中较小的一部分，和预付资本相比也已经减少。
表I的总产量的价值＝30镑，地租＝18镑，超过总产量的价值的一半。表IVd的总产量的价值＝45镑，其中地租是18镑，不
787
到总产量的价值的一半。
尽管每夸特的价格下降1 1/2镑即50％，尽管参加竞争的土地由4英亩减少到3英亩，但总货币地租却仍然保持不变，而谷物地租还增加一倍，按每英亩计算的谷物地租和货币地租也都增加，其原因就在于已经生产出更多夸特的剩余产品。谷物价格下跌50％，剩余产品增加100％。但是，要得到这个结果，在我们现在假定的条件下，总产量必须增加两倍，较好土地上的投资也必须增加一倍以上。较好土地上的投资必须按怎样的比例增加，首先取决于追加投资在较好土地和最好土地之间是怎样分配的；这里总是假定，资本在每级土地上的生产率，都会同资本量成比例地增加。
如果生产价格下降的程度较小，产生同额货币地租所需要的追加资本就会较少。如果要把A从耕地中排挤出去所必需的供给——这不只取决于A每英亩的产量，而且也取