韵拢翁鸾ヅ哟笃鹄矗缁峋们樾伪淞耍胶３卦笾爸鸩匠巳奶镒狻Ｕ庖蛔洌强级ㄖ剖彼辉ち系摹Ｕ缜宕┠辏⒉恢滩憾酝馔ㄉ坦厮爸鹉暝鎏恚窗汛耸氯酶夤巳ス埽罄此斐粤舜罂鳌Ｇ宕绱耍捍喔慈缡恰Ｉ趟敖ソサ爻颂镒猓谑巧俑杖耄炊す舜笏九：何涞凼且桓鲂鄄糯舐缘幕实郏中倥ㄎ饔颍押品保笏九┑那猛炅耍盖祝ň暗郏娓福ㄎ牡郏┘副沧踊钕吕吹牟聘欢蓟ü饬恕ＵС雠哟螅萑刖降兀庥衷跹炷兀颗┟竦奶镒猓种坏亩ǘ睿贫榷耍植槐闱嵋自俦涓僭黾印：何涞劬椭挥凶约嚎犊焉俑木媚贸隼矗獾扔谑前鸦适宜娇罾淳柘赘Ｋ晕涞弁币裁畹胤缴嫌星娜耍钪饕氖侨缪翁倘说龋材苋缢愦蠹易杂衫志琛＝峁缁嵯煊Σ患眩涤写笞什模焕砘嵴耪佟：何涞鄄唤耄耗忝堑那烤褂心睦锢吹哪兀科癫皇嵌加晌野焉胶３卦笕酶忝蔷忝遣拍堋◇选∫碧⒉谱Ｏ衷谖野焉俑杖攵季柘赘遥忝遣幌煊Γ敲次抑挥邪讶纳胶３卦笠磺蟹歉厥栈梗晌胰酶淳桑≌獗闶呛何涞凼贝忻乃窖翁摺Ｑ翁淌堑笔弊畲笞钜追⒉频牧街稚桃怠Ｑ蚊挥幸蝗喜怀缘模裁挥幸患也挥茫蠛３裳危匠鎏馍接牒５闹魅ǎ丛诨实凼掷铩Ｏ衷诤何涞墼俨蝗蒙倘嗣巧米跃耍哑渌腥ㄊ栈兀谜晒芾砣プ约荷昭危约阂碧淅⑹杖朐蛉抗楦谑茄翁捅涑晒牍俾簟Ｕ飧鲋贫龋芟窠鞣降鹿酥紫却词嫉乃焦疑缁嶂饕宓恼摺？墒俏颐窃对诤捍丫⒚髁苏庋闹贫龋钡角宕〗谏系谋浠淙挥校筇迳献诨棺裱庖徽撸芑共焕胗诮焦疑缁嶂饕宓穆废摺Ｕ庖恢贫龋膊蛔ㄏ抻谘翁较睢Ｓ秩缇疲馐窍闹松沼帽匦璧拿茁罄醋龀傻囊恢稚莩尴砝制罚虼艘补槿牍俾簦恍砻窦渥杂赡鹪臁Ｕ庑┲贫鹊暮竺妫匀槐赜衅淅砺鄣母荨Ｎ颐且仓泄木盟枷胧罚匦胱⒁獾嚼飞现种质导手贫戎胧６仓泄弥贫龋从指米⒁獯讼钪贫戎裳荼渫瓿傻囊恢掷氛嫦唷Ｋ晕医埠何涞凼贝难翁撸丛对洞庸糯镏贫扔肷皆蠼卦诜ɡ砩纤腥ㄖ郑平驳缴俑氪笏九┑乃笆罩峙溆谡牖适抑衫矗纱嗽僖斐鲅翁俾衾础Ｕ獠⒉蛔ㄊ且桓鏊枷胗肜砺鄣奈侍猓导噬显蛴屑贾匾睦反持质登榭隼淳龆āＮ苏庖晃侍猓诘笔币舱绲煤芫茫胶赫训凼被褂幸环攘业奶致郏鞯孛裰诖砗驼牟普鞴艽蟪荚谔乇鹫偌幕嵋橄贤当缏郏ハ嘹的选Ｓ械笔币晃幻裰诖硎潞罅粝乱环菁锹迹褪怯忻难翁邸５比幻窦渲髡趴牛髡殴６笔笔导噬系睦椎檬В蚍鞘炀康笔比说囊饧俏薹ㄐУ摹Ｎ颐谴丝桃致劾分贫龋米⒁獾笔钡睦反秤氲笔比说睦芬饧魑饕慰肌２桓冒盐颐堑氖贝饧茨ㄉ钡笔钡睦芬饧獠攀钦煅剑�
我们概括上述汉代的经济政策，对工商业是近于主张如近人所谓的节制资本的一面，而在对农民田租方面，则也已做到了轻 吒「常 但并未能平均地权。在汉武帝时，董仲舒曾主张限田政策，纵不能将全国田亩平均分派，也须有一最高限度，使每一地主不能超过若干亩之限制，惜乎连这个政策也并未能推行。于是王莽起来，就激起了一项大改革，把一切 亩尽归国有，称为皇田，重行分配。当时的意想，实在要恢复封建之井田制，而结果则引生一次大变乱。王莽失败了，从此中国历史上的土地制度也不再有彻底的改革了。
四、汉代兵役制度
汉代兵制是全国皆兵的。在西方，直到近代普鲁士王国在俾斯麦为相时历经了不得已的压迫才发明这样的制度的，而我们在汉代也就早已实行了。一个壮丁，到二十三岁才开始服兵役，这一规定也有其内在的意义。因为二十才始成丁，照理可以独立耕种。就农业经济言，无法多产，只有节用，所谓“三年耕，有一年之蓄”，照一般情形论，年年丰收，是绝对不会的。平均三年中总会有一个荒年，来一个荒年，储蓄就完了。倘使三年不荒的话，六年就该有二年之蓄，九年就该有三年之蓄。而农业社会，也绝对不会连熟到九年以上，也不会连荒到三年以上。一个壮丁，二十受田，可以独立谋生，但要他为国家服兵役，则应该顾及他的家庭负担。所以当时规定，从二十三岁起，照理他可以有一年储蓄来抽身为公家服役了。这一制度，不仅是一种经济的考虑，实在是一种道德的决定。我们让历史上一切制度，都该注意到每一制度之背后的当时人的观念和理论。政治是文化中重要一机构，绝不会随随便便无端产生出某一制度的。在汉初，政府中人，本来大部由农村出身，他们知道民间疾苦，所以能订出这一法规。近代的中国人，往往蔑视自己以往的政治传统，又说中国没有成套的政治理论，没有大的政治思想家。当然在中国以往著作里，很少有专讲政治理论的书，也很少转移政治思想而成名的人物。这并不是中国人对政治无理论，无思想。只因中国读书人多半做了官，他们对政治上的理论和思想，早可在实际政治中表现了。用不着凭空著书，脱离现实，来完成他书本上的一套空理论。于是中国的政治理论，早和现实政治融化合一了。否则为什么皇帝和宰相定要分权呢？为什么仕途必经察举和考试呢？为什么田租该力求减轻呢？为什么商业资本要加节制呢？为什么国民兵役要到二十三岁才开始呢？所以我们要研究中国以往的政治思想，便该注意以往的政治制度。中国决不是一个无制度的国家，而每一制度之后面，也必有其所以然的理论和思想，哪颗轻轻用专制黑暗等字面把来一笔抹杀呢？
汉代的国民兵役，又分几种。一种是到中央作“卫”兵，一种是到边郡作“戍”卒。一种是在原地方服兵“役”。每一国民都该轮到这三种，只有第三种，从二十岁便开始了。
汉代中央军队有两支：一称南军，一称北军。南军是皇宫的卫队，北军是首都的卫戍部队。当时南北军全部军队合共不到七万人。各地方壮丁轮流到中央作卫兵一年，当卫兵是极优待的，来回旅费由中央供给，初到和期满退役，皇帝备酒席款宴，平时穿的吃的，也不要卫兵们自己花钱。
当戍兵就不同了。一切费用，都要自己担负。论到戍兵的期限，却只有三天。这又是沿袭封建时代的旧习惯。封建时代国家规模小，方百里便算大国了。如是则由中央到边疆，最远也不过五十里。要到边疆戍守，只要半天路程。若在边三天，前后共不过五天就回来了。这在封建时代，戍边不是件苦事，随身带著五天干粮便够。秦始皇帝统一天下以后，似乎没注意到这问题，还叫老百姓戍边三天。由会稽（江苏），到渔阳（热河），在政府说来，还只要你服役三天，这是从来的旧传统。可是路途往返，就得半年以上，衣装粮食要自己带，多麻烦呢？天下一统了，国家体制变了，而秦始皇帝的戍边制度却没有改，或许政府事情忙，而且兵力统一了六国，得意忘形，没有注意到这些小节上，然而因此就引起社会大骚动。陈胜吴广的革命，便由此而起。近代中国人都好说中国二千年政治没有变，试问古今中外，哪有如此理？亦哪有如此事？就论戍边制度，一到汉代就变了。汉代戍边还只是三天，可是你可以不去，只要一天出一百个钱，三天三百钱，交给政府，便可免戍。有一百个人不去，应该是三百天的免戍费，由政府把来另雇一人肯去的，一去便要他服三百天的戍役。他也得了这一笔钱，不仅足够在边用度，并且还可留一点安家，这是一种变通办法。照理论，则人人该戍边三天，纵使宰相的儿子也不能免。汉代曾有一个宰相，真叫他儿子亲到边疆去，真当三天戍卒，这便成为历史上的佳话了。
汉郡长官有太守，有都尉，犹如中央有丞相又有太尉一般。太守是地方行政长官，都尉氏地方军事首领。地方部队即由都尉管。凡属壮丁，每年秋天都要集合操演一次，这是一个大检阅，名为都试，为期一月。期满回乡。国家有事，临时召集，这是一种国民兵。各地方并就地理形势，分别训练各兵种，如车骑（骑兵和车兵）楼船（水师与海军）材官（步兵）之类。
国家除了服兵役之外，还要服力役，这是春秋战国直至秦汉以下历代一向有的一个大问题，现在我们则变成历史事件来讲述了。力役是每个壮丁替国家做义务的劳工。好像现在要修飞机场，造公路，就召集民工一般。只古代是纯义务的。全国壮丁按册籍编定，每人每年一个月，替国家义务做工，这在汉代唤做更卒，更是更替轮番的意思。如是则一个农民，既要到中央当卫兵，又要到边疆当戍卒，还要在地方上服国民兵役，都试譬如我们开一个秋季运动大会，这还比较轻松，而眠年一月的更役，却比较国民兵役吃力些。但若不去践更（上番），按当时规定，出两百个钱给政府，也可以代替。
除了上述三种兵役和一种力役外，每个国民还须纳人口税，连小孩子都有。说到这里，却有一严重的问题。当时政府并没有为民众安排一个生活的基础，全国土地并不是平均分配的，也没有设法使国民人人就业，而却要国民人人向国家尽职责。遇有不克尽此政府所规定的职责的，那便就是犯法了。犯法就得抓去，有的便因此充当官奴，强迫在各政府衙门里做苦工。于是有的人便宁愿出卖自己，做私人家的奴隶。当时规定，奴隶也须缴人口税，而且须加倍缴。但这是由养奴隶的主人家负担的，不干奴隶自身事。因此汉代的奴隶特别多。要是在后代，无业谋生，还可以做乞丐、做流氓，政府不会来管。但在汉代是不许可的。你要当义务兵，你要去修飞机场、公路，你要纳人口税，你的名字住址，都在政府册子上，不去就要出钱，出不起钱便是犯法。你做乞丐了，户口册上还是有你的名字，你还该向国家负责。于是只有把自己出卖给人家做奴隶。当时做奴隶，并不是出卖自由，只是出卖他对国家法规上一份应尽的职责。政府要禁止此风，便规定奴婢的人口税加倍征收。但有钱的养著大批奴隶，反可发大财。譬如入山烧炭、开矿之类，全需大批人工。出卖为奴，便如参加此发财集团。因此奴隶生活，反而胜过普通民户。这在《史记 货殖传》里讲得很详细。这是汉代的奴隶制度。和西方罗马帝国的农奴完全不同。罗马的农奴多半是战争得来的俘虏，汉代的奴隶是农民自己游离耕土，来参加大规模的工商新生产集合。如何可相提并论呢？
汉代除却规定的义务兵役外，民间还有义勇队，志愿从军的。国家有事，可以自由报名。这叫做良家子从军。那些都是比较富有的家庭，尤其是居家近边境的，平常在家练习骑马射箭，盼望国家有事，报名从军，打仗立功，可以做官封侯，这风气在边郡特别盛。像陇西李广一家便是一著例。
五、汉代制度检讨
让我们简要指出一些汉代制度之缺点。首先在经济方面，土地问题没有解决，形成兼并，富者田连阡陌，穷者无立锥之地，使政府的减轻租税政策，全失功效。至王莽把土地收归国有，此事又激起社会多数人的反对，结果失败了。但王莽的废止奴隶政策，却继续为东汉政府所承袭。东汉时代也屡有废奴的诏令，但只要社会经济情形不便，此项诏令是不会有实效的。其次说到军队制度，中国地大人众，虽说分区训练各别的兵种，但每年一个月的操练是不够的。中央南北卫，像是常备军，实际上，时期也只一年，数额也仅有七八万人。结果全国皆兵，并不够用。遇到打仗，各地调遣，如会稽吴楚，远赴渔阳上谷，也不方便。所以全国皆兵制，，在中国论，一则军队数量太多，二则训练太简略，调动不方便，结果全国皆兵，弄得有名无实，一旦起了问题，还是解决不了。再次讲到政府组织，上面说过，皇权相权是分开的，皇室和政府也是分开的，这话固不错。但中国一向似乎看重的不成文法，往往遇到最大关节，反而没有严格明白的规定。这也可以说是长处，因为可以随宜应变，有伸缩余地。但也有