中观今论+印顺法师- 第21部分

不知有勝義，拢�者則通達勝義而又善巧世俗。所以從拢�者的境界說，具足二諦，
從他的溕钌希�可分為不同的二諦。

一、「實有真空」二諦：這不是說執世俗實有，可以悟勝義真空。這是說，
聲聞學者中，厭離心切而不觀法法性空者，側重己利而急於悟入無我我所。於悟
入我空性時，離執自證，是謂勝義諦。等到從空出有，起世俗心時，於一切境界
中，依舊有實在性現前，是世俗諦。雖然真悟的聲聞學者，決不因此固執一切法
非實有不可，可是在他們的世俗心境中，是有自性相現前的，與一般凡情所現的
，相差不遠，但不執著實有而已。

二、「幻有真空」二諦：此二諦是利根聲聞及菩薩，悟入空性時，由觀一切
法緣起而知法法畢竟空，是勝義諦。從勝義空出，起無漏後得智──或名方便，
對現起的一切法，知為無自性的假名，如幻如化。但此為勝義空定的餘力，在當
時並不能親證法性空寂，這是一般大乘學者見道的境地。不但菩薩如此，二乘中
的利根，也能如此見。此與前實有真空的二諦不同，此由後得方便智而通達的，

是如幻如化的假名。此又可名為事理二諦，理智通達性空為勝義，事智分別幻有
為世俗。

三、「妙有真空」二諦（姑作此稱）：此無固定名稱，乃佛菩薩悟入法法空
寂，法法如幻，一念圓了的拢�境。即真即俗的二諦並觀，是如實智所通達的，不
可局限為此為勝義，彼為世俗。但在一念頓了畢竟空而當下即是如幻有，依此而
方便立為世俗；如幻有而畢竟性空，依此而方便立為勝義。於無差別中作差別說
，與見空不見有、見有不見空的幻有真空二諦不同。中國三論宗和天臺宗的圓教
，都是從此立場而安立二諦的。此中所說俗諦的妙有，即通達畢竟空而即是緣起
幻有的，此與二諦別觀時後得智所通達的不同。這是即空的緣起幻有，稱為妙有
，也不像不空論者把緣起否定了，而又標揭一真實不空的妙有。

上來所說的三類，後者是三論、天臺宗所常說的；第二是唯識宗義，龍樹論
也有此義；第一是鈍根的聲聞乘者所許的。這三者，依悟證的溕畈煌�而說，但
在緣起性空無礙的正見中，這是可以貫通無礙的。佛法的安立二諦，本為引導眾

生從凡入拢�、轉迷為悟的，所以應從凡拢�二諦的基礎上，一層一層的去深入理解
，以達到圓滿的境地。否則高談玄妙，忽略當前的現實，就與玄談的不切實際相
同。

第二節　　二諦之安立

從凡拢�二諦為本，展轉深入，比較容易悟解，但要以究竟的中道二諦融貫前
前的二諦。若株守第一種二諦，即執有自性不空的世俗。若定執第二種二諦，即
有二諦不能融觀的流弊。聲聞學者，雖不了究竟無礙的二諦，但菩薩成佛，則必
須悟證方可。所以大乘學者，無不以見中道為成佛。佛所以為佛，即徹見空有的
融貫而得其中道，也即是能見不共聲聞的二諦。『般若經』說：「菩薩坐道場時
，觀十二緣起如虛空不可盡，是菩薩不共中道妙觀」。緣起畢竟空，而畢竟空寂
不礙緣起有。菩薩能不盡有為、不住無為，悟此即可成佛。學佛者既以佛所悟證
為究竟，故應以此為最高的衡量，於前二種二諦，予以融貫抉擇。

先說世俗諦義。諦，諦實義。從凡拢�二諦說：「無明覆障故世俗」。眾生無
始以來，有無明故，執一切法有自性，以為一切法都是真實自性有的。依此，世
俗有的於凡夫而稱為諦；拢�者能通達如幻假名，即世俗而非諦。因為世俗的事相
，都是顛倒虛妄的，不能稱之為諦。此世俗諦，可通於「實有真空」的思想。但
諦的真實義，不一定是這樣的。『阿含經』說四拢�諦，諦即如實不顛倒。若以如
實而名諦，那末「幻有真空」，「妙有真空」的俗有，仍不失其為諦。故約凡情
的諦執說，無明實執為諦；約如實知世俗說，拢�者世俗也可名為諦。

從凡拢�二諦說，世俗諦，諦是不能離幻現的。從差別的觀點，雖可說世俗是
如幻現的，以凡夫愚癡而執為諦實有。此諦實執為一類，如幻現又是一類。但從
凡夫的境界說，凡是諦實的，不能離幻現而存在。凡夫心境的現相與諦實相，不
可機械的分開，以為這是幻現，那是實有。在凡夫直感的認識上，有此法現前，
即有諦實相現前。一切緣起幻有，於凡夫即成為實有。也就因此，觀凡情的諦實
相不可得時，如幻現相每是畢竟不起而都無所見。唯識家雖重於依他起及遍計執

的差別說，但也有此義，即凡夫位的染依他，即是遍計所執性，諦是不能離開現
象而安立的。反之，離諦實相的性空，也須在現象上觀察，如色性空，一切法性
空，不能離現象而說空（利根見道能即空而有，因此才有可能）。但凡情妄現的
諦實性，雖不離現相，由於拢�者悟入畢竟空，後得智境即不執為實有，了知一切
法本為如幻有而非諦實性的，這才是現相而非諦相。諦與現的差別性，才明顯地
表達出來。凡夫位中，不宜過於為現相與諦相的隔別觀察。唯識家說三性，即偏
重在遍計執性不是依他起性，由此竟引起不許依他性空的偏執。中觀者說二諦，
重在世俗於眾生而成諦，破除世俗諦而引凡入拢�。但不得意者，又每每流於惡取
空，即铡�以為空能破一切法。結果，或類似方廣道人的撥無一切，或轉為形而上
的實在論。

世俗一般的認識，每以為可分二類：一、非真實的，二、真實的。如陽燄，
見為水相，而不是真實的水，是假的；見清冷的水，以為是實有的。前者，一般
的認識，也能了解為不實的，而後者一般人都以為有實性的。此假實的分別，一

般學者也如此，如有部的二諦，即約假有無自性與實有自性而建立：以為青黃色
等，是有實在自體的，是勝義有；相續和合的現相，是假的，是世俗有。依中觀
者看來，此二類中一般所謂不實的，並不全是主觀的產物。如遠望馬路，越遠越
狹，但路何嘗是越遠越狹？認識的越遠越狹，是錯亂的，但並不是主觀的錯铡�，
因為這還是因緣關係而現為如此的。就是用照相機去照，也是越遠越狹的。又如
放筆在水杯中現有曲折相，此筆的現為曲相，也決不僅是認識的錯铡�。這些錯亂
的現相，幻、化、陽燄等等，是假的有，也即是空的，但不是甚麼都洠в校�不過
此不是實相，是錯亂的幻現吧了。龍樹也曾說：「幻相法爾，雖空而可聞可見」
。說錯亂，說假名，說空無實性，不是甚麼都洠в小？兆谡f空不礙幻有，即以此
為理論的依據。反過來說，一般人所見為千真萬確的，也並不就是實在的。如薩
婆多部以青黃赤白色為實有自性的，但依科學者說，這不過光波的深湉娙跛�致
。如光線起變化時，所見也就不同了。如有人以體積為實有的，實則不可析不可
入的極微不可得，即不會有體積的實性。容積的擴大與收縮，並無固定的實體可

得。

這樣，一般人以為千真萬確的，不見得就實在如此。而一般人以為是虛假的
，也不見得全屬子虛。世人每以此二類為一假一實的，機械的劃為二類，實在不
可以。這二者，中觀者以為都是如幻假有的，都是錯亂而妄現的。如以某些為實
有的，即對於緣起無性的真義，未能了解。其實，人類一般認識的世俗境，可分
為常態的與變態的。常態的，即人類由於引業所感報體──根身的類似性，由此
根身──生理樱�境所引起的認識，有著共同性與必然性。但此中也有二：一、如
青黃等色，於正常的眼根、眼識及一定的光線前，大家是有同樣認識的。這些，
現有諦實性，常人極難了解為虛妄亂現，即名為正世俗。二、如水月、陽燄、空
谷傳聲、雲駛月撸�如前面說過，這不是根身的病態所成，也不是認識的顛倒所
致。這也由於境相現起的誑詐相，也是一般人所同見同聞的。但經世俗意識的考
察，可以知道它的虛妄，惟有無知識的童稚，才以為是真實。幻、化、水月、陽
燄、谷響等等，人類所共見共聞，易於了解它的虛妄無自性，是「易解空」。經

中常以此為喻，以表示蘊、處、界的「難解空」。變態的，或是根的變異：如眼
有眚翳，身有頑癬，也有因服藥而起變化。根身變異所引起的認識，見為如何如
何。凡病態所見，缺乏共同與必然性，常人也知道是錯亂的。或是識的變異：或
過去曾受邪偽的熏習，或現受社會的、師長的、以及宗派的熏陶，或出於個人謬
铡�推理所得的錯铡�結論，或以心不專注而起的恍惚印象，以及見繩為蛇、見杌為
人等等，是可以由正確知識而給予糾正，揭破它的錯謬。這境相的誑惑，根身的
變異，心識的謬铡�，雖是世俗的，而在世俗中也不是諦實的，即可以世智而了解
為虛妄的。這都屬於倒世俗。雖有此正世俗與倒世俗的分別，但正世俗經如實的
觀察，漸漸顯露出它的幻現性，即實有定性不可得，無不是待緣而似現的。似有
時間相，而始終不可得；似有空間相，而中邊不可得；似有生滅相，而來去不可
得。即此而悟為虛妄錯亂，以易解空比喻難解空。易解空的幻、化、影、響，也
還是可見可聞的，宛然現有，心境間有一定的規律。一般以為諦實有的，也還是
虛誑的、性空的，但不礙緣起的幻有，不礙因果法則的確立。

這正世俗與倒世俗的分別，即以一般人類的立埸而分別。屬於根的變異，可
由醫藥等糾正。屬於心識的錯亂，如執繩為蛇，執世界為上帝所造──錯覺、幻
覺，可以一般正確的知識來破斥。但僅知這二者的虛妄，是不夠的。屬於境相的
誑惑，如童稚也執為實有，但由於知識的發展，常人即易於了解是空了。色等正
世俗，常人也見為真實的，雖難於了解非真，但經勝義的觀察，即能了悟為虛妄
的性空的。從拢�者看凡夫，也等於成人看童稚一樣。這二類，僅為知識的溕畈�
同，即世俗識與勝義智的悟解不同，在極無自性而現有亂相說，是一致的。所以
可以緣起的幻化，比喻緣起的色聲。這也許有人要生起疑問：理解諸法性空，如
對於水中月、鏡中像了知是虛假、不實，即應通達性空緣起的道理。緣起性空，
不是某一法的，是法法皆如此的。而小乘學者以及世間學者們，也有能知水月、
鏡像是假的，為什麼他們仍不能了達性空緣起的真理？要知一般人與一般學者，
雖也知水中月的非實，不得緣起性空的正見，原因在他洠в姓鎻氐牧私庵杏^的假
有義，性空義。一般人雖以水月為假有的，但同時仍執另有真實自性的存在，如

天上的真月。他們總是以為假與實是相對的，依彼實而有此假的，這即不能正知
中觀者所明的假有義，不能通達緣起的正義，也就不能悟空性而得到解脫。中觀
者通達諸法如幻緣起時，決不另外安立甚麼真實的，觀一切是相依相待的假立，
這才通達一法時，即能通達一切法。所以在了解諸法的性空緣起時，不是依彼真
月而說此水中無月的。必需達一切如幻，理解根、境、識的不實性，進而反觀到
我我所的非有性，這才徹悟一切法假有而通達性空，也才能由達性空而得到解脫
。所以依實立假，從自性妄執而來，障礙空有無礙的中道。

論到勝義諦，勝義即指拢�者由般若慧而悟達的境地，此有廣義與狹義之分。
狹義即指空性：眾生於一切現象而執為實有，拢�者即於似有的現象中，知道是無
自性空。如經說：色空，受想行識空，都是藉現法以否定實性而顯示空義的，不
能離開現法而觀空相。在拢�者的體驗中，知法法的本性空寂，也知諸法的如幻緣
生。在拢�者的境界──勝義中，是含攝此性空與現有的。這如唯識家的圓成實，
含攝得四種清淨一樣。不過凡夫的境界，是處處執為實有的，現起種種錯亂顛倒

的；拢�者以勝義慧破除凡夫的實有妄執，通達諸法平等一味的空性，即稱為勝義
。勝義有如實與真實的含義，所以勝義諦也即是真實諦。眾生顛倒，於無性法中
執有自性，亂相亂執，拢�者能見諸法無性，畢竟皆空，以無虛妄顛倒亂相，故性
空即稱如實、真實。一切本空，今能徹見法性本寂，豈不是如實？約此義說，性
空名勝義諦，不是說另有實體可得而名勝義諦。經部師以真實有的為勝義，所以
不許無為是勝義諦。某些學者說：既是勝義，即應是妙有不空的，空即不能說是
勝義諦，這都是不明勝義諦得名的真意。

勝義諦與世俗