恰笆志鳌保绻拦娴氖锹蘼淼酃蔷秃昧耍梢圆还思伤教乇鹗嵌苑狡矫竦纳送觯岳做蚓普箍纭端镒颖ā匪档哪茄叭艟龌谇ж鹬薄＞龅讨拢械纳槎疾辉诳悸侵小Ｈ欢荒埽秸睦碛删褪浅头６啦谩⒄叛锶巳ǎ绻⒘巳说乐饕逶帜眩褪チ说酪宓幕。昧司拢涞袅苏巍６挛薹鞘钦蔚淖罡弑硐中问蕉眩紊鲜Х值氖だ惺裁匆庖澹坎际蚕匀徊幌氩侥烁钢蟪尽�
《孙子兵法。九变》里说道：“故将有五危：必死，可杀也；必生，可虏也；忿速，可侮也；廉洁，可辱也；爱民，可烦也。”因此中国人说“慈不掌兵”，过多地有“爱民”之念，正是给萨达姆提供了可以攻击的“软肋”。
所以我们看到一种战争史上奇怪的现象，进攻的一方考虑敌国百姓比敌国的领导人还周到，战争开始，不但要想到自己的后勤补给，还要想到如何给敌国老百姓提供粮食。这种不对称的战争不仅是实力的不对称，也是战争理念的不对称。
独裁者从来不会考虑自己老百姓的伤亡，自己老百姓的伤亡反而会使自己成为悲情英雄。在这样的国家，独裁者可以把自己的百姓当成人质，搞人体盾牌而不用担心道义上失分，因为独裁者的理论就是“朕即国家。”国家的一切臣民和财产都是自己的，都可以成为战争的工具。想想也是，一个导弹稍微偏离航向，炸了一家市场，死了的百姓还不如某大国一场矿难。但进攻者必须接受谴责，包括矿难频发的政府的谴责。
随着战争越来越难打，复杂因素越来越多，当“打赢”成为终极目标时，人道主义的考虑将逐渐退位。因为你考虑对方的百姓，自己的战士就会多流血，两害相权取其轻，平民的伤亡肯定会越来越大，战争的机器一旦开动，其轨迹往往是发动者都难以驾驭的。
美国在军事上和政治上会赢得这场战争，而布什本人和共和党也许会输。因为民主国家不可能“朕即国家”、“党即国家”，往往是胜利的果子留给国家，而元首和执政党将承担责任，和独裁国家正好相反。
瓷器店里打老鼠，好难啦，布什也许有点羡慕萨达姆。
好书尽在cmfu
杂谈 暴君的权威建立在沙滩上
（起5D点5D中5D文5D网更新时间：2004…3…21 19：33：00 本章字数：1402）
昨天，联军进入了巴格达市中心“解放广场”，——不同的人赋予了“解放”不同的涵义。全世界许多人看到了那一幕：萨达姆的塑像被老百姓自发推倒，一位老人从宫殿里拿出萨达姆站织在挂毯上的头像，用鞋子拍打并向上面吐唾沫。
就是这位萨达姆先生，不久前以100％的选票再次当选为总统，伊拉克宣传机构就此讽刺布什获得的52％选票；就是这位萨达姆先生，不久前还君临万方，面对3000万臣民露出帝王式的自豪；就是这位萨达姆先生，在联军即将进入伊拉克前，广大人民集会宣誓要誓死保卫他；就是这位萨达姆先生，20多年来一直做着统一阿拉伯世界，做萨拉丁那样的“英雄”。
如果还活着，躲在某个地堡里的萨达姆要是看到他遭人唾弃的那一幕，不知会作何感想。据介绍，整个伊拉克各地悬挂不下5000万张的萨达姆画像，估计命运也差不多，而几个月前，这些画像还是神圣不可侵犯的图腾。短短的几天，就成了冰火两重天，伊拉克老百姓真的是容易变脸的“势利小人”？
靠暴力和谎言建立起来的权威就如沙滩上的建筑，无论看起来如何高大巍峨、金碧辉煌，只要根本一动，这房子就会呼啦啦立刻坍塌。一世枭雄萨达姆难道不明白这个道理？
暴君用威胁谎言维系自己的统治，时间一长，往往就会不由得陶醉在这种幻象中，以为自己真的是一呼百应，人民爱戴的领袖。齐奥塞斯库在被罗马尼亚人民处死前不久，一次召开罗共全国代表大会，中共派出了高规格的访问团。中国同志看到当齐奥塞斯库出来时，会场响起了长大15分钟的掌声，中国同志惊讶齐奥塞斯库在罗马尼亚人民心中“有如此高的威望”。
前几天，我们某些电视里的专家还不无讥刺地说英美联军进入伊拉克后，“并没有遇到他们想象的箪食壶浆、欢迎解放的人群。”伊拉克不敢欢迎联军的原因是复杂的，一方面是对国家民族一种荣誉感在支撑，对进入自己国土的外国军队有着本能的排斥；一方面是他们害怕，害怕英美联军如12年前一样，半途退兵。萨达姆将会秋后算账，萨达姆上一次以97％的选票当选，那3％的人不是人间蒸发了么？
恐惧是压在百姓心头最重的一块石头，时间长了，这种恐惧深入骨髓，在枪炮和谎言下，除了宣誓效忠，我们还能要求小老百姓什么？不要以为愚民政策就能真正的愚民，当这块石头搬走后，伊拉克百姓觉得这次谁也救不了萨达姆，他们就会表达自己真实的意愿。
靠暴力与谎言维系政权的独裁者，最喜欢的游戏就是“皇帝的新衣”和“掩耳盗铃”。他们以为只要大家口上说皇帝的衣服漂亮，那么自己真的穿着最漂亮的衣服；他们以为只要捂住耳朵，别人也不会听见铃声。专制不但愚民，也在愚己。
当年崇祯皇帝在李闯攻陷北京后，身边的太监全跑了，只好自己去宫殿里敲响大钟召集臣工来勤王，可无一人应召——几天前他好享受着三呼万岁的顶礼膜拜。崇祯只好砍死公主，自缢于煤山。几天前我去了东北，坐在鸭绿江江心的一只游船上，看到东岸用朝文写的大红标语：“21世纪的红太阳金某某万岁”。我不相信，一个百姓为了吃饱饭冒死偷渡的国度，真的能“以一当百”，真的能“处处是要塞”？
萨达姆的下场足以让天下数目越来越少的专制者警醒，有些东西就如窗户纸，一捅就破，别在效忠、歌颂声中自慰了。世界潮流，浩浩荡荡。这潮流是什么呢？在21世界的今天，答案应该谁都知道。
萨达姆，今天，你连请一个给你唱挽歌的乐队都很难。
好书尽在cmfu
杂谈 天地难容一书生——…悼吴祖光先生
（起3I点3I中3I文3I网更新时间：2004…3…21 19：35：00 本章字数：1695）
4月6日晚，我收看了凤凰卫视制作的专题片《永远的霞光》，片子最后几个镜头是吴霜抱一只小狗搁在吴先生的膝上，吴先生面无表情，静静地看着窗外。电视片配了一句旁白：吴先生在等待，去追寻窗外那道霞光，去和她融会到一起。
一语成谶，片子播出才两天，吴先生就驾鹤西去。我愿意将吴先生的逝世视为一种解脱。从这个让他饱受煎熬、才华难施的尘世解脱，是一件高兴的事情。一生坎坷的他应早参透了生死。何况，大河的彼岸，还有他的爱人在等着他。
余生也晚，无缘接触到吴先生，晚年的吴先生依然受到打压，深居简出，难以和外界接触。有幸在三年前和乃弟吴祖强先生闲聊过。当时舆论界正为国家大剧院的修建是否会破坏古都风貌争论。吴祖强先生半带调侃半带激愤地说，北京哪还有什么古都风貌呀？都糟蹋成这样了，再糟踏一回又何妨。直言硬骨，宛若其兄。
大概是1998年，正值老舍先生百年诞辰，我的一位老师参加了纪念会，并作为研究老舍的专家发言。发言的还有其亲属代表舒乙，其老友代表最后找的是邓友梅。本来找吴祖光是最合适的，在当时活着的人中间，和老舍的交情无人超过吴先生。但有关部门断然否定了这种建议。因为当时的吴祖光只要公开发言，肯定会抨击GCD。而且当时纪念老舍定的调子是决不能探讨老舍的死，要是让吴先生发言，怎能不会说起老朋友怒沉太平湖呢？
现在吴祖光先生最让人称道的似乎是他和新风霞类似《紫箫记》中李、霍相爱的传奇本事。朱鲁子先生尤其欣赏他“生逢其时”的题词。炼狱锻造，尝尽苦乐，依然有“逢其时”之得，这正是吴先生具有悲天悯人，敢下地狱的宗教般情怀写照，这种情怀，在今天中国的知识界越来越少。
吴先生是一个真正的知识分子。以他的天才，应该有更多的著作留给后人。然而造化弄人，没完没了的运动中，他一次次沉浮，一次次受到牵连，创作最活跃的年华在狂风骤雨中度过，活下来已属不易，哪能有更多的机会创作呢？
吴先生可以说是真正的“老运动员”。和他同时代的文化人，要么在沉默中逃过劫数，要么改头换面迎合新形势，要么受不住苦熬一死了之，要么受过磨难后学乖了干脆三缄其口。而吴先生，总是不长“记性”，多少次折腾都改不了他的刚直、他的独立、他的清醒。建国以来的运动，他几乎一场不拉地都承受过。57年大鸣大放的“阳谋”中，他成了网中千万只鸟儿中的一只；“文革”中，他最先被剃阴阳头，扫地出门去团泊洼劳改；80年代中期，又因为反自由化被劝退出党；直到90年代，因为他为超市中被搜身殴打的女孩而著文鸣不平，被大有来头的老板，运用权力和金钱，借法律的名义进行打击。
想想看，有哪个文化人，有哪个时代的文化人，受过吴先生这样多的磨难？远的不说，宋代苏轼遭遇“乌台诗案”，被流放，但总是给了个“团练副使”（副师级干部），解决了吃饭的问题。最后还能饮长江水，仙逝于吴先生的故乡常州；最黑暗的明代，也有议论时政的东林党人；以蛮夷之身入主中原的满清贵族，那样没文化，也知道开“博学鸿词”科，来笼络汉族读书人，满清灭亡后，那些如张宗昌一样丘八出身的军阀，也知道尊重文人。更重要的是，长达几千年，中国读书人是“可杀不可辱”，像金圣叹这样人，你可以杀掉他，但如果让他顶大牌子游街，“踏上一只脚”、自己写悔过书当众进行自渎，恐怕会激起天下士人公愤。皇帝们因此不敢那样做。
但彻底的唯物主义者是无所畏惧的，所以有人敢做皇帝们不敢做的事情。知识分子最自豪的不是气节和精神吗？那么打蛇打七寸，首先就是要辱你的气节和精神，比杀几个人高明多了。
“余心之所善兮，虽九死其犹未悔”。经历过“九死”的吴先生，竟然学不会趋炎附势，学不会说套话假话，学不会自我保护，还是那样率真直言，这是我最敬重先生的地方。
斯人已逝，但风骨不灭。若干年后，也许我们回头研究那一段历史，吴祖光先生的经历将会是最好的范本。晚生不才，用几句打油诗敬悼先生：
造化总妒真才情，
天地难容一书生。
梨园悲欢岂是戏，
盛世谁人送耆卿？
2003年4月11日
好书尽在cmfu
杂谈 “走下马背”和“两杆子”
（起5D点5D中5D文5D网更新时间：2004…3…21 20：09：00 本章字数：3023）
四月初，我和陈永苗在喝酒闲聊时，提到了刘邦曾讲：马上得天下，不能马上治天下。
这位提三尺剑、起自布衣的流氓无产者、父亲眼里不成器的小三子，甫定天下后，竟然不再迷信武力，委实叫人惊异。刘邦在那个时代，当然没有宪政的概念，天下是刘家的天下，天下事要乾纲独断。但是基于秦朝暴政的教训，——秦就是马上得天下，马上治天下，终于二世而亡。读书不多的刘邦也认识到制度的重要性，当然那时的制度是“礼”。
汉代正由于高祖能挣脱“马背情结”，后来“独尊儒术”便是顺理成章之事。其实封建帝王一旦初定天下，基本上认识到休养生息、慎用利器的重要性。另一个穷光蛋出身当了皇帝的朱元璋也说，天下初定，百姓如树苗不可摇根，小鸟不可拔毛。
奉斗争为革命与执政圭臬的政党，很难从“马背情结”中突围出来。毛的精神最好领悟者、学生兼战友，差点承其衣钵的林彪就说过：夺取政权主要靠“两杆子”，枪杆子和笔杆子；巩固政权也要靠这“两杆子”。
联系到这种执政理念，我们就不难明白毛年复一年、日复一日的“阶级斗争”的“纲”，也不能理解“文革”前，彭德怀、刘伯承、粟裕等将帅主张的军队正规化建设受到了批判。——因为按照军队正规化建设的逻辑，再往下推论，则是军队国家化了。
“冷战”时期的社会主义阵营里，第一个明白由“革命党”转为“执政党”，重塑执政合法性之必要的铁托，遭到了整个大家庭的唾弃。赫鲁�