成一个“亲美派”呢？——当时全场哄堂大笑。
李总理的话是非常明确的，表现了一个大国领导人的信心。
同时他也道出了一个事实：现在我们国家留美学生的比重相当
大，他们回国以后势必成为我国未来干部队伍中的一个重要组
成部分。我对以上事实没有丝毫的担心，我夫人就想出去，我
亦不反对她去。对于有智知的人，能够长见识的人，对真理能
有感悟能力的人，势必能够成为国家栋梁的人，不必要有什么
担心。我所要说的是：宽泛而无孔不入的美国印记，在我们自
身心理上造成的瘟疫，倒是值得好好说上两句的。
首先我想提到一本杂志，名叫《读者》，我指的是中国大陆
出版的原名《读者文摘》现因知识产权原因改名为《读者》的
这一本。我知道中国《读者》同美国《读者文摘》不能等同，我
也知道《读者》选用国内的作品比重较大，我更知道《读者》的
追求及其民主性。但是对《读者》杂志的看法，九十年代初，朋
友们和我就很长时间地议过。《读者》实质就是一处小小资产阶
级的精神乐园（注意：原文如此，我在小资产阶级前面又加了
一个“小”）。我冠之“小小资产阶级”不是借意识形态之刀来
砍人，因为即使在西方，“资产阶级”在社会学意义上也是一个
批判概念。为什么这样说《读者》？《读者》跟“亲美的心理瘟
疫”有什么联系？这么说吧，《读者》能够从最大程度上满足文
化水平一般但又不安于现状的小人物们的虚荣心，她使得“小
小资产阶级”们通过一些个难度不大的哲理（美学）破译使人
获得一种智力上升的错觉，一种逃避现实的快感。我又回到最
初的例子美国电影《农家女》上面，我当年“寻根”时，最激
赏的一段国会演说辞，大意是这样的：
在俺的老家，有一位医生，人们管他叫张医生。张
医生给人治病，治好感冒别人就送给他一块馍，治好
偏头痛别人就送他一把大葱，有时什么也没有，张医
生也不说啥，他明白村子的人都挺穷。村里人找张医
生挺好找的，张医生就在门前挂了块匾。上写：
张医生 楼上
可天有不测风云，医生也有得病的时候，终于，张
医生一病不起。下葬那天，村里人商议着给张医生凑
钱立块碑，可是他们实在没钱。于是乎他们把那块匾
插在张医生的坟头，来来往往的过客都能看到这样一
行字：
张医生 楼上
今天，一位总统死了。他的国际联盟的理想虽然
没有实现，但历史会给他刻一块碑，上写：
伍德罗·威尔逊 楼上
活脱脱的一副《读者》文风，隽永而通俗，热情而克制，甜
蜜而不流汁，微酸而不涩喉。从好莱坞到兰州，基督教的道德
观，十字军的荣誉感，专栏作家的审美情趣，装点着上亿读者
的迷梦，滋养着一代新的“农家女”。
这种虚伪的言论空气充斥在美国的政治生活和社交生活之
中。每一段庄重的声明都以一种诗意、竭尽心声的形式加以
发表，一种干净的、貌似真诚的语言操作，一个被八股文操纵
了两百年之久的国家，一种善于以精品散文来掩盖严峻事实的
国民情趣。不要忘了这个住在“楼上”的伍德罗·威尔逊是这
样给世界治病的：他毅然牺牲中国的利益把青岛划给日本；他
的所谓“国际联盟理想”因为欧洲列国不愿他指手划脚而被他
羞怒地放弃。这样一个善讨价还价的威尔逊和“楼上的医生”有
什么修辞上的天然联系？啊，我们幻妄的心被它的情趣感动着，
我们的腹中涌起饱食快餐后的噫气，我们津津乐道地沉湎于厌
世的痛苦之中，我们模仿美国式的坦率和纯真，却迷失了原
本身上含义更深的质朴和艰辛。我工作两年以后，在一次处理
旧信件的时候偶然翻出几封大学期间我寄给家里的明信片，它
的文风使我作呕，它呈现的“民主精神”令我羞愧难当——
亲爱的爸、妈：
圣诞快乐！
顺祝你们新年快乐。我刚从南京——高邮——扬
州——镇江走了一圈回来。没有通信，你们又生我的
气啦。请原谅我，不管我在形式上有什么欠缺，请相
仪是永远爱你们的。今天我在上海人民广播电台调
频节目里两次听琶德克萨斯的州歌《家乡的绿草地》，
温暖的感情充溢我的心胸。
爸爸提到的希望（指争取入党——作者注），请以
后不要再提了，我不想以后跟爸一起过党内生活，而
且互称同志。
……
那一年我已二十二懈，当我二十五风重新翻出这段极其轻
佻不恭敬且略冒傻气的文字，我头脑中的第一句话就是：“小小
年纪，尽不学好。”第二个反应是：这段以明信片形式传达的别
扭文字会给我的父母造成怎样的痛苦？以及会给我留下怎样的
笑柄？这种今天看来是无病呻吟矫揉造作的仪态居然充斥着我
数年之长的大学示知生活！
继续回到现实，在我毕业．工作婚姻．社交的方方面面，
我发现美利坚合众国的影响不是越来越淡，而是越来越浓厚了。
这应该同我生活的圈子有关，我的圈子是一个足够长见识的圈
子。我认识的人当中不下二十个直接去了美国，这足以让我泛
起惊奇和嫉妒的心理。
我听到了以下评价——
“相信我地美国社会的认识已从感性转移到了理性。美国就
社会而言，是一个安定的社会，人的权利得到极大尊重。就移民
或我这样的外国人而言，见到的老美大多都友善，因为个人与
个人的距离近，不会产生国内式的神崇 。在美国，地位高下
之分，并无国人那般大，美国是精神上的天堂。……”
“当然，在美国，由于私有制，任何人都处在一种高压之下，
无论领导．平民，还是富翁、百姓。……这种压力，连我都有。
尽管我上前的学习和工作中，导师和其他人从不两全责难和苛求，但
我内心有一种自发的力量，是一种被环境同化后的产物。这种
压力之大，有时难以承受，说了穿，就是适者生存的况争机制。”
“美国人拼命把握今天，享受今世。因为美国是个高强度的
社会，人人才会在工作之余，拼命休假。”
假如我以阿Ｑ式的精神去攻地这种感受，那么我就是一
个不诚实的人。我们可以批评国家观念的不成熟，也可以抑制
个人主义的冲动，但无论如何，我们不能去妨害追求自由与幸
福的纯真表现。但我确实难以忍受像我人这样一个有丰厚历史
文化和文学情感的大车成为美国人的广告橱窗，这绝不是出于
哈马斯式的民族主义或假道学式的陈腐情感，而是基于十数年
来我们感情泛滥的深深在世忧患。
当我们一度最无助而热烈寻觅西方的时候，从学术界到变普
通国民的感情都未曾像今天这失掉尊严，都未演变成为甚至
整个民族的想像力为美利坚所钳制。我还记得徐志摩先生描
那张上帝之了的“傲慢的脸”时的惊悚心情，还记得蒋人石
在史迪威事件后在一个场合中发表的慷慨激昂的讲话：“娘稀
匹，都是帝国主义！”工甚至有时候怀疑：美国人待人接物的无
所顾忌的态度都是像我这样的中国人的惶恐不安的面貌“惯”出
来的。因为美利坚确实是一个实在没有底蕴的民族，他们绝对
对发展中国家的谦恭风度抱存一种贱胚心理。而且这种贱胚式
的心理自克林顿开始愈加明显。这种民间交往及国际事务上的
贱胚心理我会专门讲到。但先进大国膜拜的失衡心理偏偏又是
人类在逆境中的弱点。举一个例子：刚刚下台的某国著名外长，
他受过良好教育，又代表的是一个曾经显赫一时的大国，但是
他在安理会上的所做所为，确乎是比美国还体现美国利益，尤
其是包括跟他同文同种的民族的事情，他都显示出一种可耻的
软弱，难怪一部分国民咆哮着要绞死他。我们长期经受国际事
务的历练，认为民族主义注定是逆世界潮流的、劣根性昭著的
表现，而只有世界主义的（实则是美国价值的世界主义）才是
现代人唯一的理智的选择。国餐把只拟定一种备选方案而无选
择余地的方法讥讽为“霍布森选择”，据说：美国商人霍布森贩
马时，把马匹放出来任顾客挑选，但又附加一个条件，只许选
最靠近门边的那匹马，实际上就是不得挑选。在迷恋于美国情
结的同时，一种霍布森选择悄悄地来临，它潜伏于我们的肢体
和状态之中，我们开始了新的进军——签证、美援、思想重建
的马歇尔计划，我们成为美国广告最广泛的受众和最热情的传
播者，于是下面我要讲：我们极容易变成奴隶，且变成以后，还
很欢喜。
我们极容易变成奴隶，变成以后，还很欢喜
这题目其实可以改成《我们极容易变成奴隶，且变成以后，
还自觉很高贵》。高贵是一种凌云于众生之上的悲戚感。我们接
触美国，很容易获得一种进化的感觉，于是乎我们回头来，把
我们曾赖以生存的人际社会不放在眼里，或者假装沉重而实际
上根本不想负担，或即使负担了，也在无形中体现了美援。我
们的心在喊叫：“没有美孚，你们将变得一片黑暗。”
当我们在无情地嘲骂自己的时候，我们想过没有？实则我
们的自我骂詈以及热烈的回应，是同我们的的文明背景极端相称
的。只有一种大国的大国民才具备解剖自己否定自己的优容，这
体现着自我更新的能力，而往往一些小民族在这方面是神经质
和一触即跳的。但不幸的是：“进化者”们，他们一次一次地歪
曲这种自我解剖的意义，把这当做他们解脱责任的思想武器。这
到底是幽默感的沦落？还是认识方法的扭曲？他们有机会享受
进化的喜悦，但突然间，我发现他们不过是一群嗡嗡叫的势利
小国民。
早在十三年以前，我在大一的时期，我就忒讨厌这样一种
人：他不是以自我奋斗的代价来体现优良，而是借助那些附和
的手段来标榜自身的价值：比如混迹于高干子弟圈内呀，接触
一些高层内幕呀，掌握一些思想界领袖的个人轶闻呀；或干脆
就是：比较早地欣赏到一盘地下流传的歌曲磁带呀，………等等。
他自以为拥有了这些，就可以做我们的思想先驱，可以高超于
我们之上。我不否认那个时代时，地下渠道是我们赖以学长见
识的重要手段，但这只能是暂时的、辅助性的、有缺陷的方式
方法。不，事情的本原不应该是这样子的，一个人的想象力怎
么可以这样被左右？大而化之，一个民族的想象力怎么可以这
样被钳制？有一次在十分激愤的状态下，我对妻说：“你不要跟
我提××，也不要提×××，即使我和他们最要好的时候，我
也从来没有看到他们有一丁点思想上的光辉！那些为出去而出
去的人，从来都不是中国的精英，从来不是！”我大概说这话的
时候很凶狠，妻非常痛恨我的有失风度。因为她了解我，我从
大学出来的时候，比一般同学多经历了一些磨难（说老实话：有
一些待遇不是很讲道理的。），也曾经愁眉苦脸，悲观失望中也
萌生过逃遁的愿望，我我许多青年人一样是美国价值观的鼓吹
者和卫道士。但我绝对是用一种总体的眼光来看待这件事情的。
一句话，我在真实地摸索，这是一种带有痛苦色彩的摸索，可
以上溯到古人，和近代的梁启超们。——但事后我要反省自己，
我何尝又逃脱得掉这样一个层次：即嫉世式的愤愤不平？噢，美
国应该接纳我，我有追究追求真理的精神，我有想象力，我对未来
有一和均衡的、平和的风度……这就一下子回到我的题目上了。
奴隶有两种，一种是总在欢天喜地的奴隶，一种是愿意承
担更大现任而甘心痛苦下去的奴隶，直白了说吧，忧国忧民的
奴隶。我最近经常说：人很容易变成自己不喜欢的那种人，而
且变成了以后，他还动辄自欺：“我变化的过程和那种人不一样，
我有很多的值得人们洒沔的故事。”屁话，你和别人有什么不一
样？八十年代历史翻案风正盛的时候，我过汪精卫的一些信
件，深深沉溺于他的悲痛之中，我觉得这个人的情怀可以跟写
《报任安书》的司马迁相比肩。一时间，我发表了