misc writings and speeches(米斯克说与写)- 第45部分

large　sums　for　the　service　or　the　amusement　of　the　public；　and　that　they　

were　　　sometimes　　　harassed　　　by　　　vexatious　　　informers。　　　Whenever　　　such　　　cases　

occur；　　　Mr　　　Mitford's　　　scepticism　　　vanishes。　　　　　　　　　The　　　〃if；〃　　　the　　　〃but；〃　　　the　　　〃it　　　is　

said；〃　　　the　　　　〃if　　we　　　may　　　believe；〃　　　　　with　　　which　　　he　　　　qualifies　　　　every　　　charge　

against　a　tyrant　or　an　aristocracy；　are　at　once　abandoned。　　　　　　　　　　　　　　　　　　The　blacker　the　

story；　　　the　　　firmer　　　is　　　his　　　belief；　　　and　　　he　　　never　　　fails　　　to　　　inveigh　　　with　　　hearty　

bitterness　against　democracy　as　the　source　of　every　species　of　crime。　

　　　　　The　Athenians；　　　I　　　believe；　　　possessed　　　more　　　liberty　　　than　　　was　　　good　　　for　

them。　　　　　　Yet　　　　　I　　will　　　venture　　　　　to　　assert　　　　that；　　while　　　　　the　　　splendour；　　　　　the　

intelligence；　　　　　　and　　　　the　　　energy　　　　　of　　that　　　great　　　　people　　　　　were　　　　peculiar　　　　to　

themselves；　　　the　　　crimes　　　with　　　which　　　they　　　are　　　charged　　　arose　　　from　　　causes　

which　　　were　　　common　　　to　　　them　　with　　　every　　other　　　state　　　which　　　then　　　existed。　

The　violence　of　faction　in　that　age　sprung　from　a　cause　which　has　always　

been　fertile　in　every　political　and　moral　evil；　domestic　slavery。　

　　　　　The　effect　of　slavery　is　　　completely　to　dissolve　the　connection　　　which　

naturally　　　exists　　　between　　　the　　　higher　　　and　　　lower　　　classes　　　of　　　free　　　citizens。　

The　rich　spend　their　wealth　in　purchasing　and　maintaining　slaves。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　There　

is　no　demand　for　the　labour　of　the　poor；　the　fable　of　Menenius　ceases　to　be　

applicable；　the　belly　communicates　no　nutriment　to　the　members；　there　is　



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　148　


…　Page　149…

　　　　　　　　　　　　　THE　MISCELLANEOUS　WRITINGS　AND　SPEECHES　OF　LORD　MACAULAY　



an　　　atrophy　　　in　　　the　　　body　　　politic。　　　　The　　　two　　　parties；　　　therefore；　　　proceed　　　to　

extremities　utterly　unknown　in　countries　where　they　have　mutually　need　

of　each　other。　　　　　　　In　Rome　the　oligarchy　was　too　powerful　to　be　subverted　

by　　　force；　　　and　　　neither　　　the　　　　tribunes　　　nor　　　the　　　popular　　　assemblies；　　　　　　　though　

constitutionally　　　omnipotent；　　　could　　　maintain　　　a　　　successful　　　contest　　　against　

men　who　possessed　the　whole　property　of　the　state。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Hence　the　necessity　

for　measures　tending　　　to　unsettle　the　　　whole　frame　of　　　society；　and　to　　　take　

away　　　every　　　motive　　　of　　　industry；　　　the　　　abolition　　　of　　　debts；　　　and　　　the　　　agrarian　

lawspropositions　absurdly　condemned　by　men　who　do　not　consider　the　

circumstances　　　　　　　　from　　　　　which　　　　　they　　　　sprung。　　　　　They　　　　　　were　　　　　the　　　desperate　

remedies　of　a　desperate　disease。　　　　　　　　　　　　　In　Greece　the　oligarchical　interest　was　

not　　　in　　　general　　　so　　　deeply　　　rooted　　　as　　　at　　　Rome。　　　　The　　　multitude；　　　therefore；　

often　　　　redressed　　　　　by　　　force　　　grievances　　　　　which；　　　　　at　　Rome；　　　　were　　　　commonly　

attacked　　　　　　under　　　　the　　　forms　　　　　of　　　the　　　constitution。　　　　　　They　　　　　　drove　　　　out　　　or　

massacred　the　rich；　and　divided　their　property。　　　　　　　　　　　　　　　　　　If　the　superior　union　or　

military　　　skill　　　of　　　the　　　rich　　　rendered　　　them　　　victorious；　　　they　　　took　　　measures　

equally　　　　　violent；　　　　disarmed　　　　　all　　in　　whom　　　　　　they　　　could　　　　not　　　confide；　　　　often　

slaughtered　　　　　　　　great　　　　numbers；　　　　　　　and　　　　occasionally　　　　　　　expelled　　　　　the　　　　whole　

commonalty　　　　　　　　　from　　　　the　　city；　　　and　　　remained；　　　　　with　　　　their　　　slaves；　　　the　　　sole　

inhabitants。　

　　　　　From　　　　　　such　　　calamities　　　　　Athens　　　　and　　　　Lacedaemon　　　　　　　　alone　　　were　　　　almost　

completely　free。　　　　　　　　At　Athens　the　purses　of　the　rich　were　laid　under　regular　

contribution　for　the　support　of　the　poor；　and　this；　rightly　considered；　was　

as　much　a　favour　to　the　givers　as　to　the　receivers；　since　no　other　measure　

could　possibly　have　saved　their　houses　from　pillage　and　their　persons　from　

violence。　　　　　　It　　　is　　　singular　　　that　　　Mr　　　Mitford　　　should　　　perpetually　　　reprobate　　　a　

policy　which　was　the　best　that　could　be　pursued　in　such　a　state　of　things；　

and　　　which　　　alone　　　saved　　　Athens　　　from　　　the　　　frightful　　　outrages　　　which　　　were　

perpetrated　at　Corcyra。　

　　　　　Lacedaemon；　　　cursed　　　with　　　a　　　system　　　of　　　slavery　　　more　　　odious　　　than　　　has　

ever　　　　existed　　　　in　　any　　　other　　　country；　　　　avoided　　　　　this　　evil　　　by　　　almost　　　　totally　

annihilating　　　private　　　property。　　　　　　　Lycurgus　　　began　　　by　　　an　　　agrarian　　　law。　　　　　　　He　

abolished　　　all　　　professions　　　except　　　that　　　of　　　arms；　　　he　　　made　　　the　　　whole　　　of　　　his　

community　a　standing　army；　every　member　of　which　had　a　common　right　



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　149　


…　Page　150…

　　　　　　　　　　　　THE　MISCELLANEOUS　WRITINGS　AND　SPEECHES　OF　LORD　MACAULAY　



to　the　services　of　a　crowd　of　miserable　bondmen；　he　secured　the　state　from　

sedition　at　the　expense　of　the　Helots。　　　　　　　　　　　Of　all　the　parts　of　his　system　this　is　

the　most　creditable　to　his　head；　and　the　most　disgraceful　to　his　heart。　

　　　　　These　　　　　considerations；　　　　　and　　　　many　　　　others　　　　of　　equal　　　　importance；　　　　　Mr　

Mitford　has　neglected；　but　he　has　yet　a　heavier　charge　to　answer。　He　has　

made　　　not　　　only　　　illogical　　　inferences；　　　but　　　false　　　statements。　　While　　　he　　　never　

states；　without　qualifications　and　objections；　the　charges　which　the　earliest　

and　best　historians　have　brought　against　his　favourite　tyrants；　Pisistratus；　

Hippias；　　　and　　　Gelon；　　　he　　　transcribes；　　　without　　　any　　　hesitation；　　　the　　　grossest　

abuse　of　the　least　authoritative　writers　against　every　democracy　and　every　

demagogue。　　　　　　　　Such　　　　　an　　　accusation　　　　　should　　　not　　　be　　　made　　　　without　　　　being　

supported；　and　I　will　therefore　select　one　out　of　many　passages　which　will　

fully　　　　substantiate　　　　　the　　　　charge；　　　　and　　　　convict　　　　Mr　　　　　Mitford　　　　　of　　　wilful　

misrepresentation；　or　of　negligence　scarcely　less　culpable。　　　　　　　　　　　　　　　　Mr　Mitford　is　

speaking　　　of　　　one　　　of　　　the　　　greatest　　　men　　　that　　　ever　　　lived；　　　Demosthenes；　　　and　

comparing　him　with　his　rival；　Aeschines。　　　　　　　　　　　　　Let　him　speak　for　himself。　

　　　　　〃In　　　earliest　　　youth　　　Demosthenes　　　earned　　　an　　　opprobrious　　　nickname　　　by　

the　　　effeminacy　　　of　　　his　　　dress　　　and　　　manner。〃　　　　Does　　　Mr　　　Mitford　　　know　　　that　

Demosthenes　　　　　　　　　denied　　　　this　　charge；　　　　and　　　explained　　　　　the　　　nickname　　　　　　in　　a　

perfectly　　　　　different　　　manner？　　　　　　　（See　　　　　the　　speech　　　　　of　　Aeschines　　　　　　against　

Timarchus。）　　　　　　　And；　　　　　if　　he　　knew　　　　it；　　should　　　he　　not　　　have　　　stated　　　it？　　He　

proceeds　　　thus：　　　　　〃On　　　emerging　　　from　　　minority；　　　by　　　the　　　Athenian　　　law；　　　at　

five…and…twenty；　　　　　　　　he　　　　earned　　　　　another　　　　　opprobrious　　　　　　　nickname　　　　　　　by　　　　a　

prosecution　　　of　　　his　　　guardians；　　　which　　　was　　　considered　　　as　　　a　　　dishonourable　

attempt　to　extort　money　from　them。〃　　　　　　　　　　　　　　In　the　first　place　Demosthenes　was　

not　five…and…twenty　years　of　age。　　　　　　　　　　　　Mr　Mitford　might　have　learned；　from　

so　　　common　　　a　　　book　　　as　　　the　　　Archaeologia　　　of　　　Archbishop　　　　　　　　　Potter；　　　that　　at　

twenty　Athenian　　　citizens　　　were　　freed　　　from　　the　　control　of　　　their　　　guardians；　

and　　　　　began　　　　to　　　manage　　　　　　their　　　own　　　　property。　　　　　　The　　　　　very　　　　speech　　　　of　

Demosthenes　against　his　guardians　proves　most　satisfactorily　that　he　was　

under　　　　　twenty。　　　　In　　　his　　　speech　　　　against　　　Midias；　　　　he　　　says　　　that　　when　　　　　he　

undertook　that　prosecution　he　was　quite　a　boy。　（Meirakullion　on　komide。）　

His　youth　might；　therefore；　excuse　the　step；　even　if　it　had　been　considered；　

as　Mr　Mitford　says；　a　dishonourable　attempt　to　extort　money。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　But　who　



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　150　


…　Page　151…

　　　　　　　　　　　　THE　MISCELLANEOUS　WRITINGS　AND　SPEECHES　OF　LORD　MACAULAY　



considered　　　it　　　as　　　such？　　　　Not　　　the　　　judges　　　who　　　condemned　　　the　　　guardians。　

The　Athenian　courts　of　justice　were　not　the　purest　in　the　world；　but　their　

decisions　were　at　least　as　likely　to　be　just　as　the　abuse　of　a　deadly　enemy。　

Mr　　　Mitford　　　refers　　　for　　　confirmation　　　of　　　his　　　statement　　　to　　　Aeschines　　　and　

Plutarch。　　　　　　Aeschines　　　by　　　no　　　means　　　bears　　　him　　　out；　　　and　　　Plutarch　　　directly　

contradicts　　　　　him。　　　　〃Not　　　　　long　　　after；〃　　says　　　Mr　　　　Mitford；　　　　〃he　　　took　　　blows　

publicly　in　the　theater〃　（I　preserve　the　orthography；　if　it　can　be　so　called；　

of　this　historian）　〃from　a　petulant　youth　of　rank；　named　Meidias。〃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Here　

are　two　disgraceful　mistakes。　　　　　　　　　　　　In　the　first　place；　it　was　long　after；　eight　

years　　　　at　　the　　　very　　　least；　　probably　　　　much　　　　　more。　　　　In　　　　the　　next　　　place　　　the　

petulant　　　　　youth；　　　　of　　　whom　　　　　　Mr　　　Mitford　　　　　speaks；　　　　was　　　　fifty　　　years　　　old。　

（Whoever　will　　　read　　　the　speech　of　Demosthenes　　　against　　　Midias　　　will　find　

the　statements　in　the　text　confirmed；　and　will　have；　moreover；　th