政、经济、社会和教育等工作的军事化，使国民党政府、党和军队通力合作，
全力击败共产党人。在基层，他对1934年的春播给予帮助，恢复被称为保甲
的联保制度。①生活在苏区各处的老百姓被迫搬进标准的“战略村”，并被置
于保甲之下，以建立一圈无人地带，意在封锁和饿死共产党人。②他们开始实
施一项筑路计划，雇佣了20000名工人修筑700英里公路，以增加蒋介石军
队的机动能力。同时广泛采用了无线电设备、电话和飞机来改善部队之间的
协作。在执行这一切的同时，蒋介石的军队稳固而缓慢地向前推进，沿入侵
的路线构筑碉堡。换句话说，这是战略上的进攻伴以战术上的防御，它使毛
的诱敌进入苏区的老战略过时。“没有必要去寻找共匪的主力部队，我们只
要去占领共匪一定会出来作战的战略要地。”这就是蒋在1933年10月17
日下达的指令。在这种情况下，红军被迫把进攻性的运动战转变为防御性的
阵地战。具有讽刺意味的是，蒋把他的这一战略描绘为愚公移山。的确，红
军并不愿意打一场单纯的防御战，虽然毛在1935年1月的遵义会议上就此指
责当时的军事领导人。但是，根据周恩来的看法，防御性的阵地战已不可避
免。
这＇堡垒战，阵地战和夜战＇在当时是避免不了的，所以我们就这样做了。但是我们主要的
作战形式当然仍是运动战。在目前＇1934年2月＇的形势下，我们常常看到一次运动战的遭遇战
很快转变成为阵地战。①
国民党的堡垒战术经历了两个重要的阶段。起初只有少数碉堡，每个碉堡由
一个连或者一个排的正规军守备。在1933年11月，修筑了较多的碉堡，碉
堡之间仅相距2/3英里，通常由一个班或者最多一个排守卫。在这种情况下，
堡垒形成一个支持网，而一个团的兵力能防护13或14英里长的战线。第二
个变化发生在1934年初，当时民团受命守备堡垒，而正规军则转向承担进攻
的任务。在这一阶段，红军的火力已大为削弱，以致国民党军队构筑的土碉
④ 关于第四方面军的群众工作，见《剿匪战史》第3卷，第467页和第4卷，第 683—685页。
⑤ 关于第四方面军创建新苏区，见《剿匪战史》第4卷，第519页和王健民：《中 国共产党史稿》第2卷，
第207—211页。
① 这里采用的情况大多来自《剿匪战史》第2卷和第3卷各处；以及汤良礼：《中 国征剿共匪》，到处。
② 刘培善文，《中国共产党在江西地区领导革命斗争的历史资料》第1卷，第188 页。
① 《红星》，第29期（1934年2月18日）。
堡比砖碉堡多。
当碉堡线收紧时，红军把他们的阵地战转变成闻名的“短促突击”，这
一战术是林彪发明的。②红军依靠构筑“支撑点”——这是共产党人的碉堡—
—在距国民党几英里的范围内运动。红军希望利用其速度和良好的组织在敌
人构筑碉堡时进行攻击。在支撑点周围协调作战的部队需要电话，但红军几
乎没有电话。支撑点本身很难经受国民党重炮的轰击。总之，这种战术行动
没有达到红军的战略要求。1934年4月广昌决战后，看来是最后手段的游击
战重新引起党中央和军队的注意。③但在这一斗争阶段恢复游击战，主要是为
牵制敌人，意在赢得时间最终从中央苏区撤退，并再次动员群众在红军撤退
后重建游击根据地。1934年8月20日，周恩来在军队的机关报《红星》上
发表文章指出：共产党战略的最薄弱的环节在于游击战没有深入敌后；在撤
离后二年，毛评论说：
当“围剿”已经证明无法在内线解决时，应该使用红军主力突破敌之围攻线，转入我之外
线即敌之内线去解决这个问题。堡垒主义发达的今日，这种手段将要成为经常的作战手段。①
可能出于这种考虑，1934年7月方志敏的红10军团奉命从江西东部转向浙
西和皖南，表面上是对日作战，但事实上是转移蒋对中央苏区的注意力。②8
月，萧克的红6军团奉命突破封锁线，与贺龙在湖南西北部会师。③最后，当
时已大为缩小的中央苏区于1934年10月被放弃，留下项英、陈毅、粟裕等
人在分散的游击“飞地”孤军作战数年，直到1938年新四军成立。在华中，
只留下贺龙和任弼时领导下的小块苏区。更北方有张国焘在川北的苏区以及
刘志丹和高岗在陕北的苏区。在蒋介石的压倒优势下，红一方面军开始长征
时，1927年以来艰苦开创的局面现在已被摧毁。
长征
这一史诗般的逃亡，行程约6000英里，在大约一年的时间里翻越十几座
大山，跨过了二十几条河流。历史上很少有意志征服环境的伟绩能与之相比，
历史也不能提供一个更好的不间断的即时行动的例子。几乎没有疑问，长征
的第一个目标是与贺龙领导的红二方面军会合——这一意图没有逃脱蒋介石
② 国民党政府出版的官方战史（《剿匪战史》）谈到“逐渐收紧碉堡圈”（第2卷 第266页），王健民著
《中国共产党史稿》也支持这种说法。按照第五次围剿的 总战略计划，国民党军把由碉堡守护的道路修进
苏区。关于李德的战术，见胡 继喜（音）文，《中国季刊》第43期，第34页。期诺关于这种战术是林彪
的贡 献的说法近由《红旗》1975年第1期的一篇文章证实。又见李德（奥托〓布鲁 恩）：《中国纪事，
1932—1939年），第68页。我本人1980年在北京军事博物馆 看到一本林彪关于这个问题的小册子。
③ 《红星》，第55期（1934年7月25日）。
① 《毛泽东选集》，第1卷，第230页。
② 王健民：《中国共产党史稿》，第2卷，第258—259页；缪楚黄：《中国共产党 简要历史》，第92—93
页；盛里予：《中国人民解放军三十年史话》，第16—18 页。
③ 萧克谈话，载于韦尔斯：《红色尘土》，第139页；王震谈话，同上书，第101 页；缪楚黄：《中国共
产党简要历史》，第93页。
的估计。①蒋似乎已经意识到在苏区西南角上的包围圈有缺口，这可能给红一
方面军潜入粤北和广西提供机会。当收紧包围圈为时过晚时，蒋希望利用红
军入侵的新形势，解决由军事反对派领导的西南政治分会的棘手问题。②但广
东和广西的领导人没有进行多少战斗就让红军通过了。他们仅实行焦土政策
为即将到来的红军制造困难。因此他们不需要蒋用来诱使他们听命的军事援
助。③在确信红一方面军的意图后，蒋在红一方面军与贺龙之间布置了四道防
线，④使两支红军决无可能会合。红一方面军渡过湘江，10万战斗员和非战
斗员损失近2/3后，政治局领导人在贵州边境附近的黎平（现属贵州）举行
了长征中的第一次会议；与红二方面军会合的计划被放弃，而采纳了进入贵
州的决定。⑤这是1934年12月的事。四川北部红四方面军的张国焘和徐向前，
接到了关于这一决定以及中央拟在川西北某地与他们会师的计划的通知。⑥
计划中的路线将在宜宾（叙府）渡过长江。
红军于1935年1月到达遵义后，突然出现从北面、南面和东面威胁四川
的态势。①这种令人惊恐的形势，给蒋一个机会把自己的军事和政治势力插入
这个省；而红一方面军自10月以来才得以第一次喘息。红军是在1935年1
月7日占领遵义的，并于19日离开这个小城，②在这段时间，军队得到整编，
而党的领导人召开了历史性的政治局会议。遵义会议决定取道桐梓、松坎和
赤水，按原计划进入四川并在宜宾渡过长江，与红四方面军会师。当这个计
划因敌人加强防守而受挫时，红一方面军不得不选择另一条路线。据政治安
全局局长邓发说，北上与红四方面军会师的目的是逼近日军，并在没有蒋和
他的联盟者参加的情况下进行一场民族解放战争。另一个目的可能是寻找“与
俄国联系的可能性，这样也就不会＇再＇被包围了”。③
在战略上，遵义会议标志着一个新阶段的开始。在这以前，红一方面军
不得不在腹背受敌的情况下对敌作战，因而遭致巨大伤亡和离队。④经过11
天休整后，红军主要担心的不是前面不堪一击的黔军，而是后面尾随不舍的
国民党军。整编队伍和抛弃辎重使军队能够重新进行运动战，并运用快速和
佯攻摆脱了尾随在后的薛岳将军和周浑元将军统率的部队。⑤
张国焘的分裂活动
① 李天佑文，《星火燎原》（香港三联书店版），第19页；刘伯承文，同上书，第 4页；缪楚黄：《中
国工农红军长征概述》，《历史研究》 1954年第2期，第88页。 长征的经过在迪克〓威尔逊著《长征，
1935年：中国共产主义幸存的史诗》中 有详细的叙述。
② 贺国光谈话，载于王健民：《中国共产党史稿》，第624页。贺国光当时为蒋个 石的行营主任。
③ 张国平：《白崇禧将军传》，第62—64页；《春秋》，第49期，第14页。
④ 金帆：《在红军长征的道路上》，第45页。
⑤ 刘伯承文，《星火燎原》（香港三联书店版），第5页。
⑥ 《明报月刊》，第48期，第85页。
① 《剿匪战史》，第5卷，第883页；薛岳：《剿匪纪实》，第3册，第13—14页。
② 刘伯承文，《星火燎原》（香港三联书店版），第5页，薛岳：《剿匪纪实》，第 3册，第7—9页。
③ 《星火燎原》（香港三联书店版），第48和50页；萧华文，《红旗飘飘》第 13集， 第87页；安德
烈〓马尔罗：《反回忆录》，第533页。
④ 刘伯承文，《星火燎原》（香港三联书店版），第4页。
⑤ 同上书，第6页；《红旗飘飘》，第14集，第102—103页。
在这个时候，张国焘虽然没有受到来自中央和地方军队的不寻常的重大
军事压力，却放弃了他的苏区。他自己对这一行动的辩解是为了迎接即将到
来的红一方面军，而毛泽东主义的历史学家们则指责他犯“逃跑主义”。①
张采取的路线引导他的部队渡过嘉陵江，取道Nan—t′ung、②剑门、剑阁、
梓潼，然后渡涪江经江油，最后渡过岷江到达理番和懋功。③张面临另一种选
择，北上与刘志丹和高岗会师。如果他真这样做，并听任毛泽东和贺龙在南
方受命运的摆布，那么整个共产主义运动在政治上可能会降到无足轻重的地
位。张的实际行动削弱了红一方面军又保存了它，然而这给了他一种军事上
的优越条件，从而有可能导致他赢得党的最高政治权力。以后的事件足以证
实，1935年2月张的明显的狡计原来是他在长征路上所犯的第一个主要错
误。然而，哪一种选择都意味着他是一定要放弃他的苏区的。
就已知的情况而言，遵义会议避免了政治上的争论，集中批判了导致丧
失苏区和长征开始阶段严重失败的军事路线。在毛起草的决议中，他无情地
抨击了“单纯防御”战术：在1933年冬至1934年福建事变中，不愿利用蒋
介石集团中的矛盾，拒绝作战略撤退，并为击破包围而将主力转移到敌方堡
垒线后面，以及长征准备不足。④由于王稼祥负重伤、周恩来承认错误、张闻
天向毛靠拢，以及德国顾问奥托〓布莱恩受贬，党的领导陷入极度混乱。在
回忆1927年8月7日会议往事的气氛中，遵义扩大会议——包括对领导层不
满的军方代表——选举毛泽东为三人领导小组的第一把手，这个小组还包括
周恩来和王稼祥，以代替党的军事委员会，而苏维埃政府军事事务委员会仍
由朱德领导。此外，毛再次进入政治局，可能是张闻天领导的中央书记处的
一名书记。①
当红一方面军与红四方面军于1935年6月12日在懋功会师时，有两个
要点引起了争论——第一点，是遵义会议的合法性，因为那时有几名政治局
委员甚至不是1928年六大选出的中央委员。他们包括秦邦宪、张闻天、王稼
祥和朱德。第二点，也是更重要的一点，关系到中国苏维埃运动的前途，但
在遵义会议上回避了。在懋功，形势有所不同。张国焘想向包括毛在内的新
领导的合法性挑战，并改变革命的进程。
一般认为在两军会合时，与毛泽东的精疲力竭的红一方面军相比，红四
方面军兵员多，装备好，只是训练较差。张国焘完全知道中共缺乏通过委员
会讨论解决党内争端的民主传统，但他同意召开1935年6月24日的两河口
① 《明报月刊》，第49期，第78页。刘伯承文，《星火燎原》（香港三联书店版），第 9页。
② Nan—t'ung，未详何地——译者。
③ 徐向前谈话，载于韦尔斯：《红色尘土》，�