〕档模哺叛Щ崃耍Ｊ潞笏撬担惺鄙踔镣砩献雒味济渭约翰渭恿艘淮斡幸庖宓恼蕉罚路鹱约阂渤闪擞⑿郏惺背３Ｔ诖蚨分芯选Ｋ瞧绞倍甲畎凑炱菩∷岛痛蚨繁冉闲椎牡缡印⒌缬啊⑿∪耸榈取Ｋ裕鞍裱⒛７掳裱⒃傧职裱男睦碓嚼丛角苛遥钪疹呦兆呱狭朔缸锏缆贰�
2．个体对消极社会信息的选择
一个人在社会生活中，会面临大量的社会信息，这些信息中既有积极的，也有消极的。一个人怎样选择，是选择积极的正面的信息还是选择消极的负面信息，这与个人原有的知识结构和心理品质有关。社会上绝大多数人都是在积极吸收和选择那些有利于个人成长和社会发展的积极信息，从而顺利实现社会化过程；那些具有个性缺陷和不良心理品质的人，则对于社会环境中的消极信息具有高度的敏感性和选择性。消极的社会信息与个体原有的不良心理相吻合，产生共鸣，被主体优先感知、记忆，并引起联想和思维加工，从而使原来的不良心理进一步恶化，甚至演变成犯罪心理，导致犯罪行为的产生。
个体消极不良的心理品质不仅影响对外界信息的选择，而且也影响对外界信息的加工方式。具有错误认知模式和价值体系的人，对外界信息的加工方式也与众不同。他们甚至可以把黑的看成白的，把不合理的说成合理的，从而心安理得地去实施违法犯罪行为。
例如，在前面谈到的案例中，原河南省鹤壁市市长朱振江从一个劳动模范、先进共产党员蜕变为一个罪犯，就与他错误的认知加工方式有关。他在收受贿赂过程中，是这样进行认知加工的：我替别人办事，别人送些礼以示感谢，也属人之常情。况且，既然在领导这个位置上，就应该多帮别人办点事，这样还能落个“热心肠”、“人缘好”、“乐于助人”的好名声，甚至把这种行为同为人民服务、为群众办实事挂起钩来。他就是以如此荒唐的逻辑自慰，大把大把收受贿赂，而日心安理得，最终沦落为阶下囚。
3．形成不健全人格
在社会心理学中，一般将全体社会成员划分为健全人格与不健全人格两大类。健全人格就是社会化程度较高或基本上达到社会化要求的人格，它能较好地适应社会生活，行为方式与社会规范相一致。健全人格者在社会成员中占大多数。不健全人格是经历了不完全社会化或错误社会化而形成的不成熟人格、矛盾冲突人格和反社会人格。其主要表现是：
（1）价值取向偏离，甚至与社会整体利益相悖。
（2）认知水平低，思维偏激，是非、善恶判断力差。
（3）需求层次低，欲望强烈，且不善于通过合乎规范的途径予以满足。
（4）道德和法律意识淡漠，由于受反社会不良文化影响，不尊重社会道德与法律，行为既不受良心谴责，对刑罚惩罚也没有恐惧反应。
（5）品德不良，由自私、缺乏同情心、行为不端发展到冷酷无情、粗野肆虐，恶习难改。
（6）缺乏高级情感体验，道德感、理智感、美感水平低；常常被消极不良的情绪体验占据心头，且缺乏必要的情绪调节控制能力，甚至任其宣泄而对他人和社会造成伤害。
（7）缺乏必要的建设能力，具有不利于社会的消极能力、破坏能力。
（8）自我意识的缺陷，不能客观地评价与调节自我。要么过于贬低自己，产生自卑感，进而自暴自弃；要么过高评价自己，自高自大，不可一世。
反社会人格是不健全人格的极端表现，是指一部分人在犯罪集团或其他腐朽思想、不良文化的影日向下，完全接受了与社会规范背道而驰的反社会观念，养成了恶劣的生活习惯，与正常的社会生活格格不入。
不健全人格是产生违法犯罪的心理基础，虽然不健全人格尚不能称之为犯罪心理，但它存在着向犯罪方向蜕变的可能性。在形成不健全人格的基础上，经过道德上的“下滑”和违法行为的尝试，产生犯罪意向，最后在特定的情境诱因的刺激下，产生犯罪行为。
4．违法尝试获得体验
在个体犯罪心理形成过程中，通过初步尝试违法犯罪行为，并获得成功体验，是十分关键的一个阶段。个体在接受了消极的社会影响之后，在不良团伙内部，由于团体成员之间的心理互动，相互感染，往往就会尝试违法犯罪行为，并获得犯罪体验。
例如，一个从未偷过别人东西的学生，被犯罪团伙头目看中，并对其进行拉拢、引诱、教唆，向他传授扒窃技术，然后带到公共汽车上实习。该学生在偷窃的过程中扮演一个小偷的角色，这种角色的扮演过程，使他产生各种体验，如偷窃过程中的恐惧、侥幸心理，得手后的喜悦、满足感，在犯罪群体中其他犯罪成员的肯定评价等等，所有这些都将进一步强化其消极不良心理。可以说，个体一旦做了违法尝试，获得犯罪体验，强化犯罪需求，进入“欲罢不能”的状态，便由一般的品德不良向犯罪心理的发展跨出了决定性的一步。
从心理学意义上讲，个体的违法尝试获得体验，之所以促进了犯罪心理的形成，是一种自我强化过程。自我强化，是指个体自己对自己的思想或行为持肯定的态度与评价，从而使这种思想或行为得到加强。在个体犯罪心理的形成过程中，自我强化起着非常重要的作用。个体对自己的初次违法犯罪行为，不仅没有罪恶感，反而持赞赏肯定的态度，有一种愉悦的体验，增强了自我效能感，这无疑会巩固和加强其不良心理，并迅速向形成犯罪心理的方面迈进。
5．犯罪意向萌发
犯罪意向萌发，是一个人由不健全人格，经过违法尝试，转而形成犯罪心理的标志。
在心理学上，意向是人的活动动机的最初阶段，是一种未被明确意识的活动动机。在意向状态下，行为人常感到一种莫名的力量在吸引着他，躁动不安，但动机模糊，目的不明。犯罪意向就是由不良需要引起的违法犯罪的冲动、意图或行为倾向。在犯罪意向状态下，行为人只有某种犯罪意图或冲动，尚未形成明确的犯罪动机，也缺少行动计划，时常发生一些违反道德准则的行为和轻微违法行为。但是，只要产生了犯罪意向，就表明个体心理发生了质的变化，行为人已不再是被动地对他人进行学习与模仿，而是要独立地登上犯罪活动的舞台，扮演主角。他们由自发的偶尔发生不良行为的模糊状态，进入了自觉的违法行为倾向状态，也就是实施犯罪行为前的准备状态。正是在这种意义上，我们说，犯罪意向的萌发，是犯罪心理形成的标志。
在犯罪心理的内外化机制理论中，犯罪意向是内化过程的结束，标志着犯罪心理的形成；同时又是外化过程的开始，它在一定的诱因刺激下，很快转变为犯罪动机，进而推动犯罪行为的产生。
第二节 犯罪行为的发生
犯罪行为是在犯罪心理的影响或支配下实施的，由犯罪心理到发动犯罪行为，是一个外化过程。但是，一个人产生了犯罪心理并不一定必然会外化为犯罪行为，犯罪行为的发生除了需要犯罪心理外，还需要有适宜的犯罪情境。而且，在犯罪行为发生过程中，犯罪人与被害人之间始终进行着心理互动。
一、犯罪情境
美国著名犯罪学家萨瑟兰等认为：“犯罪行为的直接决定因素是人与情境的复合体。客观情境对犯罪行为来讲是很重要的，因为它提供了犯罪行为发生的机会。”（吴宗宪，1997）所谓犯罪情境，是指被犯罪人感知和清晰意识到的、对发生犯罪行为有直接影响的具体环境。
犯罪情境不同于犯罪环境。犯罪环境是一个范围较广的概念，是指那些影响人形成犯罪心理、发生犯罪行为的各种不良因素的总和；犯罪情境只是犯罪环境中的一部分，特指那些与犯罪行为的发生直接有关的事物，而且只与当前时刻相联系。例如，一个儿童从小生活在父母不和睦的家庭里。父亲常常在外面酗酒，然后回到家趁着酒兴，毒打妻子，有时也毒打孩子。待儿童长至少年，在一次父亲醉酒后回家毒打妻子时，该少年满腔怒火，把父亲杀掉了。本案中，长期不良的家庭环境是一个犯罪环境，对于形成少年杀父的犯罪心理有极大影响。而当时父亲醉酒后毒打妻子是一个犯罪情境，这一情境直接诱发了少年杀父的心理，所以，犯罪情境具有强烈的诱发性。
犯罪情境与犯罪机遇也不尽相同。犯罪机遇是指有利于进行犯罪活动的各种环境条件的有机结合。一般情况下，有了有利于犯罪实施的时间、地点，还要有合适的犯罪对象，此时才能认为存在着犯罪机遇。而犯罪情境是一种“中性”的环境，它仅仅是犯罪人进行犯罪决策和实施犯罪行为的具体环境，其中既有有利于犯罪行为实施的因素，也有不利于犯罪行为实施的因素。可见，犯罪机遇是专指犯罪情境中有利于做出犯罪决定和实施犯罪行为的那部分犯罪情境。
一般来说，犯罪情境包括以下几方面：
1．侵害对象
侵害对象的存在是一个非常重要的犯罪情境，对于犯罪恶习较深的惯犯、累犯，他们会主动去寻找侵害对象，制造犯罪情境；而那些初犯和偶犯，则主要受现场中自然存在的侵害对象的影响而诱发犯罪动机，实施犯罪行为。侵害对象既包括人也包括物。当然，人和物的存在并不必然导致犯罪人犯罪动机的产生，但却起着诱发、强化犯罪动机的作用。例如，路边有一辆未锁的自行车，偏僻的小巷中有一妙龄少女独行，旅途中遇上一位携带巨款的采购员，这些对象对于一个已经形成犯罪心理的个体来说无疑是刺激他犯罪的强烈诱因。由于自我约束机制的弱化，就会产生侵害或占有欲望，萌发盗窃、强奸、抢劫等犯罪动机，从而导致犯罪行为的发生。
2．现场条件
现场条件主要指犯罪行为实施现场的时间、空间、物质环境等因素。如城市盗窃犯常常选上下班家中无人时进屋偷盗，农村窃贼则选择偏僻的独家独院；扒窃犯多在公共场所作案，抢劫犯则多选择荒郊野地、偏僻小巷作案。犯罪人选择现场的原则是既有利于达到犯罪目的，又能确保自身安全，逃避惩罚。
3．现场气氛
犯罪现场的气氛如何，影响着犯罪人是否产生心理压力及其程度。如某罪犯对一女工实施抢劫，该女工不反抗，使罪犯不仅没有心理压力，反而更激起强奸该女工的犯罪动机；如果该女工拼力反抗，奋力搏斗，大声喊叫，则对罪犯产生强大的心理压力，其结果可能是终止犯罪行为逃离现场，也可能触发杀害该女工的犯罪动机。在群体犯罪中，现场气氛可能导致群体成员间情绪的相互感染，使群体犯罪动机迅速形成。例如，球迷暴力事件，街头斗殴事件，轮奸集团犯罪等，均与现场气氛有关。现场中其他人的存在对现场气氛影响很大。例如，同案犯的存在，由于罪责扩散、从众等群体心理效应，使犯罪人的恐惧感、紧张感、罪责感减轻，犯罪动机不断增强，就会发生后果严重的团伙犯罪。在公共场所发生的案件，如果周围目击者勇敢地站出来制止犯罪人的非法行为，则会使犯罪人产生心理压力，致使犯罪动机弱化，放弃侵害行为；如果目击者无动于衷，只在一旁观看而不加制止，或者表现出恐惧、惊慌等情绪，则会助长犯罪人的嚣张气焰，使其犯罪动机增强，明目张胆、有恃无恐地实施犯罪行为。
需要注意的是，以上犯罪情境的三个方面往往不是孤立地起作用，而是形成一个有机整体，对犯罪人发生作用。
二、犯罪人与被害人的心理互动
在犯罪发生过程中，对于受犯罪行为侵害的被害人而言，从表面上看其被害的发生好像是受偶然性因素支配的，但是，深究其过程，就不难发现，其被害同其他事物的发生一样具有一定的原因。从心理的角度分析，在犯罪发生过程中，自始至终都伴随着犯罪人与被害人的心理互动。
1．犯罪行为发生前的心理互动
有学者研究认为，在犯罪行为发生之前，犯罪人与被害人之间的心理互动可分为下面三种情况（任克勤，1997）。
（1）显露性心理冲突
显露性心理冲突，是指犯罪人与被害人之间在心理上存在着一种明朗化、公开化的直接对抗状态。起因大多是被害人和犯罪人之间直接的利害冲突，也有少部分是犯罪人出于为他人利益的考虑，如为亲友报仇泄愤而加害于被害人。显露性心理冲突主要表现为犯罪人与被害人在被害行为发生前就有过一定的交往，发生过心理接触，并且存在着对抗性的心理矛盾，这是被害人受侵害的一个相关因素，有的甚至是主要的受害原因。这种情形往往发生在杀