料是GKT测试时使用过的题目，让被试圈上与犯罪有关的选
项。如果被试属于有罪组或无罪知情组，他们套努力回忆或再
认有关犯罪的那些项目。让无罪无知组被试尽量猜测出与靶·罪
有关的项目。选对一个项目，奖给50差分。这样做是为了激励
被试认真回答＋尽力答时。因此，在回忆和再认两个测验中答
对20个项目可以得到10美元。所有活动都完成詹，付鲐…被试
报酬并询问被试执行情况。
数据量化和分析在GKT测试中每套问题的后四个选项
上能发现皮肤电阻的反应。皮肤电阻的反应以问题提出后10
秒内所出现的最大值来计算。皮肤电阻的振幅越大说明被试知
道犯罪相关信息并可以推断他们在说谎（Lykken，1959）。每套
：㈣： 747883097 TL： 028 8194 2202日址：http： i1747883097 qzone qq…
J48蠢翠嚣磊黩蓊登；驻。。，，；＋课程。。视频。文并茂，音质。润，提供试看期待。询
‘‘‘‘‘‘—————————————’JL。。。。。。。一
／实验心理学
r1
u
问题中对第一个选项的反应都不列入计分表中，它们只是起到
缓冲嚣的作用，帮助被试适应每一组新问题。一套问题中关键
选项的得分依据其皮肤电阻的振幅在所有选项振幅中的相对住121
置来计分，可以得2、I或0分。关键选项的振幅最大时得2分；
第二大时得1分；其他都得o分。共lO组问题，所以最后得分
从0到20。
呼吸分数通过使用记纹鼓获得。记缱鼓能够追踪和记录吸
入和呼出的曲线轨迹；它培出以毫米为单位的距离读数。问题
提出后测量10秒内的追踪结果。蒂坶（1982）发现欺骗套导致
呼吸抑制。时关键项目的反应最短时得2分；反应第二短时得
1分｛其他都得0分。每组题目的第一个选项都起到适应反应
缓冲嚣的作用，不被列入计分表中。
得到所有的分数后，进行2×3方差分析（ANOVA）。第一
个日素是自我监控的两个水平，第二个因素是三种被斌条件。
#…该设计中，所有h测重，包括记忆分数、多道生理记录杖效度
的估计、胸呼吸和腹呼吸以厦皮肤电阻反应，都被分析了。
问题4（a）我们的方法好于作者的吗？除了我们使用匹配技术
确保被试的自我监控分数相等外，其他部分与作者基本相同。在这
点上，我们的方法控制得更严格。但作者的方法也不错。
问题4（b）作者的方法确实能验证假设吗？能，虽然作者使用
的被试只是男士。作者的逻辑是：“犯罪调查中男士常常被当作嫌疑
犯。”（p．56）但事实上，有时女士也是嫌疑犯。确定GKT测试同样
精确地适宜于女士很重要。除此之外，自变量和被试变量是合适的，
对有罪和无罪的区分（基于皮肤电阻反应、胸呼吸和腹呼吸）也是易
做的。
问题4（c）各种变量（自变量、因变量、被试变量和控制变量）都
是什么？自变量是犯罪条件（有罪、无罪知情、无罪无知）。被试变量
是自我监控（高／低）。因变量是皮肤电阻、胸呼吸、腹呼吸、再认记忆
以及回忆记忆的测量值。控制变量是性别（只测试男士）、进入实验
室和开始GKT测试之间的间隔时间（IO分钟）。
芸芸视频水久联系方式。。：747883097 TL：028 8104 2202网址
推荐：北京师范大学心理学专业20门主干课程DS视频图文并茂，
●
M∞：／／747883007 q…e qq…
音质目润，提供试看 期待*询/149_
第五章如何读和写孬丽酊
问题5．我们对结果的预测是什么？基于布雷德利和沃菲尔德
（1984）的研究结果，我们预测·无罪知情组被试被证实为无辜的概率
能超出随机水平。此外＋我们还可以预测，GKT测试正确区分三种
犯罪条件的概率也能超出随机水平。最后，基于自我监控的研究和
过去的理论，自我监控会影响对被试是否有罪的识别。
结果
皮肤电阻的分数，F（2；42） …39。 03；胸呼吸的分数；F（2，
42）…4。09；对多道生理记录仪的准确性估计．F（2，42）=4。90； 122
再认记忆分数，F（2，42） …187。 54t回忆记忆分数．F（2，42）=
191。 89。它们在三种实验蒂件下有差异（见表1）。自我监控变
量既无主姓果，与犯罪备件之间也无交互作用。腹呼吸分数在
所有的变量上都无显著差异。
对犯罪条件进行差异检验时，用t检验井取显著性水平为
0。05。在皮肤电阻这个指标上得出，有罪组最活跃，无罪知情组
嵌之，无罪无知组最洗。在呼吸分数上得出，有罪组高于无罪无
知组，但与无罪知情组差不多。
多道生理记录仪的效度估计上，有罪组与无罪无知组相同＋
他们的分数都高于无罪知情组。时于无罪知情组来说，多遭生
理记录权的效度估计与胸呼吸之间相关，所估计的效度越高胸
呼吸的分数越大（r…0。 50）。在最初的分数分析中用效度估计
作为协变量引起了F值的细微变化：皮肤电阻的分数，F（2，41）
…40。 65；脚呼吸的分数．F（2，41） =4。 56。这些结果与最初的
分析基本一致。
有罪组和无罪知情组的回忆和再认的记忆测验分数显著地
高于无罪无知纽的分数。但是，有罪纽和无罪知情组之间差异
并不显著。
现场研究中，识剐分数的简化值可以被甩来识别有罪或无
罪。选择10作为切断点，因为它在早期类似的研完（Bradley和
Warfield，1984）中起到了最理想的辨别效果。表2显示出了这
些区分结果。
：㈣： 747883097 TL。 028 8194 2202日址：http： i1747883097 qzone qq
150藤翠嚣磊黩享勰霉
，理学专业20门主干课程DS视频图文并茂，音质圆润，提供试看 期待咨询
／实验心理学
r1
u
表2中的卡方分析显示，有罪或无罪的区分率的差异受犯
罪条件所决定：皮肤电阻，Xz