唤龊桶汕祝矣邪摹Ｒ桓龇怯烫嗽诙亮艘恍┕赜谟烫盖椎拿栊春笠残砘嵯耄罢饩褪怯烫盖住！辈还⑹怖棵伤攀茄芯康氖悄侵挚床患蛔诺亩鳌簿褪俏资酢Ｋ钦夥矫娴娜ㄍ残硭卸捞氐亩床炝ΑＫ晕也幌牒退缏邸Ｎ抑皇遣荒敲纯础Ｎ也幌嘈挪呕鲋诘哪腥松砩匣嵊心敲炊嗯缘亩鳌！ �
我喜欢爱因斯坦。顺便说说，他的朋友奥托？内森说，爱因斯坦在临终的时候还提出要看我的《周刊》呢。
克里斯托福？斯通，I？F？斯通的儿子
我印象最深的是爱因斯坦和我父亲的说话风格。我父亲说话比较快，有些风风火火，像个受定时器限制的棋手，而且随时准备尽快地跳到下一个问题。爱因斯坦说话慢多了。每当他对问题本身或问题背后更为深刻的原因有疑问时，他总是想弄清楚。他以一种缓慢的、极其专业的风格主导着谈话的节奏，以确保自己能充分地理解所有的问题。这绝不是装模作样。你能真实地感觉到他的谦虚、他那坚不可摧的稳健。他好像拥有一个极其坚固的轴心。
我爸爸则相反，他是个一刻也停不下来的人。爱因斯坦稳稳地坐在一把沙发椅里，把脚搁在踏脚垫上。他那带着奇特德语口音的英语听上去格外迷人。
《爱因斯坦－偶像背后的真人》 第三部分朋友和同事眼中的爱因斯坦（8）
他们谈得最多的是麦卡锡对共产党人的政治迫害，他们谈到类似的情况在希特勒时代的德国也发生过。＇正如I？F？斯通所说：“我不认为爱因斯坦会让约瑟夫？麦卡锡这种庸俗和歇斯底里的卑鄙小人来骚扰他。当然他很可能把麦卡锡的政治投机行为看作一种预兆。”＇
乔治？沃尔德，诺贝尔医学奖得主
第二次世界大战结束不久，我从哈佛前往普林斯顿参加一个会议。我希望利用会议期间的一点儿空闲时间去看爱因斯坦。哈佛大学的物理哲学家菲利普？弗兰克和爱因斯坦很熟，他为我写了一封介绍信。图5…3
我热切地盼望着和爱因斯坦见面。这不仅是出于好奇心。你瞧，这个世纪的前半段涌现了一代杰出的物理学家。现在已经找不到像他们那样的人了。我不知道原因何在。我不认为这是因为物理学的本质发生了变化。他们之间的书信往来、对话，以及其他类型的接触从来就没有停止过。他们一起爬山、一起野餐；他们不断地相互切磋。在这个过程中，每个人的视野都变得更加开阔。他们觉得整个宇宙都在他们的把握之中。
在这代人中，我只认识爱因斯坦和玻尔。
在那次对爱因斯坦的拜访中，当我们的谈话进行到某个地方时，我问他能否解释一下他和玻尔就测不准原理的真实意义所进行的友好争论。＇海森伯的测不准原理认为，不可能同时断定一个亚原子粒子的确切位置和速度。他的原理并不适用于从砂粒到行星的比较大的物质。＇
爱因斯坦用一种浅显易懂的方式回答了我的问题。他从来没有把测不准原理视作对现实的终极表达。他认为有可能在技术上进入测不准原理所规定的限制之内。
有意思的是，科学的进步超出了他当时所说的一些话。比如，他对我说，“我们从来没见过月球的另一面，不过我相信它肯定存在。”
他是个非常容易交谈、非常令人愉快的人。谈话的时候，他常常会往后一靠，开怀大笑起来。和他在一起是莫大的放松和享受。他是个可亲可爱的人，和他在一起的每一分钟都是宝贵的。他对我温和而有礼貌，但从来没有用一种居高临下的口气和我说话。
他指出：如果一个人闭上他的眼睛，过会儿又张开，他怎样才能肯定，他面前的椅子就是原先看到的那把椅子？虽然他相信那把椅子一直在那儿，但是他无法证明这个事实。
他还说，“科学已经成了一座巴别通天塔。这正是我这辈子一直试图避开的东西。”不久，我在一次电视访谈节目中提到巴别通天塔。有位哈佛的同事对我说，“我听说你昨天晚上上了电视。你说的那个塔到底是什么东西？”爱因斯坦和我都是圣经的读者。我不认为他以宗教的眼光来看圣经。我本人就肯定不这样看。不过圣经确实构成了我们文化的基础。用巴别通天塔或圣经里的任何神话故事来打比方可以节省很多时间和笔墨，条件是你的谈话对象熟悉圣经里的神话故事，例如巴兰的那头会说话的驴子。
他的意思是，我们生活在一个信息爆炸的时代。这个时代是从二次大战后正式开始的。C？P？斯诺的书《两种文化》推动了这个时代的到来。在这本书里，他批评西方世界没有培养出像苏联那样多的科学家和工程师。在苏联发射了第一颗人造地球卫星后，西方开始以惊人的速度培养科学家和其他技术人才。这也带来了一些不好的后果，为此我们正在付出沉重的代价。我们很难找到眼界非常开阔、能够超越自己专业局限来思考问题的科学家。我想这正是爱因斯坦想说的。
我在1952年再次见到爱因斯坦，那次我正在普林斯顿做瓦尼克桑系列讲座。爱因斯坦出席了这次讲座。
在第一次演讲开始之前，我们在演讲厅前面的街道上散步。他突然转过身来问我，为什么我认为所有天然的氨基酸都是向左旋转的。我脑子里正想着即将开始的演讲，就含含糊糊地说了几句。
他接着说，“多年来，我一直在想，为什么电子是负的。负和正，这在物理学里是完全对称的概念。＇J？J？汤姆孙于1897年发现的电子是形成电流和物质的基本粒子，电子存在于所有的原子中，它们像行星那样绕着核转。电子总是带负电荷。＇
“那么为什么电子是负的呢？”他说。“我思考了很长时间。最后，我只能得出这样的结论——它赢了那场战斗！”
我马上接着说，“这正是我想说的，那些向左旋转的氨基酸。它们赢了那场战斗！”
他所说的那场战斗是指物质和反物质、带负电荷的电子和带正电荷的电子之间的冲突，冲突双方相遇的结果是相互毁灭。
当一个电子和一个正电子相遇时，它们将相互毁灭。根据爱因斯坦的著名公式 E = mc2，双方的质量将湮灭并转变成辐射，在这里，E 是辐射的能量，m 是湮灭的物质，c2 是个巨大的数字：c 是光的速度，每秒三十万公里。就是说，即使是极少量物质的湮灭也会产生大量的辐射。
正如爱因斯坦在我们的谈话中所说，正和负在物理学里是完全对称的概念。由此可以设想，有同样多的粒子和反粒子进入了“创世大爆炸”。如果它们在“大爆炸”中全都相互毁灭了，宇宙中就会只剩下辐射而不会有任何物质。那么，我们这个物质的宇宙又是哪里来的呢？
有两个可能的解答。
第一，我们看到的有些遥远的天体可能是由反物质构成的。而所有邻近的东西则是由物质而不是反物质构成的。
但是我们无法肯定遥远的天体是由反物质而不是物质构成的，因为它们看上去没有什么两样。我们所能获得的所有和它们有关的信息都是通过辐射而来，而辐射并不在乎物质和反物质的区别。辐射是由光子构成的，而光子据说是自身的反粒子。因此这只是一个设想：也许宇宙的某些地方是由反物质构成的，而另一些地方则像我们这儿一样是由物质构成的。
最新的设想是，那个使宇宙得以诞生的“创世大爆炸”产生了同样多的物质和反物质。在“大爆炸”的巨大火球中，它们的密度高得难以想象。它们相互碰撞，在大爆炸的烈火中相互毁灭，剩下的就是彭齐亚斯和威尔逊所发现的辐射。这就是迄今存在于宇宙中的最多的辐射。事实上，宇宙中的光子大约是质子和中子的十亿倍。
目前最巧妙的说法是，进入“大爆炸”的物质和反物质并不是完全对称的。和每十亿个反物质粒子相对的是十亿零一个物质粒子。在所有的相互毁灭完成之后，有十亿分之一的粒子保存下来。正是这些粒子构成了我们这个宇宙中的物质：所有的银河系、恒星、行星，以及所有的生命。
这是个非常奇妙的设想。爱因斯坦所说的“战斗”也可以导致这样的结果。
爱因斯坦和尼尔斯？玻尔无疑是我见过的最伟大的人。对于我，他们有点儿像《旧约》里的先知。他们同时也是我见过的最单纯、最有童心的人。随着年龄的增长，他们都变得更有智慧、更有学问，也更像孩子。这是了不起的成就。
在他们周围，没有任何不可逾越的界限。他们对所有有趣的事物都感兴趣。有时我会想起一个男人带着一只小狗在街上走，男人径直往前走着，可是那只小狗却看看这里，闻闻那里，对沿途的每一样东西都感兴趣。他们两人都很像那只小狗，懂得如何从周围的世界中获得乐趣。
《爱因斯坦－偶像背后的真人》 第三部分朋友和同事眼中的爱因斯坦（9）
他们极大地改变了物理学对宇宙的解释，也极大地改变了普通人对现实的看法。如果我还想补充什么的话，那就是，爱因斯坦对一般公众的影响更大；从某种意义上说，相对论对公众的影响是量子力学所不能比的。我们每时每刻都能感觉到空间、时间和引力的存在，而基本粒子和原子结构却是看不见摸不着的东西。
在我和他在普林斯顿的另一次谈话中，爱因斯坦非常难过地说，他最大的愿望是完成统一场论，为此他已经花费了很多年。看来他在有生之年是肯定无法达到这个目标了，只好把这项工作留给其他人来完成。
莱纳斯？波林，诺贝尔化学奖和和平奖得主
我每年都要到普林斯顿去两三次，也许1948年是第一次。我每次去普林斯顿，爱因斯坦都会邀请我和我妻子到他那儿去。我们一共去过十几次，每次都要和他在默瑟街住宅的书房里谈上大约一个小时。书房的书架上乱七八糟地堆满了书。那房间看上去和我的书房差不多。＇他笑了起来。＇乱糟糟的。他的房间对着房子后面的花园。
我们的谈话大多和国际上的事有关，有时也谈到其他人。我妻子特别注意到爱因斯坦有很强的幽默感。他的幽默感已经发展成一种本能。他常常在说笑话或谈到某个人的时候爆发出一阵发自内心的大笑。我妻子和我对此都有很深的印象。
我只观察到一个小小的怪习惯：他思考的时候喜欢把手伸到脑袋后面，将那里头发缠绕在手指上。
我有一种感觉，我觉得我在和我们时代最伟大的智者说话。这并不是因为谈话的性质或谈话的人，而是因为我知道他做了些什么。我知道他是个绝顶聪明的人，我可以从我们的交谈中感觉到。我们非常合得来。他总是非常友好、非常放松。
我接受邀请，同意成为原子科学家应急委员会理事会的成员。爱因斯坦也是这个委员会的一员。在委员会的所有成员中，他似乎更喜欢和我和我妻子交谈。为什么？有次他向我表示，他和我有更多的共同语言，我们对世界上许多问题的想法都很接近。他对宇宙的看法和我的看法在本质上是一致的。
他曾说上帝是“难以捉摸的，但是并没有恶意”。他的意思是，大自然也许是复杂的——难以捉摸的——但是并不邪恶，尽管自然界的某些方面，如不可再生性，常常使科学家们感到难以理解。他还说“上帝是不掷骰子的，”这话表达了同样的意思。他所说的上帝就是大自然，关于骰子的评论当然是表达他对量子力学的不满，他认为不能仅仅依据统计学来作出预言。他无法接受由随机行动产生的事件——如某个镭原子在无缘无故的情况下释放 alpha 粒子。
有人批评爱因斯坦，说他之所以拒绝接受所有其他物理学家都已基本接受的观点，是因为他不喜欢这些思想。但这并没有妨碍他作出重要贡献。
许多老一辈的科学家由于无法理解新的思想而拒绝接受它们。爱因斯坦则不同。他理解这些思想，事实上，他也和其他科学家一样讨论这些问题。他要说的是，他认为这些理论中存在一些缺陷或错误，因此这些理论的某些部分最终将被放弃。
可以说，他的物理理论中有许多感情的或审美的成分。他相信有可能对最基本的理论加以简化，这就是他努力去做的事：用简单明了、整齐对称的数学公式来表达科学原理。
我们在1954年11月11日见面的时候