定了的尺度，达到了两方面尺度比率的类似的中和，所以新的尺度的指数便
表明自己的漠不相关；当它与别的指数形成只是一个时，它的特殊的特性便
表现不出来了。
2。与更多的本身亦是尺度的东西的这种联合，产生了不同的比率，这些
不同的比率当然也有不同的指数。独立物只有在与别的独立物比较时，才有
它的自在规定的指数；但是它与别的独立物购中和构成了它与它们的实在的
比较；它是通过自己与它们比较的。不过，这些比率指数是不同的，因此，
它将它的质的指数表现为不同的数目的系列（对这些数目来说，它就是单
位），即与他物特殊相比的系列。质的指数作为一个直接的定量，表现了一
个个别的关系。通过指数的特有系列，独立物才真正有了区别，它被当作为
单位，与其他这样的独立物形成这个系列，而这些独立物的一个他物，作为
单位，也同样与它们有了关系，形成另个一个系列。现在，这样的系列自身
的比率便构成独立物的质的因素。
现在，这样的独立物既然与一系列的独立物形成一个系列的指数，乍一
看，它似乎在和一个在这系列以外的他物相比较，从而与这个他物有了区别，
因为这个他物与这些对立物形成了另一个系列。但这两个独立物用这样的方
式，又似乎是不可比较的，因为在这里每一个独立物都被看成是对它的指数
的单位，并且，由这种关系所产生的两个系列，是不曾规定的别的系列。作
为独立物而加以比较的两个实体，只就作为定量而言，才彼此有区别；为了
规定它们的比率，这本身就需要一个共同的自为之有的单位。这种规定了的
单位，如前所说，只有在被比较的诸实体有共尺度的特殊实有那里去找，即
在系列的比率指数相互之间的比率那里去找。
只有系列的诸项之间对两个独立物都有同一的固定比率时，指数的这种
比率才是自为之有的单位，而且事实上是规定了的单位；这样，它就能够是
这两个独立物的共同单位。所以，被认为彼此无关、互不中和的独立物，唯
有在共同单位中，才可以比较。把每一个独立物抽出比较之外，它便是相对
各项的比率的单位，这些项是相对于单位的数目，因而表示指数的系列。但
反过来说，这系列对于那两个彼此比较、互为定量的独立物，又是单位，这
样的独立物本身就是方才陈述过的它们的单位的不同数目。
但是，再者，那些东西与两个（或不如说，一般是许多个）相互对立和
比较的实体，一起产生了它们相比的指数系列，它们本身也同样是独立物，
每一个都是一个自在地具有适当的尺度比率的特殊其物。它们既然每一个都
须被当作单位，那么它们便在前面提到的、自己单纯比较的两个（或不如说，
不确定的多个）实体那里，有一个指数系列：这些指数是刚才提到的实体彼
此比较的数：反过来说，如果这些实体现在个别地被当作独立的，那么，它
们本身的比较的数，对前一系列的项来说，也同样是指数系列。于是，双方
都是系列，第一，它们之中每一个数对于与它对立的系列，是一般的单位，
并且，这个数在单位那里以一个指数系列作它的自为规定的有；第二，就对
立系列的每一项而言，这个数本身是指数一；第三，对它的系列的其余的数
来说，它是比较的数；作为这样一个数目（这数目作为指数，也属于它），
它在对立的系列中有其自为地规定了的单位。
3。在这种相比之中，又回复到像定量被建立为自为之有，即像度数那样
单纯的方式，但这又是在它之外的一个定量（这个定量是 一堆定量）那里有
着它的大小规定性。不过，在尺度中，这外在的东西不仅是一个定量和一堆
定量，而且是一系列的比率；尺度的自为地被规定的有就在这些比率数全体
之中。正如作为度数的定量的自为之有的情况那样，独立的尺度的本性，把
自己转变为它自己的这种外在性。首先，它的自身关系便是直接的比率；因
而它对他物的漠不相关就只是在于定量。所以，它的质的方面归人这种外在
性中，它对他物的相比也将变为那个构成这种独立物的特殊规定的东西。这
种特殊规定全然在于这种相比的量的方式，这种方式既被他物所规定，也同
样被这种独立物自身所规定，并且这个他物是一系列的定量，而独立物自身
却相反地是一个定量。在这种关系中，两个特殊事物相对于某物、第三者、
即指数而特殊化自己；这种关系还包含着这样一点，即：一个特殊事物在这
里不过渡为另一个特殊事物，所以这里建立起来的不只是一个一般的否定，
而是两者都在否定中被否定地建立起来了，因为每一个都在这里漠不相关地
坚持自己，它的否定又被否定了。这样，它们的这个质的统一就是自为之有
的、排他的统一。指数最初是在它们之间的比较数，只是在排他的环节中，
才有它们相互间真正的特殊规定性，这样，它们的区别立刻就变成质的区别，
但是，它们的区别是建立在量的基础上的：首先，独立物之所以与其质不同
的多数方面相比，只是因为它在这种相比中同样是漠不相关的；其次，现在
的中和关系由于包含着量的性质，不仅是变化，而且作为否定之否定建立起
来，又是排他的统一。因此，一个独立物对其他多数方面的亲和性，就再不
是一个漠不相关的关系了，而是选择亲和性。
3。选择的亲和性
①和先前中和与亲和性等名词一样，这里所用的选择的亲和性这一名词，
也牵涉到化学的比率。因为在化学领域中，物质的东西主要是以与它的他物
的关系为具特殊的规定性；它只是仅作为这种区别而存在。再者，这种特殊
关系义与量相联，同时，这不仅是对一个个别的他物的关系，而且是对一系
列与它这样对立的有区别之物的关系：与这，一个系列的诸化合，是依靠与
系列中每一项的所谓亲和性；这种亲和性对系列中各项虽然一视同仁，但每
一种化合又同时排斥另一种化合；其对立规定的关系，还须要考察。*不过，
特殊物在一大堆化合中表现自己，这不仅在化学领域中是如此，一个单音也
只有在与另一个音和一系列其他的音相比及联合中，才有其意义；在这样一
大堆的联合中的和谐或不和谐，构成这个单音的质的本性，同时这种质的本
性是要依靠量的比率；这些比率形成指数的一个系列，并且是两个特殊比率
的比率；每一个相联合的音本身就是这些比率。一个单音是一个系统的基音，
但同样又是每一个其他基音系统中个别的项。和谐是排他的选择亲和性，但
其质的特色同样又消解为单纯量的进展的外在性。——那些亲和性（不论它
们是化学的、音乐的或其他的），就是在它们自己之间和与他物之间的选择
的亲和性，对它们说来，一个尺度的原则何在，这问题在以后涉及化学亲和
性时还要考察；但是，这种高级的问题是与特殊的质的特殊事物密切联系的，
并且属于具体的自然科学的特殊部门。
① 参看第127 页。
既然一个系列的项以它与一个对立的系列的全体相比，为其质的统一，
而对立的系列的诸项又仅由于定量而彼此不同，根据这个定量，它们把自己
与前面所说的那一项中和了，于是，在这多方面的亲和性中的更特殊的规定
性，同样只是量的规定性。这种相比，在选择的亲和性中，即在作为排他的、
质的关系中，便去掉了这种量的区别。这里所呈现的下一个规定，就是这一
项对别的系列（对这个系列阶一切项，它都有亲和性）各项的选择的亲和性，
依赖于数量（即外延大小）的区别，这种区别一方的诸项为了中和另一方的
一项而在诸项之间发生的。排他性，面对别的可能的化合，表现为一个较坚
固的结合，这可以由下面一点来论证，即就前面证明过的外延和内涵的形式
的同一性（因为在这两种形式中，大小规定性是同一的）而言，排他性似乎
转变得比这种情况有较大的内涵。但是，从外延大小的片面形式到它的别的
形式、即内涵大小的形式这一转化，其为同一定量的基本规定的本性，并未
有任何改变：所以，实际上在此建立起来的，并不是排他性，而是：或者只
能有一种化合，或者是为数不定的诸项的一种化合（只要诸项所产生的分量，
按照它们彼此间的比率，与所要求的定量相应），这都是无所谓的。
但是，化合（我们也将它你为中和）却不仅是内涵的形式；指数本质上
是尺度的规定，因而是排他的，在排他的相比这一方面，各数已丧失其连续
性，彼此间不复能相互流通：多一点或少一点，就获得一个否定的特性，一
个指数比其余的指数所具有的优越性，便不停留在大小的规定性上面了。但
是，另一个方面也同样出现了，依照这个方面，一个环节或从与它对立的较
多的环节获得中和的定量，或按其特殊规定性来说，从与另一个环节对立的
每一个环节获得中和的定量，都是无所谓的；同时，排他的否定的相比，也
遭到量的方面的这种侵入。———这样，就建立了从漠不相关的、单纯的量
的相比到质的相比的转化，反过来说，也建立了从特殊的规定的有到单纯的
外在的比率的过渡，那是一系列的比率，它们有时属于单纯的量的性质，有
时又是特殊的质和尺度。
注释
化学原素是这样的尺度的最特别的例证，是尺度的环节，它们唯有在与
他物相比中，才有构成它们的规定的东西。一般的酸与故（或盐基）似乎是
直接规定的自在的事物，但倒不如说是不完善的物体的元素，是本来不能自
为地存在的组成部分：而只有揚弃了它们的孤立的组成，并与别的组成部分
化合，才有其存在。再者，使它们成为独立物的区别，并不在于这种直接的
质，而在于相比的量的种类和方式之中。这种情况不限于酸和ɑ蜓位�
的一般化学上的对立，而是特殊地化为一种饱和尺度，并且构成相互中和的
物质的量的特殊规定性。这种有关饱和量的规定，构成一种物质的质的本性；
它使一种物质成为那种是自为的东西，而表示那种东西的数，本质上是与一
个单位相对立的若干指数之一。——这样的物质与一种别购物质有所谓亲和
性；只要这种关系仍然是纯粹质的性质，那么，一个规定性，如磁极的关系
或两种电的关系，便只是对别的规定性的否定，而且双方也不会同时表明彼
此是漠不相关的。但是，因为关系也有量的本性，所以这些物质的每一个都
能与多种物质中和，而不限于与它对立的那一种。不仅一种酸和一种ɑ�
盐基）彼此相比，而且多种酸与多种ɑ蜓位┮蚕嗷ハ啾取Ｋ歉饕酪�
下的情况而自具特色，例如，一种酸为了用幢ズ妥约海缺鹨恢炙崴�
要的唷５晕械亩懒⑿裕幢硐钟谇缀托灾嗷ヅ懦恢智缀�
性比其他亲和性占优势，因为一种酸能自为地与一切的谢希粗�
然。因此，一种酸是否比另一种酸对一种懈芮械那缀托裕此窖≡�
的亲和性，就造成了它与另一种酸的主要区别。
关于酸与幕缀托裕⑾至艘惶豕媛桑矗喝绻街种泻腿芤夯�
合了，那么，便会由此产生一种分解，因而产生两种新的化合物，而这些产
物同样是中和的。由此得知，饱和一种酸所要求的两种氖浚氡ズ�
另一种酸所需要的数量，有同一比率；一般说来，如果为了被当作单位的一
种娑耸蛊浔ズ偷母髦炙岬募嘎适南盗校敲矗飧鱿盗卸悦恳恢�
别的此担际且谎模徊还辈煌柠｜须采用不同的数目罢了；——
这些数目在它们的一方面，对每一种对立的酸，又形成一个同样固定的指数
系列，因为它们对每一种个别的酸，也和对每一种其他的酸一。样，都有同
一比率的关联。费舍①第一次从雷西特尔②的著作中强调了这些系列的单纯
性；参看他对伯多勒③《关于化学的亲和性规律的研究》译本的注释，第232
页，与伯多勒的《化学静力学》，第一部分，第134 页以下。从这一问题的
最初写作以后，我们关于化学元素混合比率数的知识，在一切方面已经非常
完备，在这里若耍对这些知识加以考察，未免离题太远，因为这种经验的、
一部分还只是假设性的扩张，仍然限